Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 27 ноября 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Дьякове М.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, третьего лица Г. - Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Й., указав в обоснование, что 04.04.2019 между Й. и истцом заключен кредитный договор № на сумму 380 000,00 рублей; по состоянию на 22.08.2023 задолженность составляет 413 632,98 рубля. 21.10.2019 между Й. и истцом заключен договор №, заемщику выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования). По состоянию на 22.08.2023 задолженность по договору от 21.10.2019 составляет 20 121,70 рубль. 10.03.2020 между Й. и истцом заключен договор № на сумму 399 181,00 рубль; по состоянию на 22.08.2023 задолженность составляет 550 228,54 рублей. 03.04.2021 Й. умер. На момент смерти обязательства заемщика не исполнены. Просит взыскать солидарно с наследников Й. в пользу истца: - задолженность по договору № от 04.04.2019 в размере 413 632,98 рубля, из которых: сумма основного долга - 301 242,10 рубля; сумма процентов за пользование кредитом - 14 829,34 рублей, убытки банка - 96 351,96 рубль; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 209,58 рублей; - задолженность по договору № от 21.10.2019 в размере 20 121,70 рубль, из которых: сумма основного долга - 16 818,20 рублей; сумма штрафов – 293,30 рубля; сумма процентов - 3 010,20 рублей; - задолженность по договору № от 10.03.2020 в размере 550 228,54 рублей: сумма основного долга - 369 391,54 рубль; сумма процентов за пользование кредитом - 23 097,04 рублей; убытки банка - 156 135,35 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 604,61 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 039,83 рублей.

Определением суда от 29.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Хоум Кредит Страхование» (л.д. 2 том 1). Определением от 18.09.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества по Вологодской области; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (л.д. 141-143 том 1). 

Определением от 04.10.2023 из числа третьих лиц исключена и привлечена к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 (л.д. 180 -182 том 1).

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил заявление, указав, что банк не готов производить оценку имущества и согласен с кадастровой оценкой; не заявляет требований на автомобиль и при расчете стоимости наследственного имущества не учитывать его (л.д. 26 том 2). 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании 04.10.2023 требования не признала, пояснила, что является вдовой Й., на дату смерти последнего брак не расторгнут. Й. был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако до смерти проживал совместно с ней по адресу: 

<

адрес>. После смерти Й. принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества не имелось, в том числе в комнате, где они совместно проживали, в связи с чем она в права наследования после смерти 

<

 > ни фактически, ни юридически не вступала. В 2021 году она обращалась в Череповецкий городской суд с заявлением о расторжении брака с Й., при этом требований о разделе имущества не заявляла; в связи со смертью 

<

 > производство по делу прекращено. Уточнила, что ею были заявлены требования и по разделу совместно нажитого имущества - двух комнат в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данные комнаты приобретены в период брака ее с Й. путем обмена квартиры на 

<

адрес> в г. Череповце, также приобретенной в период брака. Она была намерена разделить имущество в суде, передав в собственность 

<

 > и ей по одной комнате. До смерти 

<

 > она одну из совместно нажитых в браке комнат подарила своему 

<

 > Розембовскому, последний подарил комнату ее 

<

 > Г., которая и является собственником комнаты в настоящее время. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, третьего лица Г. - Ш. исковые требования не признала. Пояснила, что ФИО1 не является надлежащим ответчиком, она ни юридически, ни фактически в права наследования после смерти 

<

 > Й. не вступала; 

<

 > объектов движимого и недвижимого имущества не имел. Две комнаты на 

<

адрес> в г. Череповце приобретены ФИО1 на денежные средства ее 

<

 >, имеется договор поручения. С марта 2018 года по октябрь 2020 года ФИО1 проживала на 

<

адрес> в г.Череповце с 

<

 > Розембовским, с октября 2020 года по настоящее время они совместно проживают в спорной комнате на 

<

адрес> в г. Череповце. Автомобиль «ВАЗ», собственником которого указана ФИО1, никогда во владении ее не находился, зарегистрировать автомобиль н свое имя ее попросил знакомый, где находится автомобиль ФИО1 не известно.

В судебное заседание третье лицо Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО "Хоум Кредит Страхование" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв (л.д. 28 том 2). 

В судебное заседание представитель ответчика ТУ Росимущества по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №, 2-2251/2021 полагает исковые требования истца удовлетворить частично к ответчику ФИО1 по следующим основаниям. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений пункта 2 статьи 819 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как установлено в судебном заседании, 04.04.2019 между Й. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № на сумму 380 000,00 рублей, процентная ставка по кредиту - 19.80% годовых. 

Й. получен график погашения задолженности по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита, заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием общих условий договора, памятка по услуге «SMS - пакет», описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

В соответствии с разделом 2 общих условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Погашение задолженности, по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа. Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела 11 общих условий договора).

Й. подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 99,00 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-20, 21-26 том 1).

Последний платеж по кредиту должен был быть произведен 04.04.2024 (при условии надлежащего исполнения обязательств). Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 30.03.2021 по 04.04.2024 в размере 96 351,96 рублей, что является убытками банка. По состоянию на 22.08.2023 задолженность заемщика по договору составляет 413 632,98 рублей, из которых: сумма основного долга - 301 242,10 рубля; сумма процентов за пользование кредитом - 14 829,34 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после 30.03.2021) - 96 351,96 рубль; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 209,58 рублей.

21.10.2019 между Й. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор №, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Согласно п. 1 кредитного договора № для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитований): с 21.10.2019 - 50 000,00 рублей. 

Срок погашения кредита – до полного погашения (п. 2 договора); банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,8% годовых (п. 3 договора). Согласно индивидуальным условиям банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, 0,055% ежедневно от суммы просроченной задолженности (за просрочку уплаты 1-5 платежа); за просрочку требования банка о полном погашении задолженности – 0,1 % ежедневно от суммы задолженности (п. 12 договора).

Й. допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету; имелась просроченная задолженность свыше 30 дней; банк 14.03.2021 потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. По состоянию на 22.08.2023 задолженность по договору № от 21.10.2019 составляет 20 121,70 рубль: сумма основного долга - 16 818,20 рублей; сумма штрафов - 293,30 рубля; сумма процентов - 3 010,20 рублей.

10.03.2020 между Й. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор № на сумму 399 181,00 рубль, в том числе: 314 000,00 рублей – сумма к выдаче; 60 375,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование; 24 806,00 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 19,40% годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 399 181,00 рубль на счет заемщика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету (п. 1 договора). Срок действия договора – бессрочно, срок возврата кредита – 60 календарных месяцев (п. 2 договора). Денежные средства в размере 314 000,00 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 60 375,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование; 24 806,00 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету (п. 1 договора). 

Процентная ставка – 19,40%, льготная – 11,90% (с 13 процентного периода) (п. 4 договора). При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела 2 общих условий договора). В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 99,00 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). 

В соответствии с п. 1 раздела 3 общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени). В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дней) (п. 12 договора).

Согласно графику погашения задолженности, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 10.03.2025 (при условии надлежащего исполнения обязательств), банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 30.03.2021 по 10.03.2025 в размере 156 135,35 рублей, что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 22.08.2023 задолженность заемщика по договору составляет 550 228,54 рублей, из которых: сумма основного долга - 369 391,54 рубль; сумма процентов за пользование кредитом - 23 097,04 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после 30.03.2021) - 156 135,35 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 604.61 рубля.

Согласно записи акта о заключении брака № от 14.08.2004 Й. и Ц. заключили брак 14.08.2004, после заключения брака Ц. присвоена фамилия Щ. (л.д. 199 том 1), брак не расторгнут на дату смерти Й. 03.04.2021.

03.04.2021 Й. умер, 05.04.2021 года Управлением ЗАГС Вологодской области отделом ЗАГС по городу Череповцу и Череповецкому району составлена запись акта о смерти (л.д. 200 том 1). 

12.03.2021 ФИО1 обращалась в Череповецкий городской суд Вологодской области с исковым заявлением о расторжении брака с Й. и разделе совместно нажитого имущества: комнаты площадью 13,7 кв.м (кадастровая стоимость 392 620,06 рублей) и комнаты площадью 13,0 кв.м (кадастровая стоимость 372 559,18 рублей) с кадастровыми номерами 35:21:0102001:2700 и 35:21:0102001:2701, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 12.04.2021 производство по делу по иску ФИО1 к Й. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества прекращено в связи со смертью Й. 03.04.2021.

В период брака ФИО1 и Й. приобретены следующие объекты недвижимого имущества: комната площадью 13,7 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 13.05.2020, дата государственной регистрации 15.05.2020, кадастровая стоимость – 392 620,06 рублей (л.д. 165 том 1); комната площадью 13,0 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, дата государственной регистрации 15.05.2020, на основании договора купли-продажи от 13.05.2020, дата прекращения права 15.04.2021, кадастровая стоимость – 372 559,18 рублей (л.д. 163-173 том 1).

По информации ГИБДД России по Вологодской области на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21063 ХТА210630L2306155, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 201-202 том 1). 

По информации УМВД России по г. Череповцу от 20.11.2023 копии предоставленных ФИО1 регистрационных документов при регистрации автомобиля ранее 2018 года представить суду не представляется возможным, так как документы уничтожены (л.д. 23 том 2); административные правонарушения по линии ГИБДД на «ВАЗ 21063» ХТА210630L2306155, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, отсутствуют (л.д. 24 том 2).

Й. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 193 том 1). ФИО1 имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес> ком.12. Из пояснений У. в судебном заседании 04.10.2023 следует, что до смерти ее 

<

 > Й. в связи с ухудшением состояния здоровья проживал совместно с ней по адресу ее регистрации; спорные комнаты они приобрели с 

<

 > после обмена (продажи) квартиры на 

<

адрес>, где также проживали совместно в период брака.

Как следует из материалов дела, совместно нажитое в браке Щ. недвижимое имущество - комната, общей площадью 13,0 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в отношении которой ФИО1 подавала исковое заявление в суд о разделе совместно нажитого имущества, была подарена ею через 12 дней после смерти 

<

 > К.; дата прекращения права 15.04.2021, а 27.07.2021 К. произвел отчуждение комнаты по договору дарения 

<

 > ответчика - Г. (л.д. 163-173 том 1).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу Й. нотариусом по нотариальному округу 

<

адрес> и 

<

адрес> Е., следует, что 14.04.2021 к нотариусу обратилась вдова умершего ФИО1, указав что произвела за свой счет расходы на охрану и управление наследством Й.(л.д.117 том 1). 21.05.2021 ФИО1 нотариусом выдано постановление о возмещении расходов на похороны на сумму 8 495,81 рублей (л.д. 125 том 1).

Исходя из уведомления ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Й. на дату смерти не имел в собственности объектов недвижимого имущества (л.д. 86 том 1); транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 128 том 1).

Вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 06.09.2022 (дело №) с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.09.2020, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Й. в размере 2 643,40 рубля в пределах перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Й. за счет не полученных мер социальной поддержки в КУ ВО «Центр соцвыплат» (л.д. 130 том 1). 

На основании статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое 

<

 > во время брака, является их совместной собственностью. 

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленные суду стороной ответчика ФИО1 и третьего лица Г. документы: не заверенный надлежащим образом договор поручения между Г. и ФИО1 от 10.03.2018 на приобретении за сумму 950 000 рублей квартиры, расположенной по адресу: Череповец, 

<

адрес> также нотариально заверенное объяснение Н. о периоде совместно проживания с ФИО1 не являются достаточными и допустимыми доказательствам, что указанное ФИО1 в исковом заявлении о разделе совместно нажитого с Й. имущество (две комнаты) являются личной собственностью ФИО1

Суд критически относится к представленным сторонами ответчика и третьего лица (

<

 > ответчика) не заверенным надлежащим образом документам, исходя из пояснений в судебном заседании 04.10.2023 ФИО1 о совместно нажитом в браке имуществе и совместном проживании на дату смерти 

<

 >, указание ФИО1 при подаче иска в Череповецкий городской суд данного имущества для раздела как совместно нажитого, обращение ее 14.04.2021 к нотариусу с заявлением о понесенных расходах на охрану и управление наследством Й. (л.д.117 том 1), а также учитывая заключенный ФИО1 через несколько дней после смерти 

<

 > с Н. договор дарения одной из комнат, и заключенный последним в 2021 году договор дарения этой же недвижимости - 

<

 > ФИО1 – Г.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти 

<

 > Й., поскольку совместно проживала с ним по одному адресу на дату его смерти, после смерти осталась проживать в жилом помещении, то есть пользовалась ? принадлежащей 

<

 > долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, оплачивала коммунальные услуги, распорядилась одной из принадлежащих 

<

 > комнат и т.д.

При установленных судом обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований банка о взыскании задолженности по кредитным договорам к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области не имеется. 

Кадастровая стоимость совместно нажитого в браке Щ. имущества сторонами не оспорена, рыночной оценки по предложению суда ни одной из сторон не представлено, ходатайств о проведении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлено; истец согласен на определение стоимости наследственного имущества заемщика по кадастровой стоимости.

Поскольку требования банка о взыскании задолженности по кредитным договорам превышают стоимость приходящейся на Й. доли совместно нажитого в браке имущества (кадастровой стоимостью 765 179,24 рублей (392 620,06+372 559,18), суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных банком требований о взыскании с наследника умершего заёмщика Й. - ФИО1 задолженности по кредитным договорам в сумме 382 589,62 рублей - в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Й.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца расъходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7025,90 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (

<

 >) задолженность в размере 382 589 рублей 62 копейки - в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти 03.04.2021 Й., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7025 рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, в части требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовление решения в окончательной форме.

<

 >

<

 >

Судья О.Г. Савилова