П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 17 сентября 2020 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Туапсинского городского суда Милинчук И.В.,

при секретаре судебного заседания: Кожуховой Т.С.,

с участием помощника Туапсинского межрайонного прокурора Усенко В.В.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Хугаева Ц.Г., представившего ордер № 391244 от 17.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ..., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, решил совершить хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения. При этом предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал денежные средства, принадлежащие ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации г. Туапсе (далее по тексту УПФ РФ по г. Туапсе), в виде пенсии по инвалидности. 

Действуя в рамках своего преступного умысла, ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время, но не позднее 19 апреля 2011 года, обратился к неустановленному следствием лицу (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), с просьбой об изготовлении заведомо недостоверной выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, в целях дальнейшей реализации своего преступного умысла и хищения иных социальных выплат, регламентируемых Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В неустановленные дату и время, но не позднее 20 апреля 2011 года, ФИО1 получил от неустановленного следствием лица изготовленную тем подложную выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2011 № 0488520 от 20 апреля 2011 года, выданную бюро № 46 филиала ФГУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» на имя ФИО1, в которую были внесены заведомо ложные сведения об установлении у него второй группы инвалидности, сроком до мая 2012 года. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в соответствии со своим преступным умыслом, 31 мая 2011 года обратился в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туапсе, расположенное по адресу: ..., Площадь Ильича, 1/а, с заявлениями о начислении ему пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у него второй группы инвалидности по причине «общего заболевания» согласно указанной справки, достоверно зная, что данные документы получены им не в установленном законом порядке, являются поддельными и содержат заведомо ложные сведения. 

На основании заявлений ФИО1 о назначении пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, заведомо подложной выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом на имя ФИО1, начальник УПФ РФ по ... М.М., не осведомленный о преступном умысле ФИО1, вынес решение о начислении ежемесячной денежной выплаты ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ... № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» с ... по ..., и решение о назначении социальной выплаты ФИО1 – пенсии по инвалидности, предусмотренной в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ... по ....

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя в рамках своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время, но не позднее ..., обратился к неустановленному следствием лицу (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), с просьбой об изготовлении подложной выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, с целью хищения иных социальных выплат, регламентируемых Федеральным законом от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 

В неустановленную следствием дату и время, но не позднее ..., находясь в неустановленном следствием месте, ФИО1 получил от неустановленного следствием лица изготовленную им подложную выписку из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-2011 ... от ..., выданную бюро ... филиала ФКУ «ГБ МСЭ по ...» на имя ФИО1, в которую были внесены заведомо ложные сведения об установлении у него второй группы инвалидности, бессрочно.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в соответствии со своим преступным умыслом, ... представил указанную выписку в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ..., расположенное по адресу: ..., предоставив заведомо ложные сведения о наличии у него второй группы инвалидности по причине «общего заболевания» согласно подложной выписке, достоверно зная, что данные документы получены им не в установленном законом порядке, являются поддельными и содержат заведомо ложные сведения. 

... начальник УПФ РФ по ... М.М., не осведомленный о преступном умысле ФИО1, вынес решение о назначении социальной выплаты ФИО1 – пенсии по инвалидности, предусмотренной в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ... по ..., и решение о начислении ежемесячной денежной выплаты ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ... № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» с ... пожизненно.

Назначенная ФИО1 УПФ РФ по ... пенсия по инвалидности за период с ... по ... и ежемесячные денежные выплаты, за период с ... по ..., в соответствии с заявлением о доставке пенсии посредством Федеральной почтовой связи, выплачивались ФИО1 путем вручения в кассе Почтового отделения ..., в общей сумме 657 739 рублей 38 копеек. 

... на основании заявления ФИО1 выплатное дело было направлено в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Адыгея, а пенсия по инвалидности за период с ... по ..., в общей сумме 181 433 рубля 43 копейки и ежемесячные денежные выплаты, за период времени с ... по ..., в общей сумме 130 859 рублей 25 копеек, были направлены на расчетный счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1. 

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ... по ..., похитил путем обмана денежные средства при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений – а именно принадлежащих Российской Федерации денежных средств в сумме 970 032 рубля 06 копеек, превышающей 250 000 рублей, то есть в крупном размере, причинив своими действиями ущерб Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминированном преступлении признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, с предъявленными гражданскими исками согласился. При этом пояснил, что испытывает стыд за содеянное, в связи с чем воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом были оглашены и исследованы показания ФИО1, которые он давал на стадии предварительного расследовании при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.8-10, т.1 л.д.137-140 и 214-216).

Согласно указанных показаний, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоял и не состоит, ранее ежегодно обращался к врачу-невропатологу в больницу порта в ..., свой диагноз указать не может, не помнит. У него имелась вегето-сосудистая дистония, часто болела голова, кто-то из знакомых, но кто именно не помнит, порекомендовал обратиться в ПНД ... ..., с целью обследования и лечения. В 2004 году он обратился к одному из врачей ПНД ..., женщине невысокого роста, возраста более 40 лет, плотного телосложения, волосы темные, средней длины. Указанный врач назначил ему какие-то медицинские препараты, он их принимал, название их указать не может, не помнит. К указанному врачу он обращался около 4 раз. На одном из приемов в 2011 году указанный врач предложила ему получить группу инвалидности, пояснив, что группа будет рабочая, то есть он сможет продолжить работать, но при этом будет получать какие-то выплаты. Он сообщил, что желает получить инвалидность, она записала его номер телефона и пообещала позвонить. Через несколько дней, но когда именно он не помнит, врач позвонила ему и сообщила, что нужно забрать справку. Он пришел к ней в кабинет, та передала справку серии МСЭ розового цвета, в которой было указано, что у него имеется инвалидность второй группы по общему заболеванию, сроком на один год. 

Перед выдачей указанной справки об инвалидности он не походил комиссионное обследование в МСЭ ... ..., либо в ином учреждении. В МСЭ ... ... он вообще никогда не обращался. Я общалась только с одним указанным выше врачом, она же ему и выдала справку об инвалидности. Стационарное лечение в ПНД ... ..., либо ином психиатрическом стационаре он никогда не проходил.

Полученную справку розового цвета он сам отнес в Управление пенсионного фонда ..., где написал заявление и передал справку, полученную от врача, сдавал ли он еще какие-либо документы он указать не может, не помнит. Вскоре ему стали выплачивать пенсию по инвалидности. 

Примерно через год, в 2012 году он вновь пришел на прием к тому же врачу, сообщил, что голова у него продолжала болеть, но общее состояние стало лучше, после этого врач выдала вторую справку об инвалидности розового цвета, в которой было указано, что у него имеется вторая группа инвалидности по общему заболеванию, но уже бессрочно. Какой-либо комиссии врачей при этом он не проходил, справку выдал тот же врач. Полученную справку он вновь отнёс в Управление пенсионного фонда ..., и ему продолжили выплачивать пенсию по инвалидности. 

Примерно в 2015 году он с супругой решили переехать в ... Республики Адыгея, для чего купили у своего дальнего родственника ветхое домовладение с земельным участком, планировали там строиться и постоянно проживать, однако сделку купли-продажи они не оформили, а просто прописались в доме. Однако строиться они не стали, из-за возникших финансовых проблем. В ... они никогда не проживали, а прописка имеется до настоящего времени, фактически семья всегда проживала и проживает по адресу: .... В связи со сменой регистрации, он обратился в Управление пенсионного фонда ... с заявлением о переводе его пенсионного дела в ..., и с ноября 2015 пенсионные выплаты стали перечисляться Управление пенсионного фонда ....

Кроме признания подсудимого своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевших – И.С., допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что состоит в должности главного юрисконсульта Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации Туапсинского .... В Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... края ... обратился с заявлением ФИО1 для назначения ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии по инвалидности, а также с заявлением о доставке пенсии через организацию Федеральной Почтовой связи, к заявлению прилагалась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2011 ... от ... на имя ФИО1, ... года рождения, выданная бюро ... ФГУ «ГБ МСЭ по ...», расположенного в ..., согласно которой ФИО1 установлена впервые ... инвалидность второй группы по общему заболеванию, сроком до 05.2012. За период с ... по ... ФИО1 на основании ст. 9, Закона № 400-ФЗ выплачивалась пенсия по инвалидности, и за период с ... по ... на основании п. 1 ст. 28.1 ФЗ ... выплачивалась ЕДВ. Общая сумма выплат составила 657 739 рублей 38 копеек. Пенсия выплачивалась УПФР в ... с момента приобретения инвалидности, то есть с ..., а ЕДВ с момента обращения пенсионера за выплатой то есть с .... ... выплатное дело ФИО1 было направлено почтой по запросу начальника УПФР в ... Республики Адыгея Б.В., в связи с переездом пенсионера в указанный район. По пенсионному законодательству пенсионер имеет право на получение пенсии по месту фактического проживания, регистрация для этого не требуется. В связи с тем, что начальником УПФР в ... Республики Адыгея была выдана доверенность на мое имя с целью представления интересов по настоящему уголовному делу УПФР в ... она уполномочена представлять и их интересы. Согласно информации представленной УПФР в ... Республики Адыгея с ... до ... ФИО1 была назначена и выплачена страховая пенсия по инвалидности в размере 181 433 рубля 43 копейки, и с ... по ... выплачена ежемесячная денежная выплата в размере 130 859 рублей 25 копеек. В УПФР в ... Республики Адыгея пенсионные выплаты по заявлению ФИО1 поступали на его банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк». Гражданские иски подержала в полном объеме, с учетом их уточнения.

Оглашенными, с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Н.К., изложенными в протоколе ее допроса от ..., согласно которым в должности заведующего диспансерным отделением ГБ УЗ Психоневрологический диспансер ... состоит с 2017 года, в указанном учреждении работает с июля 1998 года. В филиале ... МСЭ устанавливали инвалидность исключительно по психическим заболеваниям, лицам проживающим в .... Чтобы получить инвалидность по психиатрическому заболеванию необходимо обращение и наблюдение у психиатра по месту жительства, при этом должно быть развитие динамики заболевания, то есть установлены стойкие нарушения психических функций, а также обязательное пребывание на стационарном лечении, которое может быть однократным и многократным. При наличии у пациента показаний для получения инвалидности по месту жительства пациента участковым психиатром выдается специальная форма для прохождения специалистов и инструментального обследования, необходимых для представления в бюро МСЭ. В указанную форму врач-психиатр также записывает свои наблюдения и данные из амбулаторной карты пациента. Заполненная форма и материалы сформированного участковым психиатром дела для определения группы инвалидности посредством почтовой связи направляется психоневрологическим диспансером в Бюро МСЭ. В случае даже однократного обращения человека за помощью его данные и документы хранятся в архиве и единой базе данных Краснодарского каря, более 50 лет. Примерно до 2013-2014 года ПНД ... направляло дела и пациентов для освидетельствования в Бюро ... МСЭ ..., то есть до момента расформирования указанного учреждения, в настоящий момент пациенты и дела направляются в Бюро МСЭ .... Комиссия экспертов и специалистов изучив полученные по почте документы и побеседовав с пациентом, принимали решение о необходимости присвоения группы инвалидности, о чем выдавалась справка серии МСЭ. Изначально выдавалась справка имеющая срок до 6 месяцев, 1 год, по истечению срока, указанного в справке пациент должен повторно пройти медико-социальную экспертизу по направлению участкового психиатра. На усмотрение Бюро МСЭ как правило при повторном обращении выдается бессрочная справка о наличии группы инвалидности, либо снимается группа. По результатам освидетельствования как правило почтовой связью МСЭ ... присылало обратный талон, в котором отражена информация о присвоении группы инвалидности и установлении сроков переосвидетельствования. Получение в 2011 году группы инвалидности по психическому заболеванию, подтвержденную выпиской бюро ... МСЭ, обращаясь за амбулаторной помощью только к врачу ПНД ..., не проходя какого-либо комиссионного обследования, и не выезжая в ..., не возможно. Пациент должен длительно наблюдаться у врача психиатра, и пройти комиссионное освидетельствование. Возможно заочное присвоение группы инвалидности, но это в очень тяжелых стойких нарушениях двигательных функций, и в данном случае присваивается 1 группа инвалидности когда пациент не может себя обслуживать. На учете в ПНД ... ФИО1 не состоял, и за помощью не обращался, каким образом он смог при этом получить 2 группу инвалидности, она не может указать. Законное получение группы инвалидности по психиатрическому заболеванию гражданином проживающим в ..., без прохождения амбулаторного и стационарного лечения в ПНД ..., не возможно. Необходимо амбулаторное лечение, и обязательное стационарное лечение, и длительное наблюдение по месту жительства.

Оглашенными, с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля А.Б., изложенными в протоколе его допроса от ..., согласно которым с 2000 года он состоял в должности руководителя филиала (бюро) ... ФКУ «ГБ МСЭ по ...». В его должностные обязанности входила организация работы бюро, которое включало в себя установление группы инвалидности, причины инвалидности, а также сроки инвалидности и разработка индивидуальной программы реабилитации, установление процента утраты трудоспособности. В Бюро поступало заявление от гражданина и направление медицинского учреждения. Документы могли поступать как от гражданина лично, почто и нарочно с медицинского учреждения. После рассмотрения документов штатными сотрудниками бюро, гражданин вызывался на определенный день для прохождения экспертизы. Экспертиза проходила как очно, так и заочно. В силу того, что прошло большое количество времени что-либо пояснить по поводу получения инвалидности ФИО1, он не может, не помнит. Сама процедура происходила следующим образом: проходила комиссия, после чего ему на подпись приносили документы, которые он подписывал и объявлял гражданину о результатах комиссии. Изучив представленные в ходе допроса копии выписок заявляет, что в графе руководитель имеется его подпись. Каким образом ФИО1 мог получить вторую группу инвалидности, не состоящий на психиатрическом учете, он пояснить не может, не знает

Оглашенными, с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля А.С., изложенными в протоколе ее допроса от ..., согласно которым она состоит в должности заведующего 2 кардиологического отделения ... ГБУЗ ... «Городская больница ...» с 2008 года. В ее обязанности входит организация работ и контроль за деятельностью вверенного ей отделения. Ознакомившись с предъявленной ей копией выписки из медицинской карты стационарного больного ... на имя ФИО3 может пояснить, что согласно имеющихся учетов стационарных больных за период с 2012 года по настоящее время ФИО1 на стационарном лечении во 2 кардиологическом отделении не находился. ФИО1 ей не знаком. Подпись в предъявленной ей выписке, выполнена не ею. Направление в Бюро ... филиала ФКУ «ГБ МСЭ по ...» осуществляет амбулаторно-поликлиническое звено. Стационарное отделение медицинского учреждения не имеет к данному направлению деятельности никакого отношения

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд оценивает как достоверные, так как в описании обстоятельств произошедшего противоречий они не содержат, являются детальными, последовательными, дополняют друг друга, объективно подтверждены и в целом согласуются с совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

Заключением комиссии экспертов ... от ... по проведенной ими первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствую анамнестические сведения, приобщенная медицинская документация, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившего сохранность всех основных психических функций: памяти, интеллекта, мышления, внимания, отсутствия активной психопатологической продукции, сохранность критики к своему состоянию и поступкам. Как не страдающий психическим расстройством, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также не страдает каким-либо психическим расстройством, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Заключением комиссии экспертов от ... по проведенному ими экспертному анализу медицинских и экспертных документов ФИО1, ... года рождения, согласно которому в муниципальные бюджетные учреждения ..., в том числе ГБУЗ «ПНД ...» МЗ КК, в 2011 году за медицинской помощью не обращался. Под наблюдением у врача-психиатра не значился. Направление на медико-социальную экспертизу ему не выдавалось. Отсутствуют объективные данные, подтверждающие диагноз F07.08-0-2 выраженное органическое расстройство личности.Не имелось оснований для установления ему в 2011 году 2 группы инвалидности, так как отсутствовали заболевания, последствия травм или дефекты, вызвавшие стойкие выраженные расстройства функций организма, следствием которых явилось установление 2 группы инвалидности. Не имелось оснований для установления в 2012 году 2 группы инвалидности бессрочно. 

Протоколом осмотра документов от ..., согласно которому были осмотрены: пенсионное дело на имя ФИО1, «Дело освидетельствования в бюро МСЭ ФИО1», результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: сопроводительное письмо в адрес врио начальника СО ОМВД России по ... подполковника юстиции Г.М. от начальника отдела в ... ФСБ по ..., исх. ... от ...; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ... заместителя начальника Управления ФСБ Р. по ... полковника К.Э., регистрационный ... от ...; постановление о передаче сообщения по подследственности от ..., вынесенное заместителем начальника Управления ФСБ Р. по ... полковником К.Э.; рапорт об обнаружении признаков преступления младшего оперуполномоченного отдела в ... УФСБ России по ... лейтенанта А.С. от ...; запрос заместителя начальника отдела в ... УФСБ Р. по ... В.А. в адрес начальника управления здравоохранения администрации МО ... Э.И. от ...; ответ начальника управления здравоохранения администрации МО ... Э.И.; запрос заместителя начальника отдела в ... УФСБ Р. по ... В.А. в адрес главного врача ГБУЗ «Психоневрологический диспансер ...»; ответ и.о. главного врача ГБУЗ «Психоневрологический диспансер ...» ВМ. от ...; запрос заместителя начальника отдела в ... УФСБ Р. по ... В.А. в адрес начальника Управления Пенсионного фонда РФ по ... М.М. исх. 29/6-127 от ...; сопроводительное письмо начальника Управления Пенсионного фонда РФ по ... М.М. исх. ... от ...; справка ... от ... УПФР в ... края, о начисленных ФИО1 выплатах; копия запроса заместителя начальника отдела в ... УФСБ Р. по ... В.А. в адрес начальника Управления Пенсионного фонда РФ в ... Б.В. исх. 29/6-150 от ...; справка ... от ... УПФР в ... Республики Адыгея, на имя ФИО1, ... года рождения, согласно которой ФИО1 установлена ежемесячная денежная выплата в соответствии с п. 1 ст. 28.1 ФЗ ... с ... бессрочно; справка ... от ... УПФР в ... Республики Адыгея, на имя ФИО1., ... года рождения, согласно которой ФИО1 установлена страховая пенсия по инвалидности в соответствии ст. 9 Закона ...- ФЗ с ... бессрочно; копия запроса заместителя начальника отдела в ... УФСБ России по ... В.А. в адрес старшего государственного инспектора ЭГ МРЭО ... ГИБДД ГУ МВД России по ...; карточка операции с ВУ водителя ФИО1; запрос заместителя начальника отдела в ... УФСБ Р. по ... В.А. в адрес государственного инспектора МРЭО ... ГИБДД ГУ МВД России по ...; ответ госинспектора БДД МРЭО ... ГИБДД ГУ МВД Р. по ... П.А. от ...; копия запроса заместителя начальника отдела в ... УФСБ России по ... В.А. в адрес начальника ОЛРР (по ...) ГУ ФСВНГ Р. по КК майору полиции МБ.; сопроводительное письмо исх. 9/16-1-35 от ... начальника ОЛРР (по ...) ГУ ФСВНГ России по КК майору полиции МБ., с приложением копий документов; копия запроса заместителя начальника отдела в ... УФСБ Р. по ... В.А. в адрес главного врача ГБУЗ РА «Гиагинская центральная районная больница» Н.И.; ответ главного врача ГБУЗ РА «Гиагинская ЦРБ» Н.И. от ...; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ... заместителя начальника Управления ФСБ России по ... полковника К.Э.; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ..., составленного старшим оперуполномоченным отдела в ... УФСБ России по ... капитаном Д.В.; постановление о возбуждении ходатайства перед судом о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ... заместителя начальника Управления ФСБ России по ... полковника К.Э.; постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ..., вынесенное судьей ...вого суда И.А.; копия сопроводительного письма заместителя начальника отдела в ... УФСБ Р. по ... В.А. в адрес руководителя ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы» по ... Минтруда России И.А. о проведении экспертного анализа медицинских и медико-экспертных документов в отношении ФИО1; заключение эксперта от ... по экспертному анализу медицинских и экспертных документов ФИО1; копия постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ... заместителя начальника Управления ФСБ Р. по ... полковника Н.Ю.; копия протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ..., составленного старшим оперуполномоченным отдела в ... УФСБ Р. по ... капитаном А.В., копия книги протоколов заседаний филиала – бюро по освидетельствованию граждан, Бюро ... ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» филиала ...; копия выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2011 ..., на имя ФИО1, копия выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2011 ..., на имя ФИО1; протокол исследования предметов и документов от ..., составленного старшим оперуполномоченным отдела в ... УФСБ Р. по ... капитаном Д.В.; CD-R диск с фотографическими изображениями медицинской карты на имя ФИО1; письмо начальника Управления Пенсионного Фонда РФ в ... Республики Адыгея в адрес следователя Т.В. исх. ... от ..., о назначенных и выплаченных ФИО1 пенсионных выплатах. 

Протоколом выемки от ..., согласно которому у А.А. была изъята выписка о состоянии банковского вклада по счету ..., открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, за период с ... по ....

Протоколом осмотра документов от ..., согласно которому была осмотрена выписка о состоянии банковского вклада по счету ..., открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, за период с ... по ..., которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра установлен факт поступления пенсионных выплат, и их обналичивание.

Справкой ГУ – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Адыгея от ..., согласно которым с даты постановки на учет, с ... ФИО1 назначена и выплачивалась страховая пенсия по инвалидности по ..., сумма выплат составила 181 433,43 рубля. За период с ... по ... сумма выплаченной ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) составила 130 859,25 рублей.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ и не вызывают сомнений в их относимости, допустимости и достоверности. Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права обвиняемого, не установлено.

Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Давая юридическую оценку действиям П.А.АВ., суд квалифицирует их по ч.3 ст.159.2 УК Российской Федерации, по признакам: мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При этом, исходя из совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, а также признания ФИО1 в судебном заседании вины в инкриминированном преступлении, суд даёт критическую оценку оглашённым показаниям ФИО1, в части порядка и обстоятельств получения и использования подложной выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2011 ... от ..., выданной бюро ... филиала ФГУ «ГБ МСЭ по КК», а также отсутствии умысла на хищение путем обмана денежных средств при получении иных социальных выплат, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, как способу защиты.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает заключение комиссии экспертов ... от ..., а также то, что во время совершения преступления он действовал последовательно, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, подсудимый обдуманно и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения.

Во время судебного заседания сомнений в психической полноценности ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, возраст, состояние здоровья и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УКРФ, суд признаёт - признание вины и раскаяние в содеянном, а также частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

Обстоятельств, позволяющих суду применить положения ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.62, ст.64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, не установлено. 

С учётом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ, в целях достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.159.2 УК РФ, но с применением положений ст.73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопросы гражданских исков по делу, суд руководствуется положениями гражданского, гражданско-процессуального законодательства, положениями пунктов 38-40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре».

Как установлено судом, ФИО1 виновен в хищении денежных средств, распорядителем которых является пенсионный фонд, признанный потерпевшим, а согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Срок наказания и испытательный срок, назначенный ФИО1., исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В указанный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Туапсинском районе Краснодарского края удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Туапсинском районе 652 739 рублей 38 копейки.

Гражданский иск Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Гиагинском районе Республики Адыгея удовлетворить. Взыскать с ФИО1. в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Гиагинском районе Республики Адыгея 312 292 рублей 68 копейки.

Вещественные доказательства по делу:

- пенсионное дело на имя ФИО1, «Дело освидетельствования в бюро МСЭ ФИО1», результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: сопроводительное письмо в адрес врио начальника СО ОМВД Р. по ... подполковника юстиции Г.М. от начальника отдела в ... ФСБ по ..., исх. ... от ...; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ... заместителя начальника Управления ФСБ Р. по ... полковника К.Э., регистрационный ... от ...; постановление о передаче сообщения по подследственности от ..., вынесенное заместителем начальника Управления ФСБ Р. по ... полковником К.Э.; рапорт об обнаружении признаков преступления младшего оперуполномоченного отдела в ... УФСБ Р. по ... лейтенанта А.С. от ...; запрос заместителя начальника отдела в ... УФСБ Р. по ... В.А. в адрес начальника управления здравоохранения администрации МО ... Э.И. от ...; ответ начальника управления здравоохранения администрации МО ... Э.И.; запрос заместителя начальника отдела в ... УФСБ Р. по ... В.А. в адрес главного врача ГБУЗ «Психоневрологический диспансер ...»; ответ и.о. главного врача ГБУЗ «Психоневрологический диспансер ...» ВМ. от ...; запрос заместителя начальника отдела в ... УФСБ Р. по ... В.А. в адрес начальника Управления Пенсионного фонда РФ по ... М.М. исх. 29/6-127 от ...; сопроводительное письмо начальника Управления Пенсионного фонда РФ по ... М.М. исх. ... от ...; справка ... от ... УПФР в ... края, о начисленных А.А. выплатах; копия запроса заместителя начальника отдела в ... УФСБ Р. по ... В.А. в адрес начальника Управления Пенсионного фонда РФ в ... Б.В. исх. 29/6-150 от ...; справка ... от ... УПФР в ... Республики Адыгея, на имя ФИО1, ... года рождения, согласно которой ФИО1 установлена ежемесячная денежная выплата в соответствии с п. 1 ст. 28.1 ФЗ ... с ... бессрочно; справка ... от ... УПФР в ... Республики Адыгея, на имя ФИО1, ... года рождения, согласно которой А.А. установлена страховая пенсия по инвалидности в соответствии ст. 9 Закона ...- ФЗ с ... бессрочно; копия запроса заместителя начальника отдела в ... УФСБ Р. по ... В.А. в адрес старшего государственного инспектора ЭГ МРЭО ... ГИБДД ГУ МВД Р. по ...; карточка операции с ВУ водителя ФИО1; запрос заместителя начальника отдела в ... УФСБ Р. по ... В.А. в адрес государственного инспектора МРЭО ... ГИБДД ГУ МВД Р. по ...; ответ госинспектора БДД МРЭО ... ГИБДД ГУ МВД Р. по ... П.А. от ...; копия запроса заместителя начальника отдела в ... УФСБ Р. по ... В.А. в адрес начальника ОЛРР (по ...) ГУ ФСВНГ Р. по КК майору полиции МБ.; сопроводительное письмо исх. 9/16-1-35 от ... начальника ОЛРР (по ...) ГУ ФСВНГ Р. по КК майору полиции МБ., с приложением копий документов; копия запроса заместителя начальника отдела в ... УФСБ Р. по ... В.А. в адрес главного врача ГБУЗ РА «Гиагинская центральная районная больница» Н.И.; ответ главного врача ГБУЗ РА «Гиагинская ЦРБ» Н.И. от ...; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ... заместителя начальника Управления ФСБ Р. по ... полковника К.Э.; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ..., составленного старшим оперуполномоченным отдела в ... УФСБ Р. по ... капитаном Д.В.; постановление о возбуждении ходатайства перед судом о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ... заместителя начальника Управления ФСБ Р. по ... полковника К.Э.; постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ..., вынесенное судьей ...вого суда И.А.; копия сопроводительного письма заместителя начальника отдела в ... УФСБ Р. по ... В.А. в адрес руководителя ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы» по ... Р. И.А. о проведении экспертного анализа медицинских и медико-экспертных документов в отношении ФИО1; заключение эксперта от ... по экспертному анализу медицинских и экспертных документов ФИО1; копия постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ... заместителя начальника Управления ФСБ Р. по ... полковника Н.Ю.; копия протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ..., составленного старшим оперуполномоченным отдела в ... УФСБ Р. по ... капитаном А.В., копия книги протоколов заседаний филиала – бюро по освидетельствованию граждан, Бюро ... ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» филиала ...; копия выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2011 ..., на имя ФИО1, копия выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2011 ..., на имя ФИО1; протокол исследования предметов и документов от ..., составленного старшим оперуполномоченным отдела в ... УФСБ Р. по ... капитаном Д.В.; CD-R диск с фотографическими изображениями медицинской карты на имя ФИО1; письмо начальника Управления Пенсионного Фонда РФ в ... Республики Адыгея в адрес следователя Т.В. исх. ... от ..., о назначенных и выплаченных ФИО1 пенсионных выплатах; выписку о состоянии банковского вклада по счету ..., открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, за период с ... по ...; справка ГУ – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Адыгея от ..., согласно которым с даты постановки на учет, с ... ФИО1 назначена и выплачивалась страховая пенсия по инвалидности по ..., сумма выплат составила 181 433,43 рубля. За период с ... по ... сумма выплаченной ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) составила 130 859,25 рублей, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения копии приговора, в этот же срок осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Туапсинского городского суда И.В.Милинчук