ПРИГОВОР

 Дело №1-156/ 11801340001001019

Именем Российской Федерации 

г. Кострома «15» мая 2019 года 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: судьи Боровковой О.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Богомолова И.В., подсудимого ФИО1 ..., защитника адвоката Матвеевой Н.А. представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Даниловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ..., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проходящего военную службу по призыву по адресу: 

<

адрес>, образование ... 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 35 минут 

<

дата>, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищения чужого имущества путем обмана, посредствам сотовой связи, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления преступных последствий, при помощи своего сотового телефона «...», в сети Интернет, используя страницу в социальной сети «...» под названием «...», разместил в группе «...)» социальной сети «...» объявление о продаже сотового телефона марки «...», стоимостью 8 000 рублей, и после того, как пользователь социальной сети «...» Потерпевший №1 отметила данное объявления, путем обмена личными сообщениями в социальной сети «...», используя страницу под названием «...», сообщил последней заведомо ложные сведения о продаже сотового телефона марки «...», предложив Потерпевший №1 произвести оплату за приобретаемый сотовый телефон в сумме 8 000 рублей, а также 1500 рублей за отправку данного товара посредством ФГУП «...» Потерпевший №1, тем самым умышленно ввел в заблуждение Потерпевший №1, относительно своих истинных намерений, направленных на хищение денежных средств в сумме 9500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которые последняя, действуя под воздействием обмана, в период с 16 часов 53 минуты 

<

дата> по 14 часов 35 минут 

<

дата> перевела в качестве оплаты покупки сотового телефона марки «...» и его доставки, по указанию ФИО1 со своей банковской карты №, счет которой №, открытый в дополнительном офисе ПАО «...» №, который расположен по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту №, выпущенную на имя ФИО4, расчетный счет которой №, открытый в дополнительном офисе №, который расположен по адресу: 

<

адрес>., которая находилась в его (ФИО1) пользовании. В результате чего ФИО1, являясь фактическим держателем банковской карты №, получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами в размере 9500 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, которыми в последующем ФИО1 незаконно завладел, обратив их в свою пользу, путем обналичивания денежных средств через банкомат №, находящийся по адресу 

<

адрес>, то есть распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о согласии его с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Участники процесса против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражают.

Действия ФИО1 с учетом мнения государственного обвинителя следует квалифицировать по ст.159 ч.1 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит- совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства ...

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом данных о личности ФИО1, с учетом смягчающих обстоятельств, тяжести совершенного преступления (преступление небольшой тяжести), суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 ... в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его провозглашения

Судья: Боровкова О.И.

Копия верна: судья-