Дело № 2-5010/2024 (данные обезличены)

УИД 52RS0002-01-2024-005870-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

октября 2024 года 

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: 

Председательствующего судьи Лацплес М.О., 

при секретаре судебного заседания Черновой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об исключении сведений об отце в актовой записи о рождении ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об исключении сведений об отце в актовой записи о рождении ребенка, указав, что согласно книге записей о рождении 95200035 Отдела ЗАГС Канавинского района г.Н.Новгорода ГУ ЗАГС Нижегородской области записью от (ДД.ММ.ГГГГ.) года (№) у ребенка ФИО5 ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения отцом записан ответчик ФИО5

Указанная актовая запись не соответствует действительности, поскольку отцом ребенка ответчик не является, совместная жизнь с ответчиком прекращена с января 2018 года, а биологическим отцом ребенка является её гражданский супруг - ФИО10. 

Кроме того, ответчиком оформлено согласие на добровольное лишение родительских прав и обязанностей по отношению к несовершеннолетнему гражданину РФ – ФИО5 ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. 

На основании изложенного, истец просит суд внести изменения в актовую запись от(ДД.ММ.ГГГГ.) (№), произведенной Отделом ЗАГС Канавинского района г.Н.Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области путем исключения сведений об отце ребенка ФИО5 ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. 

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без его участия как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом ЗАГС на основании решения суда.В силу ст. 47 СК РФ запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Согласно ст. 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, приведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Следует также учесть, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", суд в исковом порядке рассматривает и требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце (то есть об установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО7 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке.

Из искового заявления следует, что истец не проживала с ответчиком с января 2018 года. 

Брак между истцом и ответчиком прекращен (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании решения мирового судьи судебного участка (№) ФИО1 судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области, что подтверждается свидетельством о рождении брака (л.д. 13). 

Однако, в период зарегистрированного брака между сторонами у истца родился ребенок ФИО5 ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 12). 

В свидетельстве о рождении ребенка в графе «отец» в актовой записи о рождении ребенка был указан ответчик ФИО5

Кроме того, из искового заявления следует, что ответчик не является биологическим отцом её ребенка. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит установленным факт того, что ФИО5 не является отцом ФИО5 ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. 

Следовательно, требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об исключении сведений об отце в актовой записи о рождении ребенка - удовлетворить.

Исключить сведения об отце ФИО5 в записи акта о рождении ФИО5 ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), произведенной Отделом ЗАГС Канавинского района г. Н. Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2024 года.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья М.О.Лацплес

(данные обезличены)

(данные обезличены)