Дело № 5- 196 \2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.04.2017 года город Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г.Ярославля Барышникова А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, 

установил :

ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 16.30. в г. Ярославле, в помещении ОМВД , расположенный по АДРЕС, вела себя неадекватно, выражалась в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, при этом присутствовали посторонние граждане, тем самым она грубо нарушила общественный порядок и проявила неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1, которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, вину в совершении правонарушения признала частично и пояснила, что накануне была задержана сотрудниками полиции в связи с конфликтом с ФИО по АДРЕС, в ходе которого она причинила телесное повреждение ФИО, которому соседи вызвали скорую мед помощь и в отношении ее сотрудников полиции. В связи с тем, что ФИО не стал предъявлять к ней претензий, она скандалить в ОП.

Суд, выслушав ФИО1 пришел к выводу о наличии ее вины в другом правонарушении, а именно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. Установлено, что она задержана на законных основаниях. Ее возмущение по повожу задержания противоправно и мешало работе сотрудников полиции.

Часть 2 ст.20.1 КоАП предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающаяся нецензурной бранью в общественном месте, а равно оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителю власти, сотруднику полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Вина подтверждается, помимо протокола об административном правонарушении, объяснениями свидетеля , протоколом задержания, рапортами сотрудников полиции , установочными данными. 

Согласно установленным фактическим обстоятельствам дела, ФИО1 выполнила объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Данная преквалификация не нарушает ее прав..

Суд, при назначении наказания принимает во внимание личность ФИО1, то что она признала вину в содеянном, что является обстоятельством смягчающим его наказание, обстоятельством, отягчающим наказание, является то, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности. С учетом изложенного, суд счел возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать содеянному и цели наказания.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд 

постановил:

ФИО1 назначить наказание по ч 1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... рублей. 

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Барышникова А.Н.