УИД: 66RS0№...-97

Гражданское дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года (место расположения обезличено)

Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено) в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при секретаре Бусыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-эксплуатационный кооператив «Урал» (далее по тексту решения ГЭК «Урал») обратился иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по взносам за период с 2012 года по 2022 год, в размере 38500 руб., пени за период с ../../.... г. по ../../.... г. за неуплату взносов в размере 31668 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2305 руб. и почтовые расходы.

Определением суда к участию в деле была привлечена ФИО1

В обоснование исковых требований указывает, что ФИО2, являлся членом гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» и владеет гаражным боксом №.... У ФИО3 образовалась задолженность по взносам за период с 2012 года по 2022 год.

Представитель истца ГЭК «Урал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является членом гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» и владела гаражным боксом №....

Согласно ч. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц

Согласно ч. 2 ст. 123.3 Гражданского кодекса РФ члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Согласно п. «б, ж, н» ст. 3.4 Устава ГЭК «Урал», член ГЭК «Урал» обязан внести вступительный взнос в полном размере до начала строительства гаража, а также оплачивать в дальнейшем другие платежи в размере и в сроки, установленные Общим собранием членов Кооператива, выполнять все решения Общего собрания, нести все расходы по управлению гаражным хозяйством и его эксплуатации в размере, определенном Общим собранием членов АГК на основании предъявленных счетов.

Протоколом общего собрания членов ГЭК «Урал» от ../../.... г. установлен размер взносов за 2021 год – 3000 руб. со сроком оплаты до ../../.... г., а также установлен срок оплаты до ../../.... г. по взносам за предыдущие годы.

Протоколом общего собрания членов ГЭК «Урал» от ../../.... г. установлен размер взносов за 2022 год – 3500 руб. со сроком оплаты до ../../.... г., а также установлен размер взносов за предыдущие годы.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что размер членских взносов за 2021 год был увеличен с 3000 руб. до 3500 руб. ../../.... г.. 

Как следует из расчета, представленного истцом по гаражному боксу №... образовалась задолженность по членским взносам за период с 2012 года по 2022 год в размере 77000 руб.

Согласно выписки из членов ГЭК «Урал» ФИО2 владеет гаражным боксом №... и согласно справке, является членом ГЭК «Урал».

Указанное обстоятельство также подтверждено полученной информацией из МИФНС №... по (место расположения обезличено).

Ко взысканию предъявлена задолженность, которая возникла гораздо позднее смерти ФИО2, в связи с чем, настоящий спор не связан с применением положений регулирующих ответственность наследников по долгам наследодателя.

ФИО2 умер ../../.... г., к нотариусу с заявлением о принятии наследства обращалась ФИО1

Гаражный бокс не являлся по наследственному делу наследственным имуществом.

Доказательств последующего отчуждения гаражного бокса или погашения задолженности суду не представлено.

Расчет истца проверен и является математически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГЭК «Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам в размере 38500 руб. за период с 2012 по 2022 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Протоколом общего собрания членов ГЭК «Урал» от ../../.... г. установлена ответственность за несвоевременную оплату взносов в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 31668 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным по собственной инициативе снизить размер взыскиваемой неустойки до 10000 руб., поскольку истцом не доказана по делу соразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Снижение размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, не является основанием для снижения размера государственной пошлины, поскольку в данной части исковые требования не признаны необоснованными.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, несение судебных расходов документально подтверждено, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 2305 руб. 04 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, 79 руб. 80 коп. – почтовые расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» задолженность по взносам за период с 2012 года по 2022 год, в размере 38500 руб., пени за период с ../../.... г. по ../../.... г. за неуплату взносов в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2305 руб. и почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено).

Судья подпись С.В. Сологуб

Копия верна.

Судья С.В. Сологуб