Дело № 2-5961/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2018 года г. Петропавловск-Камчатский 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Репенко Н.Ф., 

при секретаре Коваленко Е.А., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к ООО СФ «Адонис» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО8 обратилась в суд с иском к ООО СФ «Адонис» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 13 апреля 2018 года на ул. Вулканной в г. Петропавловске-Камчатском произошло столкновение автомобиля «Ниссан Атлас», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, с автомобилем «Лексус ЭрИкс200Т», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3 на праве собственности. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО3 причинены механические повреждения. Согласно отчёту, составленному ООО «Стандарт Оценка», стоимость ущерба от повреждения автомобиля «Лексус ЭрИкс200Т» составила 79 500 руб.

По мнению истца, виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «Согаз», гражданская ответственность ФИО3 застрахована ООО СФ «Адонис». 

Поскольку гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО СФ «Адонис», истец обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, а также с соответствующей претензией, в удовлетворении которых ей было отказано.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 79 500 руб., расходы, связанные с оплатой услуг по оценке материального ущерба, в размере 7 000 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по день вынесения решения суда, которая за период времени с 5 июня 2018 года по 24 июня 2018 года составляет 18 100 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении по день вынесения решения суда, которая за период времени с 5 июня 2018 года по 24 июня 2018 года составляет 4 000 руб., штраф за несоблюдение законных требований на основании п. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 300 руб., почтовые расходы в размере 199 руб. 

Истец ФИО3 ФИО9 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО11, действующий на основании доверенности с полным объёмом прав, уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 79 500 руб., расходы, связанные с оплатой услуг по оценке материального ущерба, в размере 7 000 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период времени с 5 июня 2018 года по 9 октября 2018 года в размере 100 965 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении за период времени с 5 июня 2018 года по 9 октября 2018 года в размере 25 400 руб., штраф за несоблюдение законных требований на основании п. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 300 руб., почтовые расходы в размере 199 руб. Уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно суду сообщил, что выплата страхового возмещения истцу до настоящего времени не произведена.

Ответчик ООО СФ «Адонис» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо АО «Согаз» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, причину неявки суду не сообщило.

Третье лицо Штука ФИО10 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, 13 апреля 2018 года в 11 час. 00 мин. ул. Вулканной д. 21а в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2, управляя автомобилем «Ниссан Атлас», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Лексус ЭрИкс200Т», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3 на праве собственности.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 16 апреля 2018 года, а также приложения к нему. 

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что несоблюдение водителем ФИО2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ явилось причиной совершения данного дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Согаз», гражданская ответственность потерпевшей ФИО3 – в ООО СФ «Адонис». 

При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданская ответственность потерпевшей ФИО3 застрахована в ООО СФ «Адонис», то ущерб в соответствии с положениями п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ должен быть возмещён непосредственно ООО СФ «Адонис». 

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховым случаем признаётся наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Случаи наступления гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые не относятся к страховым, указаны в п. 2 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ. Данный пункт содержит исчерпывающий перечень таких случаев.

На основании вышеприведённых норм права и установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Лексус ЭрИкс200Т», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, является страховым случаем, а потому ООО СФ «Адонис» обязано произвести истцу страховую выплату в счёт возмещения причинённого вреда.

Размер материального ущерба, причинённого истцу, подтверждается экспертным заключением № 66/18 от 24 мая 2018 года по независимой технической экспертизе транспортного средства «Лексус ЭрИкс200Т», государственный регистрационный знак №, составленным ООО «Стандарт Оценка», согласно которому стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учётом износа составила 79 500 руб.

15 мая 2018 года истец обратилась в ООО СФ «Адонис» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложенными документами, ответ на которое в установленный законом срок предоставлен не был, выплата страхового возмещения не произведена.

6 июля 2018 года истец обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, расходов, связанных с оплатой услуг по оценке материального ущерба, неустойки, ответ на которую предоставлен не был, выплата указанных сумм не произведена. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени выплата страхового возмещения истцу не произведена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 о взыскании с ООО СФ «Адонис» страхового возмещения в размере 79 500 руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, п. 3.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Центральным Банком Российской Федерации от 19 сентября № 431-П, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг по оценке материального ущерба, в размере 7 000 руб., которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика. 

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Центральным Банком РФ от 19 сентября 2014 года № 431-П, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страхового возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает ему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду причиненного вреда.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пени) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пени) или сумма такой финансовой санкции должны быть уплачены в случае выбора потерпевшим безналичного порядка расчета. При этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как усматривается из материалов дела, 15 мая 2018 года ФИО3 обратилась в ООО СФ «Адонис» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложенными документами, однако выплата страхового возмещения до настоящего времени ответчиком не произведена, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения не направлен.

Таким образом, страховщик нарушил требования положений п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, так как не произвёл ФИО3 выплату страхового возмещения, а также не направил истцу мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 о взыскании неустойки за период времени с 5 июня 2018 года по 9 октября 2018 года в размере 100 965 руб., а также финансовой санкции за период времени с 5 июня 2018 года по 9 октября 2018 года в размере 25 400 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Разрешая требование ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 929 ГК РФ страхование риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц осуществляется в рамках договоров имущественного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку Законом об ОСАГО на момент возникновения спорных правоотношений вопрос о взыскании компенсации морального вреда урегулирован не был, в данном случае подлежат применению нормы Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учётом характера и объёма нарушения прав истца, степени вины ООО СФ «Адонис» перенесённых ФИО3 нравственных страданий, обстоятельств дела, с ООО СФ «Адонис» в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., что, по мнению суда, отвечает требованиям соразмерности, разумности и справедливости.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учётом изложенного, с ООО СФ «Адонис» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 39 750 руб. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В исковом заявлении содержится требование о возмещении понесённых истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. с ответчика ООО СФ «Адонис», в обоснование заявленных требований истец представил договор о возмездном оказании услуг от 6 июня 2018 года, квитанцию серии АГ № 000488 от 6 июня 2018 года на сумму 15 000 руб. 

Однако, с учётом названной процессуальной нормы, объёма заявленных истцом требований, цены иска, сложности дела, объёма оказанных представителем истца услуг, количества судебных заседаний суд полагает, что разумной суммой за представление интересов в суде, является 8 000 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика. 

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 199 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 100 руб., которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

Вместе с тем, расходы, понесённые истцом в связи с нотариальным удостоверением копии свидетельства о регистрации транспортного средства в размере 200 руб., не могут быть признаны издержками, связанными с рассмотрением данного дела в суде, поскольку они понесены задолго до возникновения между сторонами спора по вопросу выплаты страхового возмещения, в связи с чем они не подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа в размере 5 628 руб. 65 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с ООО СФ «Адонис» в пользу ФИО3 ФИО13 страховое возмещение в размере 79 500 руб., расходы, связанные с оплатой услуг по оценке материального ущерба, в размере 7 000 руб., неустойку за период времени с 5 июня 2018 года по 9 октября 2018 в размере 100 965 руб., финансовую санкцию за период времени с 5 июня 2018 года по 9 октября 2018 года в размере 25 400 руб., штраф в размере 39 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 199 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 100 руб., а всего взыскать 265 914 руб. 

Взыскать с ООО СФ «Адонис» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 5 628 руб. 65 коп. 

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2018 года.

Председательствующий Н.Ф. Репенко

Копия верна:

Председательствующий Н.Ф. Репенко

Оригинал решения находится в материалах дела Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-5961/18.