68RS0016-01-2025-000078-80

Дело № 2-108/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июня 2025 года р.п. Мучкапский Тамбовская область

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Нистратовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моревой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.С. к администрации Мучкапского муниципального округа 

<

адрес>, М.А.А. об установлении факта принятия наследства и признании права долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца М.С. по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Мучкапского муниципального округа 

<

адрес>, М.А.А. об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, в котором с учетом уточнения и изменения основания иска в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит установить факт принятия М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, наследства, оставшегося после смерти дяди ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, признать за М.С. право собственности в порядке наследования на 3/77 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, общей площадью 2541300 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес: 

<

адрес>», при этом ссылаясь на следующее.

Бабушка истца М.С. - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала все имущество своей дочери (матери истца) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 скончалась после своей дочери ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти ФИО1 являлась собственником 3/77 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2541300 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу : 

<

адрес>, в границах бывшего 

<

адрес>». На основании решения общего собрания собственников земельных долей-участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, проекта межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГг., заключения соглашения о выделе земельного участка и определении долей на вновь образованный земельный участок с кадастровым номером № (свидетельство о государственной регистрации права от №/1) ФИО1 принадлежала 3/77 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. При рассмотрении дела было установлено, что после смерти ФИО1 в производстве нотариуса 

<

адрес> ФИО11 имеется наследственное дело №, открытое по заявлению сына ФИО1- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состояло, в том числе, из указанной земельной доли. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в отношении спорного земельного участка ни истец М.А.А., ни её брат М.А.А. не обращались, при этом истец фактически приняла наследство после смерти своего дяди ФИО8 После смерти ФИО1 и ФИО8 истец вступила во владение наследственным имуществом, пользуется указанной долей земельного участка, получает арендную плату от арендатора ИП главы КФХ ФИО6 По поручению истца арендную плату получает её отец ФИО4 Истец фактически принял наследство, что означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Протокольным определением суда к участию в настоящем деле на основании статьи 41 ГПК РФ в качестве соответчика привлечен М.А.А..

Истец М.А.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явилась; в поступившем заявлении представитель истца просит рассмотреть данное дело в отсутствие истца, указав, что М.А.А. поддерживает уточненные исковые требования.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании полностью поддержала уточненные исковые требования М.С. и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - администрации Мучкапского муниципального округа 

<

адрес>, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, не направил в него своего представителя; в поступившем заявлении представитель ответчика по доверенности ФИО12 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Мучкапского муниципального округа, указав, что ответчик полностью признает уточненные исковые требования М.С. о признании за истцом права собственности в порядке наследования на 3/77 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № общей площадью 2541300 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес: 

<

адрес>», против установления факта принятия наследства не возражает. Последствия признания иска представителю ответчика известны и понятны. 

Ответчик М.А.А., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явился; в своем письменном заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывая, что полностью признает уточненные исковые требования М.С., против установления факта принятия наследства не возражает. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, глава КФХ ФИО6, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явился, не уведомив суд о причине неявки; в поступившем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что заявленные М.С. исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснение представителя истца ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 35 Конституции Российской Федерации граждане вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право наследования, предусмотренное статьей35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное. 

В соответствии состатьей 1113Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласнопункту 1 статьи 1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии спунктом 1 статьи 1152истатьей 1154Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии спунктами 1и2 статьи 1153Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства и места открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтверждены материалами дела, установлены судом и никем из сторон не оспорены. 

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о рождении №, отец ФИО3, мать ФИО1 (л.д.11).

Как следует из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия М.; актовая запись № (л.д.12).

На основании свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного городским отделом ЗАГС 

<

адрес>, истец М.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, актовая запись о рождении №, в графе отец указан - ФИО4, в графе мать - ФИО7 (л.д.10).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес> с/с, отец - ФИО3, мать - ФИО1 (л.д.31).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, делает следующее распоряжение: все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим завещает дочери ФИО7. Завещание удостоверено заместителем главы Краснокустовского сельсовета 

<

адрес> ФИО13, не отменено и не изменено (л.д.15,37). 

Мать истца ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, место смерти - 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> (л.д.13).

Бабушка истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> (л.д.14).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение 

<

адрес>, принадлежит 3/77 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 25413000 кв.м, адрес (местоположение): 

<

адрес>; документ-основания: свидетельство на право собственности на землю, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес>; протокол общего собрания собственников земельных долей - участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира СХПК "Мучкапский", расположенного в границах участка, адрес ориентира: обл. Тамбовская, р-н Мучкапский от ДД.ММ.ГГГГ; проект межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ; Соглашение о выделе земельного участка и определении долей на вновь образованный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Как следует из сообщений нотариуса 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело, открытое после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. По материалам наследственного дела наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является сын - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.44).

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

Сын ФИО8 – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о смерти администрации Краснокустовского сельсовета 

<

адрес> тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

Из сообщения нотариуса 

<

адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ею не открыто (л.д.63).

Как следует из сообщения главы КФХ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, арендную плату за пользование земельной долей, принадлежавшей на праве долевой собственнсти ФИО1, после её смерти по поручению М.С., получает отец истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8 погиб вскоре после её смерти и арендную плату за пользование земельной долей никогда не получал, наследников к его имуществу нет (л.д.71).

Согласно уведомления аналитика Краснокустовского территориального отдела администрации Мучкапского муниципального округа 

<

адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данных похозяйственных книг ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ фактически проживал один в селе Петровское, 

<

адрес>. М.С. проводила церемонию захоронения ФИО8 и фактически приняла наследство после его смерти. 

Судом установлено, что истец М.А.А. в течение срока принятия наследства после смерти ее дяди ФИО8 совершила юридически значимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно действия по распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявилось её отношение к наследству как к собственному имуществу; распорядился спорной земельной долей, использует ее по целевому назначению, обратилась в суд с иском о защите наследственных прав.

Из указанного выше объективно следует, что спорное имущество после смерти ФИО8 приобрело статус наследственного имущества.

При рассмотрении гражданского дела лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено. 

Правопритязаний иных лиц на спорный объект недвижимости не имеется.

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Владение, пользование и распоряжение истцом землей не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе сособственников (арендодателей) и арендатора спорного земельного участка.

Установление данного факта имеет для М.С. юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать наследственные права. У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность сообщенных истцом фактов и не доверять представленным в материалы дела доказательствам, принимая во внимание, что этот факт не может быть установлен другим путём.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание исковых требований сделано ответчиками добровольно и, как установлено судом, не нарушает ничьих прав и законных интересов, оно принимается судом, в связи с чем исковые требования М.С. подлежат полному удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 14, пункта 1 статьи 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с указанным Федеральным законом.

Учитывая, что необходимость защиты прав истца не обусловлена установлением фактов нарушения или оспаривания его прав ответчиками, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что судебные издержки распределению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 173, ст.ст.194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М.С. удовлетворить.

Установить факт принятия М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ дяди ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>.

Признать за М.С.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, право собственности на 3/77 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № общей площадью 2541300 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, адрес: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мучкапский районный суд 

<

адрес>.

Судья В.В.Нистратова