Дело № 2-163/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Калтасы РБ 14 февраля 2019 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО. по доверенности,

ответчика ФИО2 ФИО 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО к ФИО3 ФИО о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. на автодороги « Краснохолмский-Нефтекамск» на перекрестке с выезда с. Калтасы на указанную автотрассу ответчик ФИО2 ФИО управляя автомашиной 

<

***> РУС не пропустив автомобиль марки КИА-РИО, принадлежащий ему на праве собственности, под управлением ФИО1 ФИО, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его автомашина «Кио-Рио» гос.№ №, получила механические повреждения и согласно экспертного заключения №-№ по определению величины рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа сумма ремонта составляет 175 967 руб., утрата товарной стоимости 19 400 руб. и услуги оценщика, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ составляют 9000 руб. ( копии документов прилагаются). Согласно Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении указанного ДТП и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу. В адрес ответчика им заказным письмом и с уведомлением отправлялось претензионное письмо, с требованием возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, так как у ответчика полис ОСАГО отсутствует, которое ответчик проигнорировал. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, сбора и оформления документов, отсутствия возможности длительное время пользоваться автомобилем мне был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, которые я оцениваю в 50 000 руб.

Просит взыскать с ФИО2 ФИО в его пользу имущественный ущерб за восстановительный ремонт автомашины в сумме 175 967 рублей, утрату товарной стоимости 19 400 рублей, услуги оценщика в сумме 9000 рублей и в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Участвовавший на судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО. исковые требования уточнил, в части компенсации морального вреда отказался, а в части взыскания материального ущерба и расходов по делу поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске. Об отказе от исковых требований в части компенсации морального вреда представил суду письменное заявление

Участвовавший в судебном заседании ответчик ФИО2 ФИО. уточненные исковые требования в части возмещения материального ущерба и расходов по делу признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Выслушав представителя истца и ответчика признавшего исковые требования и изучив материалы дела каждое по отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах суд уточненные исковые требования ФИО1 ФИО к ФИО3 ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5237 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 ФИО, в пользу ФИО1 ФИО имущественный ущерб за восстановительный ремонт автомашины в сумме 175 967 рублей, утрату товарной стоимости 19 400 рублей, услуги оценщика в сумме 9000 рублей, всего 203 667 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО госпошлину в доход местного бюджета в размере 5237 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснокамский районный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись. 

Копия верна.

Судья: А.Р. Хайруллин