Дело 2-4468/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года 

<

адрес> 

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Витер Л.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» (далее - СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр») к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных выплат,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» с иском в суд, в котором просит взыскать с ФИО1 незаконно полученные меры социальной поддержки в виде денежной выплаты инвалиду льгот по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 58682,06 руб. 

В обосновании исковых требований указал, что в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге», Законом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге» ФИО1 была назначена мера социальной поддержки в форме денежных выплат инвалиду льгот по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Истцу стало известно о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства в Санкт-Петербурге и переезде в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в 2017 году было принято решение о прекращении выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего образовалась переплата за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58682,06 руб.

Ответчик не исполнил обязательство о сообщении в течение месяца администрации района Санкт-Петербурга об обстоятельствах, влекущих прекращение или изменение размера ЖКУ, в связи с чем, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в указанном размере. 

Ссылаясь на изложенное истец обратился в суд с настоящим иском. 

Истец не явился, о слушании дела извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

В соответствии со ст.ст.167 233 ГПК РФ суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата, пенсии, пособия, стипендии и т.п., предоставленные гражданину в качестве средства существования, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из материалов дела, ФИО1, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, кор.1, 

<

адрес> на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге», Законом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге» ФИО1 была назначена мера социальной поддержки в форме денежных выплат инвалиду льгот по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Одновременно, ответчик подписал обязательство извещать администрацию Санкт-Петербурга об обстоятельствах, влекущих прекращение предоставления денежных выплат или изменение размера выплат в течение 1 месяца со дня наступления указанных обстоятельств. 

В соответствии с п.2 ст.24 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 221-32 "О жилищной политике Санкт-Петербурга" размеры регионального стандарта нормативной площади жилого помещения и регионального стандарта максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи устанавливаются законом Санкт-Петербурга. Размеры регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг устанавливаются Правительством Санкт-Петербурга.

В силу п.7 ст.1 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 589-79 (действовавшего на момент принятия решения о выплате) "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге" меры социальной поддержки за счет средств бюджета Санкт-Петербурга устанавливаются с ДД.ММ.ГГГГ для граждан Российской Федерации, Российской Федерации, являющиеся получателями денежных выплат за счет средств федерального бюджета имеющих место жительства в Санкт-Петербурге, и для граждан без определенного места жительства. 

Согласно п.1.3, п.2.5 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 1258 "О реализации Закона Санкт-Петербурга "О форме предоставления мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге" денежные выплаты предоставляются гражданину на одно жилое помещение (жилой дом (часть жилого дома), квартиру (часть квартиры, в том числе несколько комнат), комнату) по месту его жительства, за исключением случаев, указанных в пункте 1.4 настоящего Положения на срок, в течение которого гражданин относится к категории лиц, имеющих право на денежные выплаты.

При этом, п.2.8 вышеуказанного Постановления предцсмторена обязанность граждан извещать администрацию района Санкт-Петербурга об обстоятельствах, влекущих прекращение предоставления денежных выплат или изменение размера денежных выплат в течение 1 месяца со дня наступления указанных обстоятельств.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению снят с регистрационного учета по месту жительства в Санкт-Петербурге и зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес>. Доказательств своевременного уведомления администрации о смене места жительства, в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ отделом социальной защиты населения администрации 

<

адрес> Санкт-Петербурга принято решение о прекращении предоставления ФИО1 мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные выплаты осуществлялись ответчику до ДД.ММ.ГГГГ, общий размер выплат составил 58682,06 руб.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт незаконного получения ответчиком денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с отсутствием правовых оснований получения указанных выплат по причине того, что ФИО1 не имеет регистрации по месту жительства или месту пребывания в Санкт-Петербурге, а также других документов, подтверждающих наличие места жительства в Санкт-Петербурге, суд полагает обоснованными доводы истца о наличии недобросовестности со стороны ответчика, а сумму 58682,06 руб. неосновательно приобретенным обогащением.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» сумму неосновательного обогащения в размере 58682,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья