Дело № 2-1438/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-000499-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 28 марта 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### в общей сумме по состоянию на **.**.**** включительно 519 144, 84 рубля, из которых: 488 969,23 рублей - основной долг; 27 240,32 рублей - задолженность по плановым процентам; 673, 71 рубля - задолженность по пени, 2 261,58 рубль - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 383 рубля.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный ### согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 817 757 рублей сроком по **.**.**** со взиманием за пользование кредитом 9,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности **.**.****. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 519 144,84 рубля: 488 969,23 рублей - основной долг; 27 240,32 рублей - задолженность по плановым процентам; 673, 71 рубля - задолженность по пени, 2 261,58 рубль - задолженность по пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения рассмотрения дела судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованием ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованием ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили ### по условиям которого истец обязался предоставить ответчику ФИО1 кредит в размере 817 757 рублей, сроком по **.**.****, со взиманием за пользование кредитом 9,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (л.д.4-8).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий Кредитного договора срок действия договора **.**.**** месяцев, дата предоставления кредита – **.**.****, Дата возврата кредита – **.**.****.

Процентная ставка определяется в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий Кредитного договора, базовая процентная ставка – 9,2%.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами осуществляется путем внесения Заемщиком 15 числа каждого календарного месяца ежемесячного платежа, размер ежемесячного платежа (кроме последнего) – 17 102, 06 рубля, размер последнего платежа – 17 323,21 рубля, количество платежей – 60.

В силу п.11 Индивидуальных условий Кредитного договора цель использования Заемщиком потребительского кредита на потребительские нужды.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму Кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно п.14 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик согласен с Правилами Кредитования (Общие условия).

Согласно п. 20 Индивидуальных условий Кредитного договора Банк предоставляет кредит путем перечисления Кредита в дату предоставления кредита на ### для расчетов с использованием ### (п. 17 Индивидуальных условий).

Со всеми существенными условиями предоставления кредита, индивидуальными, общими условиями кредитования, ответчик был ознакомлен, что подтвердил подписанием кредитного договора.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со сторон заемщика посредством использования Системы дистанционного обслуживания ... частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS-сообщении (л.д.9-15).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. **.**.**** заемщику были предоставлены денежные средства в размере 817 757 рублей, путем зачисления суммы кредита на ... заемщика ###, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности и выпиской ... (л.д. 16-26).

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Банком в адрес заемщика **.**.**** ### направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором банк потребовал в срок не позднее **.**.**** возвратить задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в сумме 550 793,22 рубля, из которых 78 669,65 рублей – просроченный основной долг, 439 177,49 рублей – текущий основной долг, 22 271, 99 рубль – просроченные проценты, 10 674, 09 рубля – пени (л.д.27).

Сумма кредита и начисленных процентов в срок, указанный в уведомлении и до настоящего времени ответчиком ФИО1 перед истцом не погашена.

Истец, пользуясь предоставленным правом, самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, по состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 519 144, 84 рубля, из которых: 488 969,23 рублей - основной долг; 27 240,32 рублей - задолженность по плановым процентам; 673, 71 рубля - задолженность по пени, 2 261,58 рубль - задолженность по пени по просроченному долгу (л.д.19-26).

Истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному договору и согласно условиям договора, поскольку судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также при начислении штрафных санкций – соответствует условиям кредитования.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.2008)

При имеющихся на момент принятия решения обстоятельствах, со стороны ответчика не представлено суду возражений, подтвержденных доказательствами, по поводу заявленных исковых требований, ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 519 144, 84 рубля подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 15 383 рубля, что подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, **.**.**** уроженца ... (паспорт ###) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### в общей сумме по состоянию на **.**.**** включительно 519 144, 84 рубля, из которых: 488 969,23 рублей - основной долг; 27 240,32 рублей - задолженность по плановым процентам; 673, 71 рубля - задолженность по пени, 2 261,58 рубль - задолженность по пени по просроченному долгу, всего 534 527,84 (пятьсот тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать семь рублей восемьдесят четыре копейки) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 4 апреля 2025 года.

Судья О.А. Килина