Дело № 1-113/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур Пермского края 06 марта 2025 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Грошева Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Букиревой О.В., 

с участием прокурора Самойловских Л.Н., 

защитника - адвоката Копеева В.Р., 

обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, невоеннообязанной, со средним профессиональным образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнего сына Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей оператором-птицеводом АО «Птицефабрика «Комсомольская», несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, - по ч.1 ст. 105 УК РФ. 

Данное уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением ДД.ММ.ГГГГ; копия обвинительного заключения вручена обвиняемой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее дело подсудно Кунгурскому городскому суду Пермского края, ходатайств о проведении предварительного слушания по делу не поступило.

Оснований для проведения предварительного слушания не имеется, необходимо назначить рассмотрение дела по существу; дело следует рассмотреть судьей единолично, в силу ч. 1 ст. 241 УПК РФ – в открытом судебном заседании.

Обвиняемой ФИО1 назначен защитник по назначению суда – адвокат ФИО7, а также заключено соглашение с адвокатом ФИО10

В соответствии со ст. ст. 108 - 109, 255 УПК РФ судом поставлен на разрешение сторон вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 на период рассмотрения уголовного дела в суде, поскольку срок содержания обвиняемой под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор считает необходимым продлить меру пресечения, действующую в отношении обвиняемой, назначить дело к судебному разбирательству.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, оставила вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 на усмотрение суда, не возражает по назначению дела к рассмотрению. 

Обвиняемая ФИО1 и защитник ФИО10 не согласны с действующей в отношении обвиняемой мерой пресечения, просят избрать иную более мягкую меру пресечения, поскольку основания для избранной меры пресечения изменились; просят учесть состояние здоровья ФИО1, отсутствие действующих судимостей, исключительно положительные характеристики с места жительства, работы, наличие несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого установлена группа инвалидности, наличие устойчивых социальных связей, отсутствие намерений скрываться от суда, оказывать давление на потерпевшую, свидетелей; доказательства по делу собраны. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что оснований для изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется по следующим основаниям. 

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, заслуживают внимания до настоящего времени. 

Из материалов дела следует, что в порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 задержана ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут (том 1 л.д. 72-73), постановлением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 119-120).

Постановлением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 233-234).

В судебном заседании установлено, что обвиняемая имеет постоянное место жительства и регистрации, в соответствии со ст. 86 УК РФ является несудимой, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, занимается воспитанием и содержанием сына, являющегося ребенком-инвалидом. 

Вместе с тем оснований для отмены или изменения обвиняемой меры пресечения на более мягкую при назначении дела к судебному разбирательству суд не усматривает, поскольку ФИО1 обвиняется в умышленном преступлении, направленном против жизни и здоровья, относящегося к категории особо тяжких, наказание за которое предусмотрено исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что, оказавшись на свободе и опасаясь сурового наказания, обвиняемая может скрыться от суда. Также необходимо учесть, что свидетели и потерпевшая по уголовному делу знакомы с обвиняемой, некоторые из них приходятся ФИО1 родственниками, часть свидетелей состоит с ней в дружеских отношениях, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемая может оказать на них воздействие с целью изменения показаний в её пользу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у обвиняемой заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует продлить на три месяца, которые исчислять с момента поступления дела в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 231, ч. 2 ст. 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в помещении Кунгурского городского суда Пермского края в составе судьи единолично под председательством судьи Садовской Е.Ю. в общем порядке судебного разбирательства.

В судебное заседание вызвать лиц по спискам, представленным сторонами. 

О времени и месте судебного заседания известить Кунгурского городского прокурора Пермского края, защитника Копеева В.Р.

Меру пресечения обвиняемой ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу, и продлить ее на три месяца – до ДД.ММ.ГГГГ. 

Обвиняемую ФИО1 для рассмотрения уголовного дела этапировать из ФКУ СИЗО–5 ГУФСИН России по Пермскому краю в ИВС МО МВД России «Кунгурский» к ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение трех суток (в части меры пресечения), а обвиняемой - в тот же срок с момента вручения ей копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить обвиняемой, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при том защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если материал рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Ю.В. Грошева