Дело № 2-586/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего – судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Колмаковой Е.Н.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Дивногорска Кравченко А.И. 

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО3, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что он является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по указанному адресу состоит ФИО2, который на момент приобретения им квартиры в ней не проживал, в квартире отсутствовали какие-либо посторонние вещи. Где в настоящее время проживает ФИО2, не известно.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика ФИО3 он зарегистрировал его в своей квартире, но фактически ответчик в квартиру не вселялся, его личных вещей в квартире нет, местонахождение его не известно.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, аналогичным изложенным в иске.

Судом предпринимались все возможные меры к установлению места нахождения ответчиков ФИО3, ФИО2. По данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес>, ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу судом направлялась судебная корреспонденция с извещением о дате, месте и времени рассмотрения дела, однако конверты вернулись с пометкой «истёк срок хранения». Таким образом, в связи с невозможностью установить местонахождение ответчиков, суд, в силу ст. 119 ГПК РФ, рассматривает дело по последнему известному их месту регистрации, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ОВМ ОП № 13 МУ МВД «Красноярское», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что она с 

<

данные изъяты> года проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. На момент её вселения в квартире никто не проживал, посторонние вещи отсутствовали, до настоящего времени ответчики свое право на проживание в квартире не заявляли.

Выслушав истца, свидетеля, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на регистрационном учете состоят ответчики ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчики ФИО3, ФИО2 членами семьи собственника жилого помещения не являются, в спорном жилом помещении никогда не проживали, не высказывали намерений проживать в нём, кроме того, бремя по его содержанию не несут, в настоящее время проживают в ином месте жительства. Какое-либо соглашение о пользовании ответчиками спорным жилым помещением отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись, их регистрация в нем носит формальный характер и препятствует истцу реализовывать свои права собственника на владение и распоряжение своей собственностью.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, признание гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета из спорного жилого помещения. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 ФИО9 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета из жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Попова 

Согласовано _________________________________________Ю.А. Попова