Дело № 12- 44/2021

Решение

 

Судья Советского районного суда г. Иваново - Почерников В.В.,

с участием защитника юридического лица – Чибисковой А.Е. 

представителя Государственной инспекции труда в Ивановской области - ФИО1 

рассмотрев 18 июня 2021 года по адресу: 

<

...> – Проезд, дом 22 жалобу и.о. начальника ФКУЗ МСЧ – 37 ФСИН России ФИО2 на постановление главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Ивановской области ФИО1 (далее инспектор ФИО1) о назначении административного наказания, 

установил:

Постановлением инспектора ФИО1 от 2 марта 2021 года ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5. 27 КоАП РФ.

Юридическому лицу назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Обстоятельства совершенного правонарушения подробно приведены в описательно – мотивировочной части постановления и не оспариваются. 

При вынесении постановление инспектором ФИО1 допущена опечатка. 

В водной части постановления указана дата вынесения постановления 30 марта 2021 года. 

14 мая 2021 года определением инспектора ФИО1 указанная опечатка устранена.

Законный представитель юридического лица ФИО2 обратилась в Советский районный суд г. Иваново с жалобой, в которой просит отменить постановление. 

Жалобу мотивирует тем, что юридическое лицо не извещалось о времени и месте рассмотрения дела 30 марта 2021 года, в связи с чем, были нарушены процессуальные права. 

Надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения жалобы законный представитель ФКУЗ МСЧ – 37 ФСИН России ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Учитывая надлежащее уведомление ФИО2 о времени и месте рассмотрения жалобы, отсутствие от неё ходатайства об отложении судебного заседания, а так же факт представления интересов юридического лица защитником Чибисковой А.Е., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, считаю возможным провести судебное заседание без участия законного представителя.

Защитник юридического лица Чибискова А.Е. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление отменить 

Заслушав защитника, изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения инспектора ФИО1, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо воспрепятствование работодателем осуществлению работником право на замену кредитной организации, в которую должна быть переведена заработная плата, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения установлен инспектором ФИО1 на основании доказательств, полученных в результате проведенной проверки, и не оспаривается виновным лицом.

Действия юридического лица квалифицированы верно. 

Назначенное наказание соответствует санкции ч. 6 ст. 5. 27 КоАП РФ, и не является чрезмерно суровым.

Касаясь доводов жалобы о нарушении порядка извещения юридического лица, считаю их ошибочными, поскольку фактически постановление вынесено 2 марта 2021 года. О времени и месте вынесения постановления законный представитель ФИО2 была уведомлена надлежащим образом. 

Учитывая период проводимой проверки, дату составления акта проверки и протокола об административном правонарушении, дату вынесения предписания, каких – либо сомнений относительно фактического времени вынесения постановления о назначении административного наказания не возникает. 

Очевидно, что указанная в копии постановления дата его вынесения - 30 марта 2021 года, которая была направлена юридическому лицу, является опечаткой.

В соответствии с положением ст. 29.12.1 КоАП РФ должностное лицо, вынесшее постановление вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Определением от 14 мая 2021 года опечатка в дате вынесения постановления исправлена инспектором ФИО1 Указанное действие, не повлекло за собой изменения содержания постановления.

Копия определения в настоящее время вручена защитнику ФКУЗ МСЧ – 37 ФСИН России.

При данных обстоятельствах законных оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Ивановской области ФИО1 от 2 марта 2021 года о назначении административного наказания ФКУЗ МСЧ – 37 ФСИН России оставить без изменения, а жалобу законного представителя ФИО2 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново, в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ, в течение 10 суток с момента получения копии решения. 

Судья: В.В. Почерников