Дело № 2 – 1598\2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи И.В.Шерстюкова,

при секретаре Синькевич М.А.,

с участием:

представителя Пермской краевой общественной организации по защите прав потребителей «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» по доверенности от Дата ФИО1, ...

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Скай Моторс» от Дата № ФИО2

рассмотрев гражданское дело по иску Пермской краевой общественной организации по защите прав потребителей «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Скай Моторс» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за просрочку уплаты денежных средств в размере ... в счет денежной компенсации морального вреда ... взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

Пермская краевая общественная организация по защите прав потребителей «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Скай Моторс» о защите прав потребителей, взыскании предварительно уплаченную сумму по предварительному договору купли – продажи № от Дата в размере ... неустойки за просрочку уплаты денежных средств в размере ..., в счет денежной компенсации морального вреда ..., взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В обосновании исковых требований указано следующее.

Дата стороны заключили предварительный договор купли – продажи № автомобиля, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю автомобиль ... а покупатель обязуется оплатить не менее ... % стоимости автомобиля. В соответствии с пунктом ... договора купли – продажи стоимость автомобиля составляет ... покупатель обязалась оплатить не менее ... % от стоимости автомобиля. В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата покупателем внесена предоплата в размере ... В нарушении статей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее – «ГК РФ»), статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", ответчик не установил в договоре срок передачи товара, однако при заключении указанного договора ориентировочная дата поставки установлена до Дата. До согласованного срока, товар покупателю не был поставленДата в связи с просрочкой товара покупатель обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой заявила односторонний отказ от договора купли – продажи и потребовала возврата уплаченных денежных средств. Со ссылкой на положения пункта 3 части 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" заявлены требования о неустойке. ... за каждый день просрочки, начиная с Дата. В уточненном расчете: ... Своими действиями ответчик грубо нарушил права потребителей, вызвав нравственные страдания, так как ответчик длительное время не исполняет принятых обязательств, пользуется денежными средствами истца. Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В ходе производства по делу ответчик ООО «Скай Моторс» произвел выплату денежной суммы, уплаченной потребителем в размере .... В указанной части Пермская краевая общественная организация по защите прав потребителей «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в связи с добровольным удовлетворением части исковых требований от исковых требований в части взыскания предварительно уплаченную сумму по предварительному договору купли – продажи № от Дата в размере ... отказался, в указанной части производство по делу в части исковых требований прекращено. Полагал, что у ответчика возникла обязанность поставки автомобиля, то обстоятельство, что покупатель не в полном размере внесла предварительную оплату товара, не освобождало от обязанности поставить автомобиль, расторжение предварительного договора вызвано тем, что продавцом не был в установленный срок поставлен товар, который был предварительно оплачен. В остальной части представитель заявителя исковые требования поддержал. ФИО3 извещена, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика исковые требования не признала. В судебном заседании и отзыве на исковое заявление указано, что на данные правоотношения не распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей". В соответствии со статей 421 ГК РФ условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Дата сторонами был заключен предварительный договор купли – продажи № автомобиля, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю автомобиль ..., ориентировочная стоимость была определена ... согласно пункту ... предварительного договора, договор купли – продажи должен быть заключен сторонами в срок до Дата, который может быть продлен продавцом в одностороннем порядке. При этом покупатель может отказаться от предварительного договора и заключении договора купли – продажи, уведомив продавца в письменной форме, ориентировочный срок определен сторонами «в течение ... с даты заключения сторонами договора купли – продажи при условии своевременной оплаты». Дата истцом направлено заявление о расторжении предварительного договора и возврате денежных средств в размере ... Дата ответчик выплатил сумму ... Приведя нормы статей 432, 429, 445 ГК РФ, ответчик полагает, что предварительный договор служит основанием для понуждения ответчика заключить основной договор, если он уклонился от заключения такого договора. Заключенный Дата договор не является договором купли – продажи, поскольку не содержит всех существенных условий, предъявляемых к такому договору, а его предметом является заключение в будущем основного договора купли – продажи транспортного средства, указание в предварительном договоре индивидуальных признаков автомобиля, не свидетельствует о заключении договора купли – продажи, поскольку предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет и другие существенные условия( п.2,3 статьи 429 ГК РФ). Обязательств по договору купли – продажи между сторонами не возникли, оснований для применения положений Закона РФ "О защите прав потребителей" не имеется, заключение предварительного договора купли – продажи не может повлечь перехода права собственности, целью предварительного договора является только обязательство сторон заключить соответствующий основной договор в будущем, а не как таковую обязанность по передаче потребителю соответствующего товара(результата выполненной работы либо оказанной услуги). Покупатель вправе требовать выплаты неустойки только в случае заключения договора купли – продажи, а не предварительного договора. Основной договор не был заключен, в связи с расторжением предварительного договора по требованию истца. Представитель ответчика полагает, что покупатель вправе требовать лишь неустойку по статье 395 ГК РФ в связи с несвоевременной выплатой денежной суммы в размере ..., подобных требований не было заявлено, в случае предъявления требования по статьей 395 ГК РФ, ответчик выразил готовность рассмотреть его. ФИО3 в одностороннем порядке расторгла предварительный договор, в связи с чем обязательства сторон по предварительному договору прекращены, а обязательства по основному договору купли – продажи не возникли.

Согласно пункта ... предварительного договора, покупатель обязуется оплатить не менее ... % от стоимости автомобиля, указанного в пункте ... предварительного договора. Дата истцом внесена сумма в размере ..., что составляет ... % от стоимости автомобиля, должна была внести ... % от стоимости автомобиля – ... Согласно ч. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. В силу подпункта ... предварительного договора продавец по письменному требованию покупателя возвращает фактически уплаченные денежные средства в течение ... с даты выставления покупателем письменного требования. Ответчик не мог исполнить обязательство по заключению договора купли – продажи, пока истец не исполнит своего обязательства по оплате ... %. Ответчик не нарушал срок передачи товара. Как следует из условий предварительного договора, ответчик обязался заключить договор купли – продажи Дата а передать в течение ..., что соответствует дате Дата года. Таким образом, ответчик не нарушал срок передачи автомобиля, Дата по заявлению потребителя, договор был расторгнут, денежные средства не были в течение ... переданы в виду сложного финансового положения. Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда в случае возникновения долга. Закон РФ «О защите прав потребителей» ответчик не нарушал, на данные правоотношения закон не распространяется, личные неимущественные права либо нематериальные блага покупателя, продавец не нарушал. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Выслушав представителя заявителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК РФ). В пункте 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Конституционный принцип правового государства, возлагающий на Российскую Федерацию обязанность признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина как высшую ценность (статья 1, часть 1; статьи 2,17,18 и статья 45, часть 1 Конституции Российской Федерации), предполагает установление такого правопорядка, который должен гарантировать каждому государственную защиту его прав и свобод Правосудие как важнейший элемент данного правопорядка по самой своей сути является таковым, если обеспечивает справедливое разрешение дела и эффективное восстановление в правах. Обязанность государства обеспечить осуществление права на справедливую, компетентную и действенную судебную защиту вытекает из общепризнанных принципов и норм международного права, в частности закрепленных в статье 8 Всеобщей декларации прав человека, статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах. Правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) и потребителями - гражданами, имеющими намерение заказать или приобрести либо заказывающими, приобретающими или использующими товары (работы, услуги) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям сторон предварительного договора (статья 429 ГК РФ), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Доводы ответчика относительного того, что между сторонами не сложились отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, так как не был заключен договор купли – продажи, а только лишь предварительный договор, судом отклоняются. Отношения, с применением Закона "О защите прав потребителей» применяется и в случаях, когда договор либо предварительный договор вообще не заключен, например, о предоставлении информации о товарах, работах, услугах, режиме работы продавца, исполнителя и т.д. 

Дата покупателем ФИО3 и продавцом ООО «Скай Моторс» заключен предварительный договор купли – продажи № по которому продавец ООО «Скай Моторс» обязуется передать в собственность покупателя ФИО3 автомобиль ... а покупатель обязалась оплатить и принять автомобиль на условиях, оговариваемых условием договора купли – продажи. 

С учетом пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям сторон предварительного договора, по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей, таким образом, к отношениям, связанным данным предварительным договором купли – продажи № от Дата года, подлежит применению Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей". 

В обосновании заявленных требований заявителем приведены положения статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрены последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю. Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. По смыслу приведенных правовых норм, взыскание неустойки связано с неисполнением продавцом обязанности по передаче предварительно оплаченного товара, таким образом, должна возникнуть обязанность продавца по передаче предварительно оплаченного покупателем товара. В данном случае у ООО «Скай Моторс» не возникла обязанность по передаче товара. По условиям предварительного договора от Дата года купли – продажи № потребитель ФИО3 приняла на себя обязательство по оплате не менее ... % стоимости товара, согласованного в размере ..., то есть в сумме ... ФИО3 согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от Дата( л.д.14) внесла только ... не выполнив обязательства по размеру внесения предварительной оплаты товара. Обязанность по надлежащему исполнению обязательств, в равной мере относится и к продавцу и к покупателю. Не исполнение обязанностей покупателя по предварительной оплате в согласованном сторонами размере, свидетельствует о не исполнении покупателем условия о предварительной продаже товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", - «В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок», потребитель вправе заявить соответствующие требования. Из указанной правовой нормы следует, что соответствующая обязанность по передачи товара покупателю у продавца возникает лишь в том случае, если на его счет(продавца) поступила не просто денежная сумма, а «предварительная продажа в определенном договором купли – продажи размере». В определенном размере – не менее ... % от стоимости товара ФИО3 предварительную оплату не внесла, следовательно, обязанность у ООО «Скай Моторс» по передаче товара не возникла. Кроме того, договор купли – продажи должен быть заключен в срок до Дата и мог быть продлен, в том числе продавцом в одностороннем порядке, а при заключения договора купли – продажи и полной оплаты покупателем стоимости автомобиля, срок передачи автомобиля согласно пункта ... предварительного договора составляет ... таким образом, и по данному основанию, обязанность по передаче товара у ООО «Скай Моторс» не возникла. С учетом указанных обстоятельств, оснований для применения пункта 2 статьи 23.1 Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", не имеется, оснований для взыскания неустойки не имеется.

Условиями предварительного договора предусмотрена возможность продления срока действия договора. Инициатива расторжения предварительного договора предварительного договора от Дата купли – продажи № исходила от потребителя( л.д.15), которая обратилась Дата с заявлением о расторжении предварительного договора и возврате денежных средств в сумме ... внесенных в качестве частичной предоплаты. Условиями предварительного договора от Дата купли – продажи № пункт ... установлено, что во всех случаях расторжения предварительного договора и не заключения сторонами договора купли – продажи, продавец по письменному требованию покупателя возвращает фактически уплаченные денежные средства в течение ... с даты выставления покупателем соответствующего письменного требования. На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ учитывается, что в сходных правоотношениях при требованиях потребителя о возврате уплаченной денежной суммы в случае расторжения договора купли – продажи товара также устанавливается ... срок удовлетворения Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей", отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, названным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Таким образом, отношения в области защиты прав потребителей, регулируются в том числе, с применением норм ГК РФ. 

В нарушении положений пункта ... заключенного предварительного договора от Дата купли – продажи №, положений статей 309,310 1 ст. 314 ГК РФ, части 4 статьи 1 ГПК РФ, статьей 1, 22 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" своевременно ответчик не исполнил обязанности по возврату денежных средств в размере ..., тем самым нарушив права потребителя. Факт несвоевременного, в нарушении условий заключенного договора с потребителем, не оспаривается ответчиком, выплата денежных средств в сумме ... произведена только Дата что следует из расходного кассового ордера № Основанием для обращения с иском общественной организации по защите прав потребителей в суд послужило нарушение прав потребителя, которое выразилось именно в несвоевременной выплате денежной суммы, внесенной в качестве частичной предоплаты товара, обязанность продавца была исполнена только после обращения потребителя в суд. согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред компенсируется потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав. Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Факт нарушения ООО «Скай Моторс» прав потребителя ФИО3 выражается в нарушении срока возврата денежной суммы, что является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. с последующими изменениями и дополнениями "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Согласно статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" также указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Ответчик длительное время уклоняется от удовлетворения законных требований потребителя во внесудебном порядке, что судом учитывается как обстоятельство, подтверждающее факт причинения истцу по вине ответчика морального вреда. Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, срок нарушения, добровольное удовлетворение части исковых требований в ходе производства по делу, учитывая доводы истца, возражения ответчика, суд приходит к выводу, что из требований разумности и справедливости в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ..., что соответствует разумности, справедливости.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 46 Постановления от 28 июня 2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Размер штрафа составляет ...

В соответствии с абз. 2 п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Ответчик – ООО «Скай Моторс» не был лишен возможности избежать уплаты штрафных санкций, издержек, связанных с рассмотрением дела, было возможно разрешить вопрос об удовлетворении требований потребителя, во внесудебном порядке, тем самым избежать как дополнительных расходов, так поддержать деловой имидж организации и способствовать повышению доверия потребителей, также не была исключена возможность принять меры по заключению мирового соглашения в ходе рассмотрения дела на взаимовыгодных условиях. Неисполнение обязательств и не урегулирование во внесудебном порядке должно быть для юридического лица, субъекта предпринимательской деятельности экономически не выгодными, санкции за неисполнение указанных требований должны стимулировать качественное и надлежащее исполнение обязательств по договору, формировать конкурентную среду с тем, чтобы коммерческим организациям было экономически выгодно разрешать возникшие разногласия и претензии с потребителем с использованием примирительных процедур, медиации.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы в счет компенсации и морального вреда, а также для снижения размера штрафа либо освобождения от данного вида гражданско-правовой ответственности ответчика, допустившего нарушение прав потребителей, судом не установлено, иное понимание свидетельствовало бы о том, что государственная защита прав потребителя, как более слабой стороны в данных правоотношениях не обеспечивается, будет свидетельствовать о том, что указанные цели носят декларативный характер, а правосудие не обеспечивает надлежащую защиту Конституционных прав граждан. Ответчик не был лишен возможности своевременно возвратить денежные средства, внесенные потребителем в качестве частичной предоплаты товара.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлины в сумме ... Размер государственной пошлины определяется подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации, исходя из заявленных требований неимущественного характера (о взыскании компенсации морального вреда – ... В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пермской краевой общественной организации по защите прав потребителей «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скай Моторс» в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда ...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скай Моторс» штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... распределив штраф следующим образом: в пользу Пермской краевой общественной организации по защите прав потребителей «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» ... в пользу ФИО3 ...

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скай Моторс» в доход бюджета государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение одного месяца с даты принятия решения в окончательной форме (с 09 часов 00 мин. 29 мая 2017 года) через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья И.В.Шерстюков