П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2019 года пос.Ленинский 

Судья Ленинского районного суда Тульской области Никишин С.Н.,

с участием потерпевшего Потерпевший №2, 

инспектора по ИАЗ ОБ ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, 

заинтересованного лица Заинтересованное лицо №1,

рассмотрев материал об административном правонарушении предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час 15 минут на 29 км + 200 м автодороги 

<

данные изъяты> водитель ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>5 с государственным регистрационным знаком № регион допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением водителя Потерпевший №1, после чего вышеуказанный автомобиль 

<

данные изъяты>, совершил столкновение со встречным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, чем допустил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 получил телесные повреждения, имеющие критерии средней тяжести вреда здоровью, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 получил телесные повреждения, имеющие критерии легкой тяжести вреда здоровью. 

Определением старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования. По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> в отношении ФИО2

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения материала извещен надлежащим образом.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, описанные в протоколе об административном правонарушении, настаивала на лишении ФИО2 права управления транспортными средствами ссылаясь на то, что за все время прошедшее с момент дорожно-транспортного происшествия и до настоящего времени, ФИО2 не предпринял попыток загладить причиненный ему моральный вред, затраты на медицинскую реабилитацию и восстановление, а также не принес извинений.

Старший инспектор по ИАЗ ОБ ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, описанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час 15 минут на 29 км + 200 м автодороги 

<

данные изъяты> водитель ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №1, после чего вышеуказанный автомобиль 

<

данные изъяты>, совершил столкновение со встречным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали водитель автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 и его пассажир Заинтересованное лицо №1 По факту ДТП проводилось административное расследование для определения степени причиненного вреда Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Заинтересованное лицо №1 согласно судебно-медицинскому исследованию Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, Потерпевший №2 легкой тяжести вред здоровью, телесные повреждения у Заинтересованное лицо №1 не причинили вреда здоровью. В связи с нарушением ФИО2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, им в отношении Огарева составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Заинтересованное лицо Заинтересованное лицо №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, описанные в протоколе об административном правонарушении, настаивал на лишении ФИО2 права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения материала извещен надлежащим образом.

С учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть материал в отсутствие не явившихся лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 потерпевшего Потерпевший №1

Заслушав потерпевшего, инспектора ИАЗ, заинтересованное лицо и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час 15 минут на 29 км + 200 м автодороги 

<

данные изъяты> водитель ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО3, после чего вышеуказанный автомобиль 

<

данные изъяты>, совершил столкновение со встречным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, чем допустил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, в результате чего, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 получил телесные повреждения, имеющие критерии средней тяжести вреда здоровью, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 получил телесные повреждения, имеющие критерии легкой тяжести вреда здоровью (л.д. 5).

Рапортом об обнаружении признаков правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час 15 минут на 29 км + 200 м автодороги 

<

данные изъяты>» водитель ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №1, после чего вышеуказанный автомобиль 

<

данные изъяты>, совершил столкновение со встречным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали водители Потерпевший №1, Потерпевший №2 и пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> Заинтересованное лицо №1 (л.д.16).

Справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час 15 минут на 29 км + 200 м автодороги 

<

данные изъяты>» водитель ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №1, после чего вышеуказанный автомобиль 

<

данные изъяты>, совершил столкновение со встречным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали водители Потерпевший №1, Потерпевший №2 и пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> Заинтересованное лицо №1 (л.д.17).

Сведениями об участниках ДТП, согласно которым автомобили 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> имеют механические повреждения (23).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой (л.д.24,31-34).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у Потерпевший №2 – 

<

данные изъяты> – причинены ударными действиями и действиями трения тупого твердого предмета (предметов), впервые зафиксированы в медицинской документации ДД.ММ.ГГГГ и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (л.д.12-13). 

Заключением эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому повреждения у Потерпевший №1 – 

<

данные изъяты> – впервые зафиксированы в медицинской документации ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровью (п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (л.д.71-72).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому повреждения у Заинтересованное лицо №1 – 

<

данные изъяты> – впервые зафиксированы в медицинской документации ДД.ММ.ГГГГ и не причинили вреда здоровью (п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (л.д.70).

Письменными объяснениями ФИО2, в которых он не отрицает, что двигаясь на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, уснул за рулем (л.д. 38).

Письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №. На 29 км в населенном пункте 

<

адрес>, двигаясь в колоне транспортных средств, почувствовал очень сильный удар сзади, от которого его автомобиль выехал на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> (л.д.39).

Оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, судья признает их достоверными, допустимыми и относимыми.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1, ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим. 

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности нарушителя, характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих его административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельствами отягчающими административную ответственность ФИО2 судья признает повторное совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что за истекший период мер по заглаживанию причиненного потерпевшим морального вреда ФИО2 не принял, материально их лечение и реабилитацию не сопровождал.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 3.2, 12.24 ч.2, ч. 1, 29.7, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. 

В соответствие с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья