Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1136/17, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-1136/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой

при секретаре С.П. Евдокимовой

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к АС ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 762 926 рублей 48 копеек с возмещением расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 829 рублей 26 копеек, указав в обоснование, что 26.08.2015 в соответствии с кредитным договором № ... Банк предоставил ответчику кредит в размере 623 442 рубля 53 копейки сроком по 26.08.2025 под 18% годовых. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора обязалась возвращать кредит частями и уплачивать проценты за пользование кредитными ресурсами ежемесячно. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору.

Представитель истца ФИО2 в суд по извещению не явилась, в заявлении просит дело рассмотреть ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила уменьшить размер пени.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором №... от 26.08.2015 ФИО1 получила в Банке кредит в размере 623 442 рубля 53 копейки сроком на 120 месяцев с начислением 18% годовых за пользование кредитом, договором определен порядок погашения задолженности ежемесячными платежами (л.д.14-19). 

Из истории погашений клиента по кредитному договору видно, что ответчик неоднократно нарушал соглашение в части порядка погашения долга, за нарушение которого предусмотрены штрафные санкции, а пунктом 4.1.2 общих условий договора - право Банка требовать досрочного возврата суммы займа и процентов.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 18.11.2016 задолженность составляет по основному долгу – 621 705 рублей 99 копеек, по плановым процентам – 123 003 рубля 48 копеек, по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 15 271 рубль 25 копеек, по пени по просроченному долгу – 2 945 рублей 76 копеек. 

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера пени судом не может быть удовлетворено, поскольку Банком фактически пени самостоятельно уменьшены и предъявлены в размере 10% от начисленной суммы. Так, из расчета Банка (л.д. 7) усматривается, что пени по процентам начислены в размере 152 712 рублей 46 копеек, пени по просроченному долгу в размере 29 457 рублей 63 копейки. Таким образом, размеры предъявленных пени суд полагает соразмерными остатку основного долга и просроченных процентов, периоду просрочки. Из выписки по счету усматривается, что фактически с момента выдачи кредита 15.08.2015 ответчик внесла оплату всего 4 раза.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с АС ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) основной долг в размере 621 705 рублей 99 копеек, плановые проценты в размере 123 003 рубля 48 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 15 271 рубль 25 копеек, пени по просроченному долгу в размере 2 945 рублей 76 копеек, возврат госпошлины 10 829 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, через городской суд.

Судья подпись Р.Р. Хафизова

Копия верна

Судья Р.Р. Хафизова

Решение не вступило в законную силу

Судья Р.Р. Хафизова