Уг.дело № 1-1/2020 

25RS0022-01-2018-000059-06

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

с. Покровка 11 февраля 2020 г.

Октябрьского района

Октябрьский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Загорулько А.В., 

при секретарях: Чекалдиной И.Н., Чирковой Е.В., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района Приморского края: 

ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Норкиной Н.О,

представившей удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 15 минут до 03 часов 00 минут, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, достоверно зная, что в сумке, принадлежащей С., имеются денежные средства, решил её похитить.

ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, находясь в прихожей 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что в прихожей никого нет, и, находившиеся в квартире лица за его действиями не наблюдают, взял находящуюся в кресле сумку, принадлежащую С. и не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находились кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 7000 рублей: 5 купюр достоинством 1000 рублей, 3 купюры по 500 рублей, 5 купюр по 100 рублей, две банковские карты Сбербанка России, не представляющие материальной ценности, и скрылся из квартиры, причинив потерпевшей С. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей. 

Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Подсудимый ФИО5 с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, потерпевшая и гос. обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО5 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, суд признает: явку с повинной; полное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

По мнению суда, совершение ФИО5 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может быть признано отягчающим его наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, т.к. состояние опьянения не влияло на поведение ФИО5 при совершении преступления с корыстным мотивом.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО5 ранее судим, исследуемое преступление совершил в период испытательного срока при условном осуждении, за преступление корыстного характера, принимает во внимание смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его раскаяние в содеянном, удовлетворительный характеризующий материал на ФИО5 по месту жительства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом сведений о личности ФИО5, влияния наказания на исправление подсудимого, суд полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, т.к. считает данный вид наказания будет способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Определяя размер наказания подсудимому, суд исходит из требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и гл. 40 УПК РФ.

С учетом личности ФИО5, его имущественного положения, вида и размера назначаемого ему основного наказания, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО5 от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении ему наказания возможно применение положение ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, судом не установлено.

Законные основания для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая, что постановлениями Первомайского районного суда г. Владивостока от 18.10.2018 и 04.12.2018 ФИО5 отменено условное осуждение соответственно по приговорам Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29.09.2017 года и Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 04.04.2018 г., принимая во внимание, что преступление по текущему обвинению совершено ФИО5 до вынесения приговора от 04.04.2018, окончательное наказание ему необходимо назначить с учетом правил ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО5 наказания назначить колонию-поселение.

В связи с тем, что осужденный отбывает наказание в виде реального лишения свободы по ранее вынесенным в отношении него приговорам, он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Признавая подсудимого виновным в совершении кражи имущества у С., суд полагает необходимым в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ полностью удовлетворить исковые требования потерпевшей, взыскав с подсудимого в пользу С. 7000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования признаны подсудимым в полном объеме. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком, может быть выражено в письменном заявлении, адресованном суду.

Данное требование закона выполнено, ответчиком представлено заявление о признании иска.

Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст. ст. 173, 198 ч. 4 ГПК РФ, т.к. не противоречит нормам действующего законодательства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, составляющие сумму гонорара, выплаченного адвокату Норкиной Н.О. за оказание подсудимому юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого ФИО5 не подлежат в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04 апреля 2018 года, назначить к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29.09.2017 года и назначить окончательно к отбытию наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначить колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО5 оставить прежней – содержание под стражей и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Осужденный подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО5 время его содержания под стражей до судебного разбирательства по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29.09.2017 года с 28.08.2017 по 28.09.2017 включительно, по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04.04.2018 с 05.02.2018 по 04.04.2018 и время содержания под стражей с 10 января 2020 г. до вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, а также отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04.04.2018 года с 31 декабря 2019 по 09 января 2020 (из расчета один день за один день). 

Гражданский иск С. удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу С. 7000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, составляющие размер гонорара адвоката Норкиной Н.О. за осуществление защиты законных прав и интересов подсудимого при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сумку черного цвета, кошелек коричневого цвета, медицинскую книжку на имя С., паспорт гражданина РФ, СНИЛС на имя С., пластиковую карту Сбербанка России на имя С., пластиковую карту Сбербанка России на имя А., переданные на хранение потерпевшей – оставить у С.. 

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья А.В. Загорулько