№ 1-535/2023 

УИД 76RS0013-01-2023-001890-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 23 октября 2023 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Корниловой М.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Васильевой Ю.Б.,

подсудимого ФИО3,

защитника Федорова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей ФИО4 №2,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, учащегося 

<

данные изъяты>», зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159; ч.3 ст.159 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО3 виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по первому эпизоду); в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по второму эпизоду).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, 27 апреля 2023 г., находясь на территории г.Вологда Вологодской области, совершил хищение путем обмана денежных средств у ФИО4 №1 при следующих обстоятельствах. 

27 апреля 2023 г. не позднее 14 часов 43 минут ФИО3, находясь на территории города Вологда Вологодской области, путем переписки в интернет-мессенджере, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами на совершение группой лиц по предварительному сговору хищения имущества граждан путем обмана, где стал ожидать дальнейших указаний о месте и времени незаконного изъятия денежных средств у обманутого соучастниками потерпевшего. При этом ФИО3 отводилась роль непосредственного противоправного безвозмездного изъятия денежных средств у потерпевшего и обращения их в пользу участников преступной группы. 

ФИО3, согласно отведенной ему роли, после получения от соучастников информации о состоявшемся обмане потерпевшего и месте непосредственного хищения денежных средств, совершит их незаконное противоправное безвозмездное изъятие у потерпевшего и с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий, совершит перевод части похищенных денежных средств на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления банковский счет, а оставшуюся часть обратит в свою пользу. 

В свою очередь, неустановленные в ходе предварительного следствия соучастники преступления, действуя по предварительному сговору с ФИО3, посредством телефонной связи приищут и путем обмана под вымышленным предлогом убедят потерпевшего передать денежные средства ФИО3 О результативности своих преступных действий и готовности потерпевшего под воздействием обмана передать свои денежные средства, а также о месте непосредственного незаконного противоправного безвозмездного изъятия у потерпевшего денежных средств неустановленные в ходе расследования соучастники преступления проинформируют ФИО3 посредством интернет-мессенджера. 

Исполняя свою роль в совершении преступления, с целью совершения хищения путем обмана чужого имущества, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, выполняя свою преступную роль, 27 апреля 2023 г. в 17 часов 43 минуты, используя мобильную связь, осуществили звонок на номер телефона № ООО «Т2 Мобайл», зарегистрированный на имя ФИО4 №1, на который ответила последняя, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Затем, 27 апреля 2023 г. в период с 17 часов 43 минут по 18 часов 48 минут в ходе последующего разговора с ФИО4 №1 по мобильному телефону неустановленные лица, действуя от имени внучки потерпевшей и работника прокуратуры, сообщили потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что по вине внучки ФИО4 №1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, в связи с чем, в целях освобождения внучки потерпевшей от уголовной ответственности и возмещения причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия вреда необходимо передать через курьера денежные средства в размере 94 000 рублей. Под воздействием обмана ФИО4 №1 согласилась исполнить предложенные неустановленными лицами действия, а именно приготовила для передачи курьеру денежные средства в размере 94 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности два полотенца, рулон туалетной бумаги, кусок мыла и пакет. При этом, в указанный период времени, неустановленные лица, осознав, что обман ФИО4 №1 состоялся, используя телефонную связь, контролировали действия потерпевшей, не позволяя ей обнаружить обман, а также посредством интернет-мессенджера проинформировали ФИО3 о состоявшемся обмане, а также о месте непосредственного противоправного безвозмездного изъятия предмета хищения.

Получив информацию о положительном результате преступных действий неустановленных в ходе предварительного следствия соучастников, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе расследования лицами, в том числе, осуществившими обман ФИО4 №1, с целью хищения имущества последней на неустановленной в ходе предварительного следствия автомашине такси 27 апреля 2023 г. около 18 часов 30 минут прибыл по адресу: 

<

адрес>, где во исполнение отведенной ему роли курьера, находясь на лестничной площадке 5 этажа у 

<

адрес>, действуя с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял у ФИО4 №1 принадлежащие последней денежные средства в размере 94 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности два полотенца, рулон туалетной бумаги, кусок мыла и пакет, которые потерпевшая, находясь под воздействием обмана и не осознавая противоправности совершаемых с ее участием действий, добровольно передала ФИО3

С похищенным имуществом ФИО4 №1 ФИО3 скрылся с места совершения преступления, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в том числе непосредственно осуществившими обман ФИО4 №1, совершили путем обмана хищение указанного имущества последней, причинив ФИО4 №1 значительный материальный ущерб в размере 94 000 рублей. Похищенным ФИО3 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, при этом ФИО3, с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий, часть похищенных денежных средств в размере 91 000 рублей перевел на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления банковский счет, а оставшуюся часть в размере 3000 рублей обратил в свою пользу.

2. ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, 28 апреля 2023 г. находясь на территории города Рыбинска Ярославской области, совершил хищение путем обмана денежных средств у ФИО4 №2 при следующих обстоятельствах. 

28 апреля 2023 г. около 05 часов 00 минут ФИО3, вступив путем переписки в интернет-мессенджере в предварительный сговор с неустановленными лицами на совершение хищения путем обмана денежных средств у граждан, по указанию неустановленных соучастников, на неустановленной в ходе предварительного следствия автомашине прибыл в город Рыбинск Ярославской области для совершения группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами хищения имущества граждан путем обмана, где стал ожидать дальнейших указаний о месте и времени незаконного изъятия денежных средств у обманутого соучастниками потерпевшего. При этом ФИО3 отводилась роль непосредственного противоправного безвозмездного изъятия денежных средств у потерпевших и обращения их в пользу участников преступной группы. 

ФИО3, согласно отведенной ему роли, после получения от соучастников информации о состоявшемся обмане потерпевшего и месте непосредственного хищения денежных средств, совершит их незаконное противоправное безвозмездное изъятие у потерпевшего и с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий, переведет часть похищенных денежных средств на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления банковский счет, а оставшуюся часть обратит в свою пользу. 

В свою очередь, неустановленные в ходе предварительного следствия соучастники преступления, действуя по предварительному сговору с ФИО3, посредством телефонной связи приищут и путем обмана под вымышленным предлогом убедят потерпевшего передать денежные средства ФИО3 О результативности своих преступных действий и готовности потерпевшего под воздействием обмана передать свои денежные средства, а также о месте непосредственного незаконного противоправного безвозмездного изъятия у потерпевшего денежных средств неустановленные в ходе расследования соучастники преступления проинформируют ФИО3 посредством интернет-мессенджера. 

Исполняя свою роль в совершении преступления с целью совершения хищения путем обмана чужого имущества, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, выполняя свою преступную роль, 28 апреля 2023 г. в 08 часов 15 минут, используя телефонную связь, осуществили звонок на номер стационарного телефона №, установленного по адресу: 

<

адрес>, на который ответила ФИО4 №2 Затем, 28 апреля 2023 г. в период с 08 часов 15 минут по 11 часов 31 минуту в ходе последующего разговора с ФИО4 №2 неустановленные лица, действуя от имени дочери потерпевшей и сотрудников полиции, сообщили потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что по вине дочери ФИО4 №2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, в связи с чем, в целях освобождения дочери потерпевшей от уголовной ответственности и возмещения причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия вреда необходимо передать через курьера денежные средства, а также 2 полотенца, 2 куска мыла, 4 рулона туалетной бумаги, для госпитализированной в медицинское учреждение пострадавшей. Под воздействием обмана ФИО4 №2 согласилась исполнить предложенные неустановленными лицами действия, а именно приготовила для передачи курьеру денежные средства в размере 800 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности 2 пакета, косметичку, бутерброды, 2 полотенца, 4 рулона туалетной бумаги, 2 куска мыла «Детское». При этом, в указанный период времени, неустановленные лица, осознав, что обман ФИО4 №2 состоялся, используя телефонную связь, контролировали действия потерпевшей, не позволяя ей обнаружить обман, а также посредством интернет-мессенджера проинформировали ФИО3 о состоявшемся обмане, а также о месте непосредственного противоправного безвозмездного изъятия предмета хищения.

Получив информацию о положительном результате преступных действий неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе расследования лицами, в том числе, осуществившими обман ФИО4 №2, с целью хищения имущества последней на неустановленной в ходе предварительного следствия автомашине такси 28 апреля 2023 г. около 09 часов 00 минут прибыл по адресу: 

<

адрес>, где во исполнение отведенной ему роли курьера, находясь на лестничной площадке 7 этажа у входа в указанную квартиру, действуя с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял у ФИО4 №2 принадлежащие последней денежные средства в размере 800 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности 2 пакета, косметичку, бутерброды, 2 полотенца, 4 рулона туалетной бумаги, 2 куска мыла «Детское», которые потерпевшая, находясь под воздействием обмана и не осознавая противоправности совершаемых с ее участием действий, добровольно передала ФИО3 

С похищенным имуществом ФИО4 №2 ФИО3 скрылся с места совершения преступления, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленными лицами, в том числе, непосредственно осуществившими обман ФИО4 №2, совершили путем обмана хищение указанного имущества последней, причинив ФИО4 №2 материальный ущерб в крупном размере на сумму 800 000 рублей, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления по первому эпизоду признал полностью. По второму эпизоду вину признал частично, указав, что сумма похищенных денежных средств составляла 400 000 рублей. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3 в качестве подозреваемого (л.д.30-34, 59-62, 88-90, 191-193 т.1), обвиняемого (л.д.36-38, 48-51 т.2) следует, что около года назад стал 

<

данные изъяты>, в связи с чем у него образовались долги перед знакомыми в размере 

<

данные изъяты>. Чтобы побыстрее отдать долги, решил найти подработку. 23-24 апреля 2023 г. в интернет–мессенджере «Телеграмм» нашел вакансию курьера с доходом от 200 000 до 700 000 рублей, его данное предложение заинтересовало, написал, что хочет устроиться курьером. В данном мессенджере с ним связался незнакомый человек, его «ник» он не запомнил, переслал ему ссылку на другой профиль в «Телеграмм». Он перешел по ссылке и написал, что хочет работать курьером. Ему ответили и сообщили, что ему необходимо предоставить документы, удостоверяющие личность, снять себя на видео с паспортом по месту жительства с адресом проживания. Он выполнил данное указание. Ему направили ссылку на профиль с ником «

<

данные изъяты>» и сообщили, что и ему необходимо отправить видео с адресом жительства и документами удостоверяющими личность, что он и сделал. 

27 апреля 2023 г. около 10.00 часов от пользователя «

<

данные изъяты>» ему пришло уведомление о принятии на работу. В то же день около 17-18 часов от пользователя «

<

данные изъяты>» пришло сообщение с адресом: 

<

адрес>, куда он прибыл на такси около 18 часов 30 минут, чтобы забрать денежные средства. По указанию «

<

данные изъяты>» записал себя на видео в подтверждение, того, что он приехал за денежными средствами, и отправил видео «

<

данные изъяты>». Затем поднялся на 4 этаж к 

<

адрес> позвонил в звонок. Дверь квартиры открыла пожилая женщина и передала ему пакет с денежными средствами в размере 94 000 рублей, купюрами номиналом 5000 и 1000 рублей. Кроме того в пакете находились несколько рулонов туалетной бумаги и полотенце. Забрав пакет с содержимым, вышел из подъезда, вызвал такси, проехал в ТЦ «

<

данные изъяты>», где пакет с содержимым выбросил в мусорный контейнер, а деньги забрал себе. Через банкомат «Тинькофф» в ТЦ «

<

данные изъяты>» перевел 91 000 рублей на номер карты, который ему прислал «

<

данные изъяты>». Оставшиеся денежные средства оставил себе как вознаграждение. Кроме того «

<

данные изъяты>» перевел ему еще 7000 рублей на карту за выполненную работу. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

27 апреля 2023 года в дневное время в «Телеграмм» от «

<

данные изъяты>» ему пришло сообщение о том, что 28 апреля 2023 года будет работа в г.Рыбинске Ярославской области, куда ему необходимо приехать рано утром 28 апреля 2023 года. Около 5.00 часов 28 апреля 2023 года на машине, найденной через «

<

данные изъяты>» приехал в г.Рыбинск. Около 9.00 часов «

<

данные изъяты>» в «Телеграмм» прислал адрес 

<

адрес>, указал, что ему нужно представиться ФИО1 от ФИО2, так же в сообщении было указано, что передает ФИО20 для Свидетель №1. Через приложение «Яндекс такси» вызвал такси к дому № 

<

адрес> и поехал к дому № 

<

адрес>, чтобы забрать деньги по указанию «

<

данные изъяты>». Около 9.20 часов подъехал к многоэтажному дому № по 

<

адрес> в домофон, ему ответила женщина и открыла дверь. Он надел медицинскую маску, поднялся пешком на 7 этаж, на лестнице его ждала пожилая женщина. Он представился ФИО1, все сделал так, как ему было указано «

<

данные изъяты>». Женщина передала ему 2 пакета: один красный, один пестрый, он взял их и ушел. Спустился по лестнице на первый этаж и рассмотрел содержимое пакетов. В одном из пакетов была туалетная бумага, полотенца, во втором пакете - туалетная бумага и деньги. Он достал деньги, были купюры номиналом 5000, 2000 и 1000 рублей, положил деньги себе в сумку. Надел поверх черной кофты кофту сиреневого цвета и вышел на улицу. На улице пакеты выкинул в мусорный контейнер недалеко от дома. После этого по указанию «

<

данные изъяты>» вызвал через «ЯндексТакси» машину и проехал в ТЦ «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. В туалете в торговом центре пересчитал деньги, их было ровно 400 000 рублей. По указанию «

<

данные изъяты>» должен был в «

<

данные изъяты>» положить деньги в сумме 380 000 рублей на свою банковскую карту «Тинькофф» №, потом по указанию «

<

данные изъяты>» - на другие неизвестные ему карты, номера которых тот должен был перекинуть ему в «Телеграмме». Себе от данной суммы должен был оставить за работу 20 000 рублей. В банкомате «Тинькофф» в ТЦ «

<

данные изъяты>» успел положить на свою карту 162 000 рублей, у него осталось 238 000 рублей, после чего был задержан полицией. Остальную сумму перевести не успел. После задержания в присутствии сотрудников полиции попытался обратно снять денежные средства с карты, но удалось снять только 65 000 рублей, далее его карта была заблокирована. Находившаяся при нем сумма 303 000 (65 000+238 000) была у него изъята. На его карте банка «Тинькофф» осталось 97 000 рублей, которые принадлежат потерпевшей ФИО4 №2 От следователя ему известно, что потерпевшая указала о хищении у неё 800 000 рублей, но он настаивает, что похитил 400 000 рублей. Все переданные ему потерпевшей деньги лежали в косметичке, её он выбросил в мусорный контейнер. 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

По первому эпизоду обвинения:

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО4 №1 (л.д.207-209, 241-242 т.1); свидетеля Свидетель №3 (л.д.223-225 т.1).

Из показаний потерпевшей ФИО4 №1 следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>, с мужем ФИО10 Пользуется мобильным телефоном «XiaomiRedmi4A» (IMЕІ 1: №, IMEI 2: №), в котором установлена сим-карта ООО «Т2 Мобайл», абонентский номер №. По месту ее жительства установлен стационарный телефон с абонентским номером №. 27 апреля 2023 года в 17 часов 43 минуты она была дома, на ее абонентский номер № поступил звонок с абонентского номера №, она услышала детский голос, девушка плакала, сказала: «Бабушка, я попала в аварию!». Сказала, что находится в больнице, ее сбила машина, т.к. она переходила дорогу не по пешеходному переходу, и поэтому женщина – водитель машины сильно разбилась и требует 800 000 рублей для возмещения причиненного ей вреда и на лечение. Она подумала, что разговаривает со своей несовершеннолетней внучкой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она спросила, в какой именно больнице, девушка ответила, что в городской. Также девушка сказала, чтобы она сделала все, что ей скажет мужчина, которому передаст трубку. Затем с ней стал разговаривать мужчина, представившийся сотрудником прокуратуры по имени ФИО21. Он сказал, что необходимо заплатить 800 000 рублей для прекращения уголовного дела, иначе внучку поместят в детский дом, а ее маму лишат родительских прав. Она сказала, что таких денег у нее нет. ФИО21 спросил, сколько денежных средств у нее имеется, она ответила, что 94 000 рублей. Тогда он попросил ее пересчитать денежные средства, назвать ему номиналы купюр, которые она будет передавать, что она и сделала. Далее она по указанию ФИО21 сложила деньги в полотенце и положила в пакет, сверху положила еще одно полотенце, туалетную бумагу, кусок мыла. ФИО21 сказал ей, что к ней приедет курьер по имени ФИО25, который будет в медицинской маске. Около 18.00 часов 27 апреля 2023 года позвонили в домофон, она открыла входную дверь, вышла лестничную площадку. На этаж поднялся мужчина на вид около 20 лет, худощавого телосложения, около 175 см, в черной бейсболке, с маской на лице, в темных куртке и брюках. Он ничего не говорил, она молча передала ему пакет с денежными средствами в сумме 94000 рублей, двумя полотенцами, рулоном туалетной бумаги и куском мыла. Пакет, два полотенца, рулон туалетной бумаги и кусок мыла для нее материальной ценности не представляют. После передачи денежных средств в 18 часов 13 минут 27 апреля 2023 года ей поступил звонок от ФИО21 с абонентского номера +№, который сказал, что денежные средства получил и сказал написать заявление о прекращении уголовного дела в отношении ее внучки по ч.3 ст.264 УК РФ. Это заявление у нее не сохранилось. ФИО21 спрашивал, есть ли у нее еще денежные средства, она ответила, что больше нет, на этом разговор закончился. По окончании разговора она позвонила своей невестке Свидетель №3, спросила все ли с внучкой в порядке, та ответила, что внучка дома, все хорошо, ни в какое ДТП не попадала, сказала, что ее обманули мошенники. После этого она позвонила в полицию и сообщила о преступлении. Причиненный ей ущерб на сумму 94 000 рублей является для нее значительным, т.к. она пенсионер, ее пенсия составляет 25000 рублей, иных источников дохода у нее не имеется.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 27 апреля 2023 года около 19:00 часов она находилась у себя дома, ей поступил звонок от свекрови ФИО4 №1, которая спросила все ли в порядке с ее дочерью, она сказала, что с ней все хорошо, та находится дома с ней. ФИО4 №1 рассказала, что 27 апреля 2023 года в 17 часов 43 минуты ей позвонила девушка, которая представилась ее дочерью и сказала, что стала виновницей дорожно-транспортного происшествия и сейчас находится в больнице, в аварии пострадала женщина, возбуждено уголовное дело и для его прекращения нужно 800000 рублей. Мужчина, представившийся сотрудником прокуратуры по имени ФИО21, направил к ней курьера, которому она передала все имевшиеся у нее сбережения в сумме 94000 рублей. Она сказала ФИО4 №1, что ее обманули мошенники и предложила звонить в полицию. 

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- сообщение, поступившее 27 апреля 2023 г. в 19 час. 36 минут по телефону «02» от ФИО4 №1, о том, что передала 96 000 рублей курьеру за прекращение уголовного дела в связи с тем, что внучка ФИО11 попала в аварию (т.1 л.д.151); 

- заявление ФИО4 №1 от 27 апреля 2023 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое путем обмана похитило деньги у нее 94 000 рублей (т.1 л.д.153); 

- протокол осмотра места происшествия - подъезда № и 

<

адрес> с участием потерпевшей ФИО4 №1 (т.1 л.д.155-160); 

- протокол осмотра места происшествия – территории для курения у ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где установлена урна для мусора (т.1 л.д.196-203);

- детализация счета по абонентскому номеру «Теле2» +№, используемому ФИО4 №1, согласно которой 27 апреля 2023 г. в 13:29, 17:43, 18:04, 18:06, 18:10, 18:13 час. зафиксированы входящие соединения от разных абонентов длительностью от 23 секунд до 35 минут 30 секунд (л.д.216-222 т.1); детализация осмотрена (т.1 л.д.229-232);

- протокол выемки у подозреваемого ФИО3 телефона «iPhone SE», банковской карты банка «Тинькофф», медицинской маски (т.1 л.д. 50-53); которые осмотрены (т.2 л.д.28-33); 

- протокол осмотра предметов: мобильного телефона ««iPhone SE», изъятого у ФИО3, в приложении «Яндекс такси» в истории заказов имеется информация о заказе автомобиля такси 27 апреля 2023 г. в 18 часов 23 минут от 

<

адрес> до 

<

адрес>; банковской карты «Тинькофф банка» №, выпущенной на имя ФИО3, срок действия 

<

данные изъяты> (л.д.28-33 т.2); 

- информация, предоставленная АО «Тинькофф Банк», согласно которой владельцем банковской карты № является ФИО3 27 апреля 2023 г. в 19:36 час. Добровольских совершен перевод суммы 91 000 рублей на карту № получателю ФИО18 (т.1 л.д.130-131);

- протокол предъявления для опознания по фотографии, согласно которому ФИО3 опознал потерпевшую ФИО4 №1, у которой 27 апреля 2023 г. похитил денежные средства в размере 94 000 рублей в 

<

адрес> (т.2 л.д. 39-40);

- протокол предъявления для опознания по фотографии, согласно которому ФИО3 опознал входную дверь квартиры потерпевшей ФИО4 №1, у которой 27 апреля 2023 г. похитил денежные средства в размере 94 000 рублей (т.2 л.д. 41-42).

По второму эпизоду обвинения:

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО4 №2 (т.1 л.д.16-18, т.2 л.д.11-14); свидетелей Свидетель №1 (л.д.19-21 т.1); Свидетель №2 (л.д.77-80 т.1).

Из показаний потерпевшей ФИО4 №2, следует, что проживает с дочерью Свидетель №1 и внучкой Свидетель №2 в квартире по адресу: 

<

адрес>, в квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером №.Ее пенсия составляет 20 000 рублей, пенсия дочери составляет 12 200 рублей, пенсия внучки (

<

данные изъяты>) около 10 000 рублей. У нее имеются накопления, так как в 2022 году она продала дом в 

<

адрес> за 500 000 рублей, и 300 000 рублей у нее было накоплено с пенсии. Деньги она хранила дома, дочь и внучка знали о деньгах, знали где они хранятся. 28 апреля 2023 около 08.00 час. дочь и внучка ушли в поликлинику. Около 9 час. 30 мин. поступил звонок на стационарный телефон, звонила женщина, представилась сотрудником полиции и сказала, что на ее дочь завели уголовное дело, т.к. в результате действий дочери в ДТП пострадала женщина, которой нужна операция. О том, что у её дочери нет ни водительских прав, ни автомашины она не вспомнила, т.к. расстроилась из-за ДТП. Затем женщин передала трубку, якобы, ее дочери, та плакала, просила у нее помощи, сказала, что родители пострадавшей женщины просят деньги в размере 1 000 000 рублей. Она сказала, что таких денег у нее нет, затем с ней снова стала разговаривать женщина-полицейский и сказала, чтобы она нашла деньги. Она озвучила, что у нее есть только 800 000 рублей, та сказала, что пойдет ей навстречу и поговорит с родителями пострадавшей. На вопрос женщины она (ФИО4 №2) назвала ей свои имя и отчество, домашний адрес. Далее та сказала, что пришлет к ней домой сотрудника полиции по имени ФИО5, сказала, чтобы она собрала для пострадавшей 2 полотенца, 2 куска мыла, 4 рулона туалетной бумаги, велела сложить вещи в один пакет, а во второй пакет нужно положить деньги. Деньги у нее были купюрами по 2000, 1000 и 5000 рублей. Деньги она завернула в розовое махровое полотенце и положила в красный пакет, туда же положила бутерброды для дочери. Во второй разноцветный пакет положила разноцветное полотенце, 2 куска мыла «Детское», 4 рулона туалетной бумаги, на пакет положила бумажку, на которой написала «ФИО32», так звали пострадавшую женщину. Около 11.00 часов в домофон позвонили, она сняла трубку, мужской голос сказал: «Приехал ФИО5». Она открыла дверь подъезда и вышла с пакетами на площадку 7 этажа, где расположена ее квартира. ФИО5 поднялся по лестнице, на вид ему 30 лет, славянской внешности, среднего телосложения, среднего роста, одет в темную куртку, на голове какой-то головной убор, говорил без акцента. Она передала ему пакеты, сказала, что один пакет для ФИО32, второй для Свидетель №1, он сказал, что всё понял и ушел. Общалась с ФИО5 около минуты. Она вернулась в квартиру, на ее домашний телефон снова позвонила женщина-полицейский и сказала, что за ее дочерью смотрит врач, далее она стала разговаривать с врачом по имени ФИО5 о здоровье ее дочери. До 12 часов домой вернулись дочь и внучка, они были здоровы, она им рассказала о случившемся и поняла, что ее обманули и похитили деньги. Затем снова позвонила женщина - полицейский, с которой стала разговаривать ее дочь Свидетель №1, ей сказали, что деньги им вернут, но так и не вернули. После этого дочь позвонила в полицию. Полотенца, мыло, бутерброды, туалетная бумага, пакеты для нее материальной ценности не представляют. Ей причинен ущерб в размере 800 000 рублей. 

Явившаяся в судебное заседание потерпевшая ФИО4 №2 показала, что 28 апреля 2023 г. находилась дома по адресу 

<

адрес>. Утром ее дочь и внучка ушли в поликлинику, после чего ей «без конца» стали звонить незнакомые люди, сообщили, что ее дочь переходила дорогу в неположенном месте и стала виновницей ДТП, в котором пострадала молодая беременная женщина (получила сотрясение головного мозга и перелом ребер), родители пострадавшей требуют 1 000 000 рублей. Она сказала, что у нее есть только 800 000 рублей, звонившие сказали, что эту сумму нужно отдать молодому человеку по имени ФИО5. Она собрала два пакета, в один положила деньги в сумме 800 000 рублей и бутерброды, который, как поняла, передадут ее дочери, во второй пакет сложила три полотенца и три рулона туалетной бумаги, как велели звонившие. С пакетами она вышла на лестничную площадку, по лестнице на площадку поднялся молодой человек (указала на подсудимого Добровольского), который, молча, взял у нее пакеты и сразу ушел. Она вернулась в квартиру, ей снова стали звонить неизвестные, которым сказала, что деньги отдала, ей сказали, что этого пострадавшей мало, копите еще или берите кредит. После этого в квартиру вернулись дочь и внучка, узнали от нее о случившемся, сказали, что ее обманули, а с дочерью все в порядке. Проживает с дочерью и внучкой - 

<

данные изъяты>. В декабре 2022 г. она продала дом за 540 000 рублей, 300 000 рублей было ею накоплено. Из данных средств была отложена сумма 800 000 рублей, которую она хранила и берегла на будущее для дочери и внучки. Настаивает, что передала мошенникам 800 000 рублей. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что проживает с мамой ФИО4 №2, дочерью Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>, в квартире у них проведен стационарный телефон с абонентским номером №. Пенсия мамы составляет 20 000 рублей, ее пенсия составляет 12 200 рублей, пенсия дочери (

<

данные изъяты>) около 10 000 рублей. Они ведут совместное хозяйство. У мамы имеются накопления, так как в 2022 году она продала дом за 500 000 рублей, и 300 000 рублей было накоплено с пенсии. Свои деньги мама хранила дома, она и ее дочь знали о деньгах и где они хранятся. 28 апреля 2023 г. около 8.00 часов она и дочь ушли в поликлинику, мама осталась дома одна. Вернулись около 11 часов 30 минут, мама была расстроена, но, увидев их, обрадовалась и рассказала, что ей позвонили из полиции и сказали о том, что она (Свидетель №1) совершила ДТП, нужны деньги для лечения пострадавшей, и она передала для лечения пострадавшей женщины деньги в сумме 800 000 рублей, за которыми приходил мужчина. Кроме денег мама передала мужчине 2 полотенца, мыло и туалетную бумагу, все находилось в 2 пакетах. В квартиру мама никого не пускала, передала пакеты на лестничной площадке. Она поняла, что деньги похитили путем обмана. Затем снова позвонили на домашний телефон, она взяла трубку, с ней стала говорить женщина, которой она сказала, что с ней все в порядке. Женщина пообещала, что деньги вернут, принесут им домой, однако этого не случилось, и она позвонила в полицию. Похищенные деньги в сумме 800 000 рублей принадлежат ее маме. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что проживает с мамой Свидетель №1 и бабушкой ФИО4 №2 по адресу: 

<

адрес>. Пенсия бабушки составляет 20 000 рублей, пенсия ее мамы составляет 12 200 рублей, ее пенсия, как 

<

данные изъяты> составляет около 10 000 рублей. Они ведут совместное хозяйство. У бабушки имеются накопления от продажи в 2022 году дома за 500 000 рублей, и 300 000 рублей - накопления с пенсии. Деньги свои бабушка хранила дома, она и ее мать знали о деньгах и месте их хранения. 28 апреля 2023 г. около 08.00 час. они с мамой ушли в поликлинику, вернулись около 11 часов 30 минут. Бабушка была расстроена, но увидев их, обрадовалась и сказала, что ей позвонили из полиции и сообщили, что ее мать совершила ДТП и нужны деньги для лечения пострадавшей. За деньгами приходил мужчина, которому бабушка передала на площадке 7 этажа 800 000 рублей для лечения пострадавшей женщины. Со слов бабушки кроме денег бабушка передала мужчине 2 полотенца, мыло и туалетную бумагу, все находилось в 2 пакетах, которые бабушка передала на площадке 7 этаже второго подъезда нашего дома. Затем на домашний телефон снова позвонили, с преступниками разговаривала мать, о чем она говорила, не знает. Затем мать позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Похищенные деньги в сумме 800 000 рублей принадлежат ее бабушке. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 - полицейского ОК ПО ИВС МУ МВД России «Рыбинское» следует, что в апреле 2023 года на основании распоряжения начальника УМВД России по Ярославской области она несла службу в ТРЦ «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> зоне расположения банкоматов для самообслуживания. В период с 10 до 11 часов 28 апреля 2023 года к банкоматам подошел молодой человек, на вид около 20 лет, славянской внешности, в фиолетовой толстовке. В кармане толстовки молодого человека она увидела крупную сумму денег купюрами различного номинала. Молодой человек заметно нервничал, оглядывался по сторонам. Она стала наблюдать за ним. Молодой человек подошел к банкомату банка «Тинькофф» и стал вносить в банкомат денежные средства, которые у него находились в кармане кофты. Она подошла к молодому человеку, представилась и поинтересовалась кому и для каких целей тот переводит деньги. Молодой человек сильно занервничал и не смог ничего внятно пояснить. Она попросила предъявить молодого человека документы, удостоверяющие его личность, он предъявил ей паспорт на имя ФИО3 На ее вопрос, что он делает в г.Рыбинске, также не смог ничего пояснить. С целью проверки его на причастность к совершению мошенничеств она передала информацию о молодом человеке в дежурную часть МУ МВД России «Рыбинское». Приехавшие сотрудники уголовного розыска доставили в МУ МВД России «Рыбинское» для дальнейшего разбирательства. 

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- сообщение, поступившее 28 апреля 2023 г. в 11 час. 40 минут по телефону «02» от Свидетель №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что мать ФИО4 №2 отдала 700 000 рублей неизвестным, якобы, за ДТП (т.1 л.д.3); 

- сообщение, поступившее 28 апреля 2023 г. в 11 час. 58 минут по телефону «02», от Свидетель №1: «ожидает полицию, звонил какой-то ФИО34» (т.1 л.д.4); 

- протокол принятия 28 апреля 2023 г. устного заявления о преступлении от ФИО4 №2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 28 апреля 2023 г. на лестничной площадке 7 этажа в подъезде № 

<

адрес> путем обмана похитило принадлежащие ей деньги в сумме 800 000 рублей (т.1 л.д.6); 

- протокол осмотра места происшествия - площадки 7 этажа 2-го подъезда в 

<

адрес>, участвующая в осмотре ФИО4 №2 указала на место у лифта, где передала неизвестному мужчине 800 000 рублей (т.1 л.д.10-13);

- информация о входящих исходящих соединениях стационарного телефонного номера №, используемого ФИО4 №2, согласно которой 28 апреля 2023 г. в период с 8 часов 15 минут до 11 часов 22 минут на телефон ФИО4 №2 поступило 23 входящих звонка с различных номеров сотовой связи длительностью от 4 до 2005 секунд (т.1 л.д.127); 

- протокол освидетельствования 28 апреля 2023 г. ФИО3, которому 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.36-39);

- протокол проверки показаний 28 апреля 2023 г. подозреваемого ФИО3, который указал на площадку на 7 этаже 2-го подъезда 

<

адрес>, где 28 апреля 2023 г. около 9 часов 20 минут получил от ожидавшей его пожилой женщины два пакета, в одном из которых были деньги 400 000 рублей. Затем проследовал к мусорным контейнерам у 

<

адрес>, где выбросил пакет, деньги взял себе, второй пакет с полотенцами, туалетной бумагой также выбросил. Далее ФИО3 указал на терминал «Тинькофф» на 1 этаже в ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где стал переводить похищенные деньги на счет своей карты, но был задержан (т.1 л.д. 40-47); 

- протокол выемки у подозреваемого ФИО3 денежных средств в размере 303 000 рублей, телефона «iPhone SE», банковской карты банка «Тинькофф», медицинской маски, сиреневой толстовки (т.1 л.д. 50-53); изъятые денежные средства - 90 купюр номиналом 2000 рублей, 16 купюр номиналом 5000 рублей, 43 купюры номиналом 1000 рублей осмотрены (т.1 л.д.70-73); изъятое приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.74, т.2 л.д.34);) денежные средства в размере 303 000 рублей возвращены потерпевшей ФИО4 №2 (т.1 л.д.75, 76); 

- протокол осмотра предметов: мобильного телефона ««iPhone SE», изъятого у ФИО3, в приложении «Яндекс такси» в истории заказов имеется информация о заказе автомобиля такси 28 апреля 2023 г. в 8 часов 50 минут от 

<

адрес>, до 

<

адрес>, длительность поездки 5 минут. В приложении «Телеграмм» обнаружено входящее сообщение 28 апреля 2023 г. в 11:24 от 

<

данные изъяты> с текстом: «

<

данные изъяты>». Осмотрена банковская карта «Тинькофф банка» № на имя ФИО3, срок действия 

<

данные изъяты>л.д.28-33 т.2); 

- информация, предоставленная АО «Тинькофф Банк», согласно которой владельцем банковской карты № является ФИО3 По счету карты (договор №) 28 апреля 2023 г. совершены операции: в 10:04 час. – на сумму 1100 рублей оплата в ИП ФИО35 

<

адрес>, с 10:29 по 10:38 совершено девять внесений наличных через банкомат «Тинькофф» суммами 15 000 рублей, 13 000 рублей, 12 000 рублей, 16 000 рублей, 16 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей; в 10:40 час. совершена расходная операция на сумму 182 рубля – оплата в 

<

данные изъяты> Рыбинск. В 10:47 значится внесение наличных через банкомат Тинькофф суммами 15 000 рублей, 15 000 рублей. В 14:07, в 14:09 через банкомат Тинькофф сняты наличные суммами 50 000 рублей, 15 000 рублей (т.1 л.д.130-131);

- договор купли-продажи от 28 сентября 2022 г., согласно которому продавцом ФИО4 №2 проданы жилой дом и земельный участок за 540 000 рублей. 

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана.

В судебном заседании по каждому эпизоду установлено, что ФИО3, действуя в рамках предварительного преступного сговора с неустановленными лицами, выполняя свою роль в совершении хищения, незаконно, безвозмездно, с корыстной целью похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшим ФИО4 №1 и ФИО4 №2, которым соучастниками были сообщены не соответствующие действительности сведения, побудившие передать денежные средства под предлогом оказания помощи родственникам. При этом ФИО3 осознавалось, что он действует совместно и согласованно с соучастниками, выполняя отведенную ему роль в непосредственном получении денежных средств и распоряжении ими по указанию соучастников. 

По первому эпизоду квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимому обоснованно, поскольку размер похищенного (94 000 рублей) значительно превышает доход потерпевшей, имеющей единственный доход в виде ежемесячной пенсии в размере 25 000 рублей.

По второму эпизоду квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен подсудимому обоснованно, т.к. размер похищенных денежных средств составляет 800 000 рублей и превышает сумму 250 000 рублей, указанную в примечании 4 к статье 158 УК РФ.

Показания потерпевшей ФИО4 №2 о хищении у нее суммы 800 000 рублей подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оснований не доверять потерпевшей и свидетелям, судом не установлено. Факт наличия у потерпевшей указанной суммы обоснован ею в судебном заседании, а также подтвержден договором купли-продажи недвижимости от 28 сентября 2022 г. на сумму 540 000 рублей. Как установлено в судебном заседании, после получения 28 апреля 2023 г. в 9:00 часов денежных средств от потерпевшей, подсудимый свободно передвигался по городу, распорядился иным полученным от потерпевшей имуществом (пакет с полотенцами и туалетной бумагой), совершал покупки в торговых организациях (что следует из выписки по банковской карте Добровольского), в течение полутора часов после изъятия у потерпевшей денег совершал банковские операции. Таким образом, после получения от потерпевшей денег подсудимый имел реальную возможность ими распорядиться и обнаружение при Добровольском лишь части похищенного, не свидетельствует о том, что им была похищена лишь изъятая денежная сумма. С учетом изложенного, к доводам подсудимого, оспаривающего размер похищенного по второму эпизоду обвинения, суд относится критически, оценивая их как реализацию своего права на защиту, и приходит к выводу о том, что у потерпевшей ФИО4 №2 была похищена денежная сумма в размере 800 000 рублей. 

По каждому эпизоду преступление являлось оконченным, поскольку ФИО3, завладев денежными средствами потерпевших, распорядился ими по своему усмотрению (по первому эпизоду); по второму эпизоду, несмотря на то, что часть похищенных средств была обнаружена и изъята сотрудниками полиции, подсудимый, до его задержания имел реальную возможность распорядиться всей похищенной суммой. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по первому эпизоду по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по второму эпизоду по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкое, имеющие значительную степень общественной опасности.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствам суд относит: 

- по первому эпизоду - в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении Добровольским о данном преступлении при допросе в качестве подозреваемого по другому эпизоду, опознании потерпевшей ФИО4 №1, входной двери ее квартиры; согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого;

по второму эпизоду – в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний подозреваемого на месте, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба (снятие со своей банковской карты похищенной суммы 65 000 рублей); признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств и значительной степени общественной опасности преступлений, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оценивая личность подсудимого ФИО3, суд учитывает, что он холост, иждивенцев не имеет, проживает с 

<

данные изъяты>, источника дохода не имеет, обучается, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту учебы администрацией образовательного учреждения характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд полагает, что наказание в виде лишения свободы обеспечит цели наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания по каждому эпизоду обвинения суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, применив по каждому эпизоду положения ч.2 ст.53.1 УК РФ. Препятствий для отбывания ФИО3 наказания в виде принудительных работ, указанных в ч.7 ст.53.1 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств: медицинской маски, оптического диска, дактилокарт ФИО3, ФИО4 №1, дактилопленок определить в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ; банковской карты «Тинькофф» на имя ФИО3, кроссовок, толстовки – в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ; мобильного телефона «iPhone SE», принадлежащего подсудимому, как средства совершения преступления – в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 11492 рубля, выплаченные адвокату Федорову А.В. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО3 по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимого. Подсудимый ФИО3 со взысканием с него процессуальных издержек согласен, является трудоспособным, его имущественной несостоятельности, а также иных предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159; ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО3 наказание по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с отбыванием в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО3 наказание по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания ФИО3 наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

Следование осужденного ФИО3 к месту отбывания наказания определить за счет государства самостоятельно.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ время содержания ФИО3 под стражей с 28 апреля 2023 г. до 23 октября 2023 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки в размере 11492 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто два) рубля.

Вещественные доказательства: медицинскую маску, оптический диск, дактилокарты ФИО3, ФИО4 №1, три дактилопленки со следами рук, одну дактилопленку со следом материи – уничтожить; банковскую карту «Тинькофф» на имя ФИО3, кроссовки, толстовку - передать ФИО3; мобильный телефон «iPhone SE» - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья