1-128/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 21 мая 2018 года 

Тобольский городской суд Тюменской области 

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретарях Хусаиновой Э.М., Доморацкой А.В., Рафиковой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника 

Тобольского межрайонного прокурора Созоновой Г.М. 

подсудимого ФИО1

защитника Ишметова Т.Т. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевших А. и Х. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес> не судимого.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105; ч.3 ст. 30, п. «А» ч.2 ст. 105 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил 

<

данные изъяты> другому человеку, а также совершил покушение на умышленное причинение 

<

данные изъяты> двум лицам, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

01 января 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 08 минут, 

<

адрес> между 

<

данные изъяты> ФИО1 с одной стороны и Х. с другой стороны, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел 

<

данные изъяты>, переросший 

<

данные изъяты>, в ходе которой ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения Х. 

<

данные изъяты>. Далее ФИО1, продолжая испытывать личные неприязненные отношения к Х., решил совершить убийство последнего при помощи 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение 

<

данные изъяты> Х., ФИО1, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к потерпевшему, возникших в ходе 

<

данные изъяты> в вышеуказанный период времени, проследовал 

<

адрес>, где приискал 

<

данные изъяты> для совершения убийства, взяв 

<

данные изъяты> вернулся 

<

адрес>, где находились Х. и А. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение 

<

данные изъяты> Х., осознавая, что в результате нанесения 

<

данные изъяты> неизбежно наступит 

<

данные изъяты> и, желая этого, нанес 

<

данные изъяты>, причинив, тем самым, последнему 

<

данные изъяты>, от которых последний 

<

данные изъяты>. В это время, находящаяся по близости, 

<

данные изъяты> А., видя, что в отношении 

<

данные изъяты> совершается преступление, стала высказывать 

<

данные изъяты> ФИО1, который, в результате возникших, личных неприязненных отношений к А., решил совершить убийство последней при помощи 

<

данные изъяты>

Реализуя задуманное, 01 января 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 08 минут, ФИО1 находясь 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших 

<

данные изъяты>, личных неприязненных отношений к А., с целью причинения 

<

данные изъяты> последней, осознавая, что в результате нанесения 

<

данные изъяты> неизбежно наступит 

<

данные изъяты> и, желая этого, нанес имеющимся 

<

данные изъяты> причинив, тем самым, потерпевшей 

<

данные изъяты>, от которых А. 

<

данные изъяты>.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, А. были причинены: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> А. наступила 01 января 2018 года в 17 часов 15 минут 

<

данные изъяты> 

Кроме того, 01 января 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 08 минут, 

<

адрес> между 

<

данные изъяты> ФИО1 с одной стороны и Х. с другой стороны, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный 

<

данные изъяты>, в ходе которой ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения Х. 

<

данные изъяты> нанес 

<

данные изъяты>. Далее ФИО1, продолжая испытывать личные неприязненные отношения к Х., решил совершить убийство последнего при помощи 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение 

<

данные изъяты> Х., ФИО1, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к потерпевшему, возникших 

<

данные изъяты>, в вышеуказанный период времени, проследовал 

<

адрес> где приискал 

<

данные изъяты> для совершения убийства, взяв 

<

данные изъяты>, вернулся 

<

адрес>, где находились Х. и А. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение 

<

данные изъяты> Х., осознавая, что в результате нанесения 

<

данные изъяты>, неизбежно наступит 

<

данные изъяты> и, желая этого, нанес имеющимся 

<

данные изъяты>, причинив, тем самым, последнему 

<

данные изъяты>, от которых последний 

<

данные изъяты> В это время, находящаяся по близости, 

<

данные изъяты> А., видя, что в отношении 

<

данные изъяты> совершается преступление, стала высказывать 

<

данные изъяты> ФИО1, который, в результате возникших, личных неприязненных отношений к А., решил совершить убийство последней при помощи 

<

данные изъяты>.

Реализуя задуманное, 01 января 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 08 минут, ФИО1 находясь 

<

адрес> действуя умышленно, на почве внезапно возникших в 

<

данные изъяты> личных неприязненных отношений к А., с целью причинения 

<

данные изъяты> последней, осознавая, что в результате нанесения 

<

данные изъяты> неизбежно наступит 

<

данные изъяты> и, желая этого, нанес имеющимся 

<

данные изъяты>, причинив, тем самым, потерпевшей 

<

данные изъяты> А. 

<

данные изъяты>

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Х. была причинена 

<

данные изъяты>

А. были причинены: 

<

данные изъяты>

Однако, несмотря на умышленные действия ФИО1, направленные на причинение 

<

данные изъяты> Х., 

<

данные изъяты> последнего не наступила, по независящим от ФИО1 обстоятельствам 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> А. наступила 01 января 2018 года в 17 часов 15 минут в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя не признал, и пояснил суду, что 01 января 2018 года 

<

данные изъяты> с Б., Б. и С. 

<

адрес> Между С. Б. и А. 

<

данные изъяты> произошел 

<

данные изъяты> Б. завел 

<

данные изъяты> А. 

<

данные изъяты>, однако он выпустил А. 

<

данные изъяты> Затем они вышли 

<

данные изъяты>, где между Б., А. и Х. произошел 

<

данные изъяты>, Б. забежал 

<

данные изъяты> нанес 

<

данные изъяты> Х. 

<

данные изъяты>, а затем нанес 

<

данные изъяты> А. 

<

данные изъяты> В момент нанесения 

<

данные изъяты> он стоял сзади Б. и останавливал 

<

данные изъяты>, однако Б. его не слушал. После нанесенных 

<

данные изъяты> Б. зашел 

<

данные изъяты> прошел 

<

данные изъяты> Б. предложил ему 

<

данные изъяты> взять 

<

данные изъяты> на себя, и он согласился. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, который пояснял, что 01 января 2018 года с Б. собрались идти 

<

данные изъяты> и, проходя 

<

адрес>, встретили Х. и А.. Х. проходя мимо Б., толкнул 

<

данные изъяты> не понравился Б. и он 

<

данные изъяты> с Х., а затем Х. стал 

<

данные изъяты>, замахнулся 

<

данные изъяты> однако он 

<

данные изъяты> нанес Х. 

<

данные изъяты> а затем сходил 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> взял 

<

данные изъяты> вышел обратно 

<

данные изъяты>, при этом Б. пыталась 

<

данные изъяты>. Б. находился 

<

данные изъяты>. Он, подойдя к Х., 

<

данные изъяты> нанес 

<

данные изъяты> он увидел 

<

данные изъяты>. А. стала 

<

данные изъяты> он нанес 

<

данные изъяты> затем ударил 

<

данные изъяты>, А. 

<

данные изъяты> рядом с Х.. Б. направился 

<

адрес> он зашел 

<

данные изъяты> прошел 

<

данные изъяты> смыл 

<

данные изъяты> отдал Б., которая убрала 

<

данные изъяты>. При этом Б. сказал, что 

<

данные изъяты> Х. и А. наносил 

<

данные изъяты>. В момент нанесения 

<

данные изъяты>, у А. и Х. 

<

данные изъяты> ничего не было. Когда вновь вышли 

<

данные изъяты> и проходили возле Х. и А. 

<

данные изъяты> ушел 

<

данные изъяты> Т-3 (л.д. 135-140, 146-149). 

После оглашенных показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что 

<

данные изъяты>. 

Однако виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Потерпевшая А. суду пояснила, что 

<

данные изъяты> А. 

<

данные изъяты>. 31 декабря 2017 года она 

<

данные изъяты> с А. которая пояснила, что находится 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. 01 января 2018 года от С. стало известно, что А. находится 

<

данные изъяты> ей сообщили, что А. 

<

данные изъяты>. 

Потерпевший Х. суду пояснил, что 29 декабря 2017 года он 

<

адрес>. 01 января 2018 года с А. возвращались 

<

данные изъяты> встретили Б. и ФИО1, с которыми возник 

<

данные изъяты> в ходе которого ФИО1 нанес 

<

данные изъяты>, затем забежал 

<

данные изъяты>, а когда вернулся, ударил 

<

данные изъяты>. 

Свидетель А. суду пояснила, что 

<

данные изъяты> 01 января 2018 года приехав 

<

адрес> поднялись 

<

данные изъяты> увидели А. и Х. 

<

данные изъяты>. А. 

<

данные изъяты>, сказала, что ей нанесены 

<

данные изъяты> 

Свидетель С. суду пояснила, что 

<

данные изъяты> выезжала с А. 

<

адрес> обнаружили А. и Х. 

<

данные изъяты> 

Свидетель С. суду пояснил, что 

<

данные изъяты> с А.. 01 января 2018 года 

<

данные изъяты> ему стало известно, что она находится 

<

адрес> он сообщил 

<

данные изъяты>. 31 декабря 2017 года он разговаривал с А., она говорила, что находится 

<

данные изъяты> затем 

<

данные изъяты> А. пришла 

<

данные изъяты>, взяла 

<

данные изъяты> и вновь ушла 

<

данные изъяты>. 01 января 2018 года А. 

<

данные изъяты> 

Свидетель А. суду пояснил, что 01 января 2018 года 

<

данные изъяты> поступило сообщение о необходимости проехать 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

Свидетель И. суду пояснил, что 01 января 2018 года находился 

<

данные изъяты> и по поступившему 

<

данные изъяты> сообщению выезжали с А. 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. 

Свидетель Б. суду пояснила, что 

<

данные изъяты> с участием Б. и ФИО1. 

<

данные изъяты>, после чего по указанию Б. проехали 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> и, находясь 

<

данные изъяты> Б. указывая 

<

адрес> пояснил, что с ФИО1 

<

данные изъяты>, вышли 

<

данные изъяты> Возле них проходили Х. и А., Х. задел Б. 

<

данные изъяты> между ними возник 

<

данные изъяты> Х. 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>. 

Свидетель Г. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> с участием Б. и ФИО1. После чего, по указанию Б. проехали 

<

адрес> поднялись 

<

данные изъяты>, где Б. указывая 

<

адрес> пояснил, что 

<

данные изъяты> с ФИО1 

<

данные изъяты>, 01 января 2018 года 

<

данные изъяты> вышли 

<

адрес>, встретили А. и Х., который 

<

данные изъяты> между ними произошел 

<

данные изъяты>. Х. 

<

данные изъяты> на ФИО1, который 

<

данные изъяты> нанес Х. 

<

данные изъяты>

Свидетель С. суду пояснил, что 31 декабря 2017 года с ФИО1, Б., Б. находились 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Затем 01 января 2018 года 

<

данные изъяты> ФИО1 и Б. пошли 

<

данные изъяты>. Затем он услышал, 

<

данные изъяты> забежал ФИО1, взял 

<

данные изъяты>, ФИО1 выбежал 

<

данные изъяты>. После чего 

<

данные изъяты> зашел Б., а за ним ФИО1 

<

данные изъяты> Он спросил у ФИО1, что произошло. ФИО1 ничего не сказал, 

<

данные изъяты>

Свидетель Б. суду пояснила, что 31 января 2017 года с Б., ФИО1 и С. находились 

<

данные изъяты>. 01 января 2018 года Б. и ФИО1 пошли 

<

данные изъяты> она услышала 

<

данные изъяты> Б.. Затем 

<

данные изъяты> зашел ФИО1, 

<

данные изъяты>, взял 

<

данные изъяты> сказал, 

<

данные изъяты>, и выбежал 

<

данные изъяты> Через некоторое время 

<

данные изъяты> зашел Б. и сказал, что ФИО1 

<

данные изъяты> зашел ФИО1, 

<

данные изъяты> вымыл 

<

данные изъяты> передал ей. 

Свидетель Б. суду пояснил, что 01 января 2018 года собрались с ФИО1 

<

данные изъяты> вышли 

<

адрес> где встретили А. и Х., с которым произошел 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> Х. 

<

данные изъяты>, забежал 

<

данные изъяты>, взял 

<

данные изъяты> и нанес 

<

данные изъяты> Х.. А. пыталась открыть 

<

данные изъяты> на ФИО1, который 

<

данные изъяты>, стал наносить 

<

данные изъяты> А.. Он пошел 

<

данные изъяты>, при этом слышал 

<

данные изъяты> А.. ФИО1 зашел 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>, прошел 

<

данные изъяты>, вымыл 

<

данные изъяты> отдал Б. После чего, он и ФИО1 вышли 

<

данные изъяты>, А. и Х. 

<

данные изъяты> 

Свидетель Р. суду пояснил, что 01 января 2018 года вышел 

<

адрес> и увидел А., 

<

данные изъяты>. 

Виновность подсудимого ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 66-69).

Фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 70-71).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 72-76)

Фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 77-78).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д.79-83). 

Фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 84-86).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 87-91). 

Фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 92-95).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Б. 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 96-100).

Фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 101-104).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Б. 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 107-110).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 113-116).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у А. 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 120-123).

Фото-таблицей к протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 124-125).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 126-133).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 138-139). 

Фото-таблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ Т-1 (л.д. 140-143).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 153-154).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Х. 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 173-174).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 187-194). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 198-199).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 203-205).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д.209-211).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 239).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 

<

данные изъяты> Т-2 (л.д.8-10). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 

<

данные изъяты> Т-2 (л.д. 27-34).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, 

<

данные изъяты> Т-2 (л.д. 38-45).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, 

<

данные изъяты> Т-2 (л.д. 57-60).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, 

<

данные изъяты>. Т-2 (л.д. 66-77).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 

<

данные изъяты> Т-2 (л.д. 90-92).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Б. по указанию которого 

<

адрес> и поднявшись 

<

данные изъяты>, Б. указывая 

<

адрес> пояснил, что после произошедшего между ними и Х. с А. 

<

данные изъяты> ФИО1 забежал 

<

адрес>, где взял 

<

данные изъяты> Т-2 (л.д. 208-214).

Фото таблицей к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Т-2 (л.д. 215-219).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1, в которой он сообщал, что 01 января 2018 года около 12 часов находился 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Т-3 (л.д. 114-115).

Протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> Т-3 (л.д. 150-157).

Фото таблицей к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Т-3 (л.д. 158-173).

<

данные изъяты>

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им преступлений, указанных в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступления совершенные им в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение 

<

данные изъяты> другому человеку.

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство, то есть умышленное причинение 

<

данные изъяты> двум лицам, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает личность подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> Так же суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты> суд, принимает во внимание 

<

данные изъяты> так же суд учитывает 

<

данные изъяты> и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого ФИО1, а поэтому суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 и ст.73 УК РФ, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть связано с изоляцией от общества, поскольку только реальное лишение свободы может оказать на него более быстрое и положительное воздействие для его исправления.

В соответствии с требованиями п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 

<

данные изъяты>, наказание ему по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 105; ч.3 ст. 30, п. «А» ч.2 ст. 105 УК РФ следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «А» ч.2 ст. 105 УК РФ наказание ФИО1 следует назначить с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить; 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу возвратить А. 

<

данные изъяты>

Дополнительную меру наказания, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 105 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, суд считает необходимым, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «А» ч.2 ст. 105 УК РФ, обстоятельств его совершения, применить к ФИО1 дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105; ч.3 ст. 30, п. «А» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять лет.

-по ч.3 ст. 30, п. «А» ч.2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять лет шесть месяцев с ограничением свободы сроком на один год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четырнадцать лет шесть месяцев, с ограничением свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО1 следующие ограничения: 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 53 УК РФ обязать осужденного ФИО1 

<

данные изъяты> являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы сроком на один год исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить; 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу возвратить А. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор в законную силу вступил 19 июня 2018 года 

Судья: Т.А.Бутримович