Дело № 2 -23/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019г. п. Терней Тернейского района Приморского края 

Тернейский районный суд Приморского края РФ в составе председательствующего судьи – Бенерович О.В.,

при секретаре – Уваровой О.В., 

с участием: старшего помощника прокурора Тернейского района Кадача А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Пластунского городского поселения к ФИО1 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по договору социального найма, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация Пластунского городского поселения обратился в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по договору социального найма, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета.

Заявленные требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> находится в муниципальной собственности Пластунского городского поселения. Указанное жилое помещение на основании договора социального найма от 13.07.2011г. было предоставлено в пользование нанимателю ФИО1 и членам ее семьи. Ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, обязанности, установленные частью 3 статьи 67 ЖК РФ, не исполняет, задолженность за коммунальные услуги на 01.09.2018г. составила 142 306 рублей, за найм жилого помещения 34541 руб.. На регистрационном учете по указанному адресу состоит только ФИО1, которая отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю. На основании постановления администрации Тернейского муниципального района от 31.08.2005г. № 289, данное жилое помещение закреплено за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 обратилась к истцу с заявлением с просьбой о выселении ФИО1, с которой проживать после ее освобождения она не сможет, кроме того ФИО1 лишена в отношении неё родительских прав. Ссылаясь на ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.91 ЖК РФ, считая, невозможным совместное проживание ответчика с детьми, истец просит расторгнуть договор социального найма жилого помещения, выселить ответчика из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, и снять его с регистрационного учета.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены посредством судебного извещения, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещена о дате и времени судебного разбирательства по делу, письменный отзыв на исковое заявление не представила, представителя для участия в судебном заседании не направила, отбывает назначенное судом наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю.

Старший помощник прокурора Тернейского района Кадач А.С. в судебном заседании в своем заключении полагал, что основания для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, признав причины неявки участников процесса уважительными, суд определил возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу пункта 4 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: невнесение нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другим лицами, за действия которых он отвечает; систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; использование жилого помещения не по назначению.

В соответствии с частью 2 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> является муниципальной собственностью Пластунского городского поселения (л.д. 7). На основании договора социального найма квартиры № 335 от 06.10.2010г., данное жилое помещение было передано в пользование нанимателю ФИО1 и членам семьи нанимателя: ФИО4 (л.д. 4-5). В настоящее время только ФИО1. состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу, ФИО4 умер 20.02.2016г. (л.д. 9). 

Приговором Тернейского районного суда от 17 августа 2016 года, вступившим в законную силу, ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 20-33).

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по Камчатскому краю (л.д. 19).

На основании Постановления Администрации Тернейского муниципального района № 289 от 31.08.2005г., жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, сохранено за несовершеннолетними ФИО2 и ФИО3, находящимися в социальном приюте для детей и подростков г.Арсеньева (л.д. 10).

Из справки МУП КК п.Пластун от 14.09.2018г. следует, что задолженность по коммунальным услугам по спорному жилому помещению по состоянию на 01.09.2018г. составляет 142 306, 29 рублей (л.д. 13).

Из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств следует, что истцом не представлено объективных доказательств невозможности совместного проживания ФИО2 и ФИО3 с ФИО1, которая в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

Между тем сам по себе факт лишения ответчика родительских прав по отношению к ФИО2 и ФИО3 не может являться безусловным основанием для удовлетворения требований истца. Кроме того, истцом не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о лишении родительских прав ФИО1 в отношении несовершеннолетних детей.

При разрешении спора о признании невозможным совместного проживания подлежат установлению обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик после лишения ее родительских прав совершает противоправные действия в отношении несовершеннолетних детей, систематически нарушает их права и законные интересы, также подлежат оценке обстоятельства, послужившие основанием для лишения родительских прав.

Каких-либо обстоятельств виновного поведения ответчицы ФИО1 в отношении ФИО2 и ФИО3 установлено не было, доказательств тому суду не представлено. 

Выводы представителя истца о невозможности совместного проживания ФИО2 и ФИО3 с ответчиком ФИО1, являются преждевременными.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Согласно статье 90 Жилищного кодекса Российской Федерации если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (пункт 1 части 4 статьи 83, статьи 90 Жилищного кодекса Российской Федерации) суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи (дееспособными или ограниченными судом в дееспособности) не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Разрешая указанный спор, судам следует исходить из того, что, по смыслу пункта 1 части 4 статьи 83 и статьи 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, имеющим юридическое значение, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд.

Заявленный иск не может быть удовлетворен, если суд придет к выводу об уважительности причин невнесения платы нанимателем и членами его семьи за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд.

Невнесение ФИО1 платы за жилищно-коммунальные услуги и услуги найма жилья, обусловлено уважительными причинами, поскольку ответчик находился и находится в местах лишения свободы, где отбывает назначенное ей судом наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательства, что ответчик в течение шести месяцев без уважительных причин не вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также доказательств, свидетельствующих о невозможности совместного проживания ответчика с ФИО2 и ФИО3.

В связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 91, 83 ЖК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации Пластунского городского поселения к ФИО1 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по договору социального найма, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд. 

Судья О.В. Бенерович