Дело № 1-453/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р., 

при секретаре Фатхелисламовой Ю.Р., 

с участием государственного обвинителя Сухановой С.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Зарипова М.М.,

потерпевших МДИ, МЛВ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 

<

 дата > в ... Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, ... не военнообязанного, инвалида третьей группы, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере и 2 эпизода мошенничества при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств в крупном размере для использования их в личных корыстных целях, в период времени с 14:38 часов 

<

 дата > по 21:54 часов 

<

 дата >, заведомо зная лицевой счет сберегательной книжки МДИ под ..., а также номер ее банковской карты ... ...****9754, подключил свой абонентский номер к банковской карте последней, и посредством Онлайн-банк, систематически осуществлял перевод денежных средств себе на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ...****1637, тем самым тайно похитил денежные средства, в крупном размере, принадлежащие МДИ, на общую сумму 335 100 рублей.

Так, 

<

 дата > ФИО1, находясь с ранее ему знакомой МДИ ... расположенном по адресу: ..., где по просьбе последней проверить остаток на счете ее банковской карты, ФИО1 согласился помочь ей. После чего, узнав о том, что на ее лицевом счете сберегательной книжки ... находятся денежные средства в сумме 734 400 рублей, а также заведомо зная номер ее банковской карты ... ...****9754, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих МДИ, в крупном размере, для использования их в личных корыстных целях.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих МДИ, в крупном размере, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подключил свой абонентский номер к банковской карте ПАО «Сбербанк России» ...****9754 МДИ, и в последующем, посредством Онлайн банк, систематически, с целью того чтобы последняя ничего не заподозрила и не заметила уменьшения остатка на счете денежных средств, небольшими суммами, в период времени с 14:38 часов 

<

 дата > по 21:54 часов 

<

 дата >, осуществлял перевод денежных средств себе на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ...****1637, тем самым тайно похитил денежные средства в крупном размере, принадлежащие МДИ, на общую сумму 335 100 рублей. Похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно потратил на личные нужды. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих МДИ, на общую сумму 335 100 рублей, чем причинил последней материальный ущерб в крупном размере.

Он же, ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана МЛВB., с корыстной целью их дальнейшего присвоения и использования в личных целях, под предлогом поздравить последнюю с днем ее бракосочетания, сказал последней, что хочет перевести денежные средства в сумме 5 000 рублей, и тем самым введя в заблуждение последнюю относительно своих истинных намерений, узнал номер ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., к которой впоследствии подключил свой абонентский номер, и посредством Онлайн банк, 

<

 дата > в 14:02 часов, находясь в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., осуществил перевод денежных средств с ее сберегательной книжки со счета ... на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., принадлежащую последней, в сумме 50 000 рублей, а затем перевел вышеуказанную сумму себе на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих МЛВB., путем обмана.

Так, 

<

 дата > ФИО1, с целью усыпления бдительности МЛВB., находясь в ... расположенном по адресу: ..., под предлогом поздравить последнюю с днем ее бракосочетания, перевел посредством Онлайн банк денежные средства с принадлежащей МЛВ JI.B. сберегательной книжки со счета ... на банковскую карту ... ... последней, в сумме 5 000 рублей.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, путем обмана МЛВ, с корыстной целью их дальнейшего присвоения и использования в личных целях, ФИО1, в тот же день 

<

 дата >, спросил у МЛВ пароль от ее личного кабинета, при этом пояснив, что ПАО «Сбербанк России» требует подтверждения, что денежные средства в сумме 5 000 рублей были переведены именно им. МЛВ не предполагая о преступном умысле ФИО1, сообщила пароль от своего личного кабинета «Сбербанка России».

Реализуя свой преступный умысел, направленные на хищение денежных средств, путем обмана МЛВ, с корыстной целью их дальнейшего присвоения и использования в личных целях, ФИО1, посредством Онлайн банк, зашел в личный кабинет МЛВ, где увидел, что на счету сберегательной книжки ..., принадлежащей МЛВ находились денежные средства в сумме 56 892, 59 рублей, которые ФИО1 решил похитить, путем обмана.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, умышленно, с целью усыпления бдительности МЛВ посредством Онлайн банк, осуществил перевод денежных средств со счета ... сберегательной книжки на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., к которой впоследствии подключил свой абонентский номер, и посредством Онлайн банк, 

<

 дата > в 14:02 часов, находясь в находясь в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., осуществил перевод денежных средств в суме 50 000 рублей, после чего, путем обмана, сообщил МЛВ о том, что яко бы ошибочно перевел ей вышеуказанную сумму и попросил перевести их ему обратно на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» .... МЛВ не подозревая о преступных намерениях ФИО1, перевела ему денежные средства в сумме 50 000 рублей, таким образом, ФИО1 совершил хищение денежных средств, путем обмана в сумме 50 000 рублей, принадлежащие МЛВ Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно потратил на личные нужды, причинив МЛВ значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана ХАР, с корыстной целью их дальнейшего присвоения и использования в личных целях, заведомо зная о том, что ХАР испытывает материальные затруднения, под предлогом помощи ему, предложил перевести ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, тем самым введя в заблуждение последнего относительно своих истинных намерений, узнал номер его банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., а также кодовое слово «Кошка» для осуществления входа в личный кабинет ХАР. После чего 

<

 дата >, ФИО1, находясь в отделении банка «Сбербанк России», расположенном по ..., через компьютер самообслуживания зашел в личный кабинет ХАР и увидев, что на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» последнего имеются денежные средства в сумме 23 500 рублей, решил похитить их путем обмана.

Так, ФИО1, осуществляя свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, путем обмана ХАР, с корыстной целью их дальнейшего присвоения и использования в личных целях, 

<

 дата > в период времени с 15:46 часов до 15:54 часов, ... расположенном по адресу: ..., через компьютер самообслуживания зашел в личный кабинет ХАР, и с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., произвел перевод денежных средств в сумме 17 500 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ...****9754, тем самым совершил хищение денежных средств в сумме 17 500 рублей, принадлежащие ХАР, путем обмана.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, путем обмана ХАР, ФИО1, в тот же день 

<

 дата > в период времени с 18:49 часов до 18:58 часов, находясь по адресу: ..., через компьютер самообслуживания зашел в личный кабинет ХАР и с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» ... произвел перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ...****9754, тем самым совершил хищение денежных средств в сумме 6 000 рублей, принадлежащих ХАР, путем обмана. Похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно потратил на личные нужды, причинив ХАР значительный материальный ущерб на сумму 23 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Зарипов М.М. поддержал позицию подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие МДИ МЛВ в судебном заседании не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства, исковые требования поддержали, пояснив, что им ущерб частично возмещен.

Потерпевший ХАР в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела был извещен, не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. 

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1. в совершении указанных преступлений полностью доказана. 

Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимых не нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению с потерпевшей МДИ по п. "в" ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества в крупном размере (кража).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению с потерпевшей МЛВ по п. ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению с потерпевшим ХАР по ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явки с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступления и частичное возмещение ущерба потерпевшим, а также то, что он ранее не судим, состояние его здоровья, что он является сиротой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность, суд учитывает, что он на учете у врача нарколога не состоит, наблюдается у врача-психиатра, по месту учебы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении наказания ФИО1 суд так же учитывает, что в соответствии ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного по п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, в соответствии ч.2 ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельств дела, личность виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, мнение потерпевших, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации условно, и принимая во внимание его отношение к содеянному, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации условно, и принимая во внимание его отношение к содеянному, считает возможным не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 по совокупности преступлений суд полагает необходимым применить правило частичного сложения наказаний.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления в отношении ФИО1, суд не находит. 

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку вина подсудимого в хищении денежных средств потерпевших МДИ, МЛВ, ХАР доказана полностью, а исковые требования ФИО1 признал полностью, гражданские иски потерпевших, с учетом уточнений, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание: 

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая МДИ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая МЛВ) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ХАР) в виде 10 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО1 в пользу МДИ материальный ущерб в сумме 317 100 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу МЛВ материальный ущерб в сумме 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ХАР материальный ущерб в сумме 13 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов