УИД 55RS0017-01-2023-000746-62

Дело № 1-15/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года р.п. Крутинка Омской области

Крутинский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф.,

при секретаре Приходько О.А.,

с участием государственного обвинителя Сарыгиной Н.С., Мезер С.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Позднякова А.В., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, в браке состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, работающего ООО «Татнефть» водителем, не состоящего на учете у врача - нарколога, не состоящего на учете врача-психиатра, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2023 года, во второй половине дня ФИО1 самовольно, вопреки установленному закону и иным нормативно-правовым актам, а конкретно, в нарушение частей 4 и 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3, 4 и 5 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного Кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которых заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими правилами, лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, проектом освоения лесов и лесной декларации, имея прямой умысел, направленный на незаконную рубку деревьев лиственных пород, находясь на расстоянии 2,5 километрах юго-восточнее 

<

адрес>, на участке лесного массива с географическими данными: северная широта 56°56?48??, восточная долгота 71°35?49??, в квартале 12 выдела 87 урочища бывшего совхоза «Крутинский» Крутинского лесничества Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес>, на который у него не имелось договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов и лесной декларации, дающих право на заготовку и вывозку леса, осознавая противоправность своих действий, путем спиливания при помощи бензопилы марки «Forza», произвел незаконную рубку деревьев, а именно: отделение деревьев лиственной породы от корня в количестве 3 деревьев осина следующего диаметра ствола: 36 см. – 3 шт., общим корневым запасом 4,17 кубических метров, из которых: 2,79 кубических метров крупной деловой древесины, общей стоимостью 75,32 рублей, 0,90 кубических метра дровяной древесины, общей стоимостью 24,30 рублей и 0,48 кубических метра неликвидной древесины, общей стоимостью 12,96 рублей; и отделение деревьев лиственной породы от корня в количестве 6 деревьев береза следующего диаметра ствола: 16 см. – 1 шт., 20 см. – 3 шт., 44 см. – 1 шт., 56 см. – 1 шт., общим корневым запасом 6,45 кубических метров, из которых: 3,93 кубических метров крупной деловой древесины, общей стоимостью 562,38 рублей, 0,69 кубических метров средней деловой древесины, общей стоимостью 98,74 рублей; 0,14 кубических метров мелкой деловой древесины, общей стоимостью 20,03 рублей; 0,93 кубических метра дровяной древесины, общей стоимостью 133,08 рублей и 0,76 кубических метра неликвидной древесины, общей стоимостью 108,76 рублей. Стоимость древесины утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». В соответствии со ст. 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях находящейся в федеральной собственности, в 2023 году применялись с коэффициентом 3,0. Согласно такс для исчисления размеров взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, нарушением лесного законодательства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», установлена 50-кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев лиственных пород с диаметром 12 см. и более, и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб лесному фонду РФ в лице Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес> в крупном размере на общую сумму 52 117 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, он указал, что в начале августа 2023 года он собрался поехать в лес, где спилить несколько ровных стволов дерева осины для изготовления столбов, а также несколько тонких берез, чтобы использовать как лаги, так как собрался построить навес за огородом, на территории своего домовладения. Поехал в лес на принадлежащем ему тракторе МТЗ-50 с тракторной телегой, также взял с собой бензопилу, которую попросил у Свидетель №4 Поехал в лес, который располагается примерно в 2,5 км. от 

<

адрес>, где при помощи пилы отделил от корня три ствола осины, которые очистил от веток и распили на столбы длиной по 2,7 метра, после чего забросил их в телегу руками. Далее при помощи пилы, отделил от корня три ствола деревьев березы, которые также очистил от веток и погрузил в телегу целиком, данные березы грузил трактором. Недалеко от места где он спилил 6 деревьев, он увидел три больших дерева березы, которые решил забрать на дрова. При помощи пилы он отделил от корня три дерева березы, которые попилил на чурки и также погрузил в телегу руками, после чего поехал домой. В лесу он был один, ему никто не помогал, все спиленные им деревья он грузил либо руками, либо при помощи трактора. В настоящее он понимает, что совершил незаконную порубку 3 деревьев осина и 6 деревьев березы, все деревья он при помощи бензопилы отделял от корней, все деревья были живорастущими. Когда он приехал домой, то у одного из спиленных им деревьев он отпилил комлевую часть, которую расколол на дрова, так как она была немного кривой и не подходила ему для стройки. Свою вину в совершении незаконной порубки 3 деревьев «осины» и 6 деревьев «березы», совершенное им в квартале 12 выдела 87, урочища бывшего совхоза «Крутинкский», расположенного в 2,5 км. в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 56-58, 151-153).

Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В частности, по ходатайству стороны обвинения и согласия стороны защиты были оглашены показания представителя потерпевшего, свидетелей.

Так, представитель потерпевшего Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес> ФИО5 в ходе предварительного следствия пояснил, что работает в должности заместителя начальника отдела «Крутинское лесничество» Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес> с 2021. В обязанности отдела «Крутинское лесничество» входит охрана, защита и воспроизводство лесов. В его обязанности входит общий контроль за соблюдением порядка отведения делян, а также за соблюдением порядка вырубки делян и уборки территории на месте заготовки леса, охрана, защита и воспроизводства лесов. ДД.ММ.ГГГГ, прокурором 

<

адрес> в рамках проверки по соблюдению лесного законодательства на территории Крутинского сельского поселения 

<

адрес>, в 2,5-х километрах юго-восточнее от д. 

<

адрес> была обнаружена незаконная рубка деревьев лиственных пород береза в квартале 12 выделе 87 урочище, бывший совхоз «Крутинский» Крутинского лесничества. В ходе осмотра выдела зафиксирована вырубка 9 стволов деревьев лиственной породы «береза» и «осина», которая произведена незаконно. Все пни деревьев были замерены. Замеры зафиксированы в акте. Позднее предоставлен акт о незаконной рубке лесных насаждений 15/56 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставлен расчет ущерба причиненного незаконной рубкой лиственных пород (береза и осина) в квартале 12 выделе 87 урочище, бывший совхоз «Крутинский» Крутинского лесничества. В соответствии с п. 4 приложения 4 «Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева – по диаметру пня срубленного дерева. Диаметры пней спиленных деревьев составили: деревья порода береза: 16 см. – 1 шт., 20 см. – 3 шт., 44 см. – 1 шт., 56 см. – 1 шт.; деревья порода осина: 36 см. – 3 шт. Объем незаконной рубки составил 10,62 м3, из них береза - 6,45 м3, осина — 4,17 м3. Расчет вреда, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, производится на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приложение № к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Размер ущерба, причиненного лесному хозяйству вследствие незаконной рубки лесных насаждений, рассчитывается согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», средняя стоимость деловой средней древесины породы береза с вывозкой до 10 км. - 47,7 рублей, осина - 9,54 рублей. В соответствии со ст. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в Федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2019 году, в 2023 году применяются коэффициент 3,0. Таким образом, согласно расчетов общая сумма составила береза 6,45 м3 *47,7 рублей*3,0 =923,01 рублей; осина 4,17 м3 *9,54 рублей*3,0 =119,34 рублей; общая сумма 1042,35 рублей. На основании п. 1 приложения № «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается» постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев, хвойных пород деревьев с диаметром ствола 12 см. и более, и деревья лиственных пород с диаметром 16 см. и более исчисляется по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов в 50 кратном размере стоимости древесины. 1042 руб. 35 коп. * 50 = 52117,50 рублей. Размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля (п. 5 приложения 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»). Таким образом, сумма ущерба составила 52117 рублей. Порядок предоставления древесины для граждан, проводится следующим образом: гражданин обращается в отдел Крутинское лесничество с письменным заявлением, в котором указывает цель получения и предоставляет соответствующий документов. Далее в течении 15 дней рассматривается заявление и если все документы приобщены, в течении 30 дней производится отвод лесоделяны и составляется договор купли-продажи лесных насаждений, после чего выписывается квитанция, после оплаты которой физическому лицу выдаются документы, разрешающие выруб деляны. На момент незаконной рубки в квартале 12 выделе 87 урочище, бывший совхоз «Крутинский» Крутинского лесничества лесоделяны не выделялись. Лесоделяны в 2021 году и 2022 году также не выделялись. Обращаться с исковым заявлением не желает, так как ФИО1 ущерб от незаконной рубки возместил в полном объеме (л.д. 123-126).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия пояснил, что он работает ведущим инженером лесного хозяйства отдела «Крутинское лесничество» Главное управление лесного хозяйства 

<

адрес>. В его должностные обязанности, помимо всего прочего, входит выезд на место совершения незаконной рубки для составления акта о совершении незаконной рубки лесных насаждения на территории лесничества. ДД.ММ.ГГГГ прокурором 

<

адрес> в рамках проверки по соблюдению лесного законодательства на территории Крутинского сельского поселения 

<

адрес>, в 10 километрах от р.

<

адрес> и в 2,5-х километрах юго-восточнее от 

<

адрес> была обнаружена незаконная рубка деревьев лиственных пород береза в квартале 12 выделе 87 урочище, бывший совхоз «Крутинский» Крутинского лесничества. Далее о данном факте было сообщено им. На место незаконной порубки он выехал совместно с Свидетель №2 и прокурором 

<

адрес> Лабзовым В.А. В ходе осмотра выдела зафиксирована вырубка 9 стволов деревьев лиственной породы «береза» и «осина», которая произведена незаконно. Все пни деревьев были замерены, замеры проводились им при помощи «вилки мерной», а также отдельно замеры при помощи своей мерной ленты проводил прокурор. Замеры были зафиксированы в ведомости подсчета деревьев и в акте. Данными документами была зафиксирована незаконная рубка лиственных пород деревьев (береза и осина) в квартале 12 выделе 87 урочище, бывший совхоз «Крутинский» Крутинского лесничества в количестве 9 штук из них 6 деревьев лиственной породы «береза» и 3 дерева лиственной породы «осина». В ходе осмотра также было установлено, что все спиленные деревья, были живорастущими, не являлись валежником или сушняком, это было видно по остаткам ветвей, на которых имелись листья, которые были зелеными, кроме того о том, что все деревья были живорастущими было видно по пням, которые не были трухлявыми, а были плотными. Ввалежник — это упавшие на землю в лесу стволы деревьев или их части: сучья, ветви, сухие и гниющие. Нельзя трогать сухостойное дерево с листочками, даже если оно лежит, и сухостой без листочков, если он стоит. Позднее предоставлен акт о незаконной рубке лесных насаждений 15/56 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставлен расчет ущерба причиненного незаконной рубкой лиственных пород (береза и осина) в квартале 12 выделе 87 урочище, бывший совхоз «Крутинский» Крутинского лесничества, который составил 52 117 рублей. В настоящее время ему известно, что незаконную рубку совершил житель 

<

адрес>, ФИО1, который в настоящее время возместил ущерб, причиненный им в связи с совершенным преступлением (л.д. 127-129). 

Так, свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия пояснил, что он работает начальником отдела лесного хозяйства «Крутинское лесничество» Главное управление лесного хозяйства 

<

адрес>. В обязанности отдела «Крутинское лесничество» входит охрана, защита и воспроизводство лесов. В его обязанности входит общий контроль за соблюдением порядка отведения делян, а также за соблюдением порядка вырубки делян и уборки территории на месте заготовки леса, охрана, защита и воспроизводства лесов. ДД.ММ.ГГГГ от прокурора 

<

адрес> Лабзова В.А. ему стало известно, что в целях проверки соблюдения лесного законодательства на территории Крутинского сельского поселения 

<

адрес> в 10 км. от р.

<

адрес> им была обнаружена незаконная порубка сырорастущих деревьев лиственных пород в квартале 12 выделе 87 урочище, бывший совхоз «Крутинский» Крутинского лесничества. Он и Свидетель №1, совместно с Лабзовым В.А. выехали на место незаконной порубки, которое располагалось, как они выяснили, в 2,5 км. юго-восточнее от 

<

адрес>. В ходе осмотра выдела зафиксирована вырубка 9 деревьев лиственной породы «береза» и «осина», которая произведена незаконно. Все спиленные деревья, являлись живорастущими, что он определил по остаткам ветвей с имеющимися на них листьями. Все пни деревьев были замерены, замеры проводили Свидетель №1 и Лабзов В.А. Позднее им предоставлена справка, согласно которой предоставлен расчет ущерба причиненного незаконной рубкой лиственных пород (береза и осина) в квартале 12 выделе 87 урочище, бывший совхоз «Крутинский» Крутинского лесничества. В соответствии с п. 4 приложения 4 «Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева – по диаметру пня срубленного дерева. Диаметры спиленных деревьев на высоте 1,3 метра в среднем составили: деревья порода береза: 16 см. – 1 шт., 20 см. – 3 шт., 44 см. – 1 шт., 56 см. – 1 шт.; деревья порода осина: 36 см. – 3 шт. Объем незаконной рубки составил 10,62 м3, из них береза - 6,45 м3, осина - 4,17 м3. Размер ущерба, причиненного лесному хозяйству вследствие незаконной рубки лесных насаждений, рассчитывается согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», средняя стоимость деловой средней древесины породы береза с вывозкой до 10 км. – 47,7 рублей. В соответствии со ст. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в Федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2019 году, в 2023 году применяются коэффициент 3,0. Согласно расчетов общая сумма составила 923,01 рублей - береза, 119,34 рублей - осина. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев, хвойных пород деревьев с диаметром ствола 12 см. и более, и деревья лиственных пород с диаметром 16 см. и более исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов в 50 кратном размере стоимости древесины. Размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля (п. 5 приложения 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»). Сумма ущерба составила 52 117 рублей. Так может показать, что при осмотре и замере пней деревьев березы, у каждого дерева были макушки и ветви, никаких сломов, щепок рядом не было обнаружено, все пни были свежеспиленные. Также может добавить, что если дерево является валежником, то как правило пни у данных деревьев отсутствуют. В настоящее время ему известно, что незаконную рубку совершил житель 

<

адрес>, ФИО1, который в настоящее время возместил ущерб, причиненный им в связи с совершенным преступлением (л.д. 130-132). 

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия пояснила, что в сентябре 2023, она увидела, как к ним домой к супругу приезжали сотрудники полиции. Ей стало интересно, что случилось, и она решила спросить у ФИО1, с какой целью приезжали сотрудники полиции. На данный ее вопрос ФИО1 ей сказал, что сотрудники полиции приезжали на счет леса и более ничего не сказал. Далее от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО1 подозревают в незаконной рубке 3 деревьев осины и 6 деревьев березы, которую ФИО1 совершил в начале августа 2023 года. О том, что ее супруг ФИО1 совершил незаконную порубку, ей было не известно ранее, так как в дела супруга она не вникает, и последний ей ничего не рассказывает. Также может показать, что она видела, что в начале августа 2023 года, ФИО1 на принадлежащем ему тракторе с телегой привозил домой лес, в виде нескольких деревьев осины и березы, а также чурки дерева березы, но в каком количестве, сказать не может. Она не знала, что ФИО1 совершил незаконную порубку. Она думала, что последний выписывал лес в лесхозе и все законно (л.д. 139-141).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия пояснил, что у него есть знакомый ФИО1, с которым они поддерживают дружеские отношения. У него в собственности имеется бензопила марки «Forza» в корпусе оранжевого цвета, которую он покупал в 2019 году в магазине 

<

адрес> за 6000 рублей. В начале августа 2023 года, более точной даты он не помнит, к нему домой пришел ФИО1, который попросил у бензопилу, сказал, что собирается ехать в деляну, чтобы спилить несколько деревьев на столбы, так как собирался что-то строить дома. Он не стал более подробно спрашивать, что именно собрался строить ФИО1, и дал последнему бензопилу. Далее от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО1 совершил незаконную рубку 3 деревьев осины и 6 деревьев березы в лесном массиве, расположенном недалеко от 

<

адрес>. Сам ФИО1 ему о совершении незаконной рубки ничего не рассказывал. Когда ФИО1 ему говорил, что собирается в деляну, то он думал, что на спил леса у ФИО1 имеются необходимые документы (л.д. 142-144).

Так же вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому целостность трех спилов с комлевой части дерева, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, и девять контрольных спилов пней дерева, изъятых ДД.ММ.ГГГГ на участке лесного массива расположенном в квартале 12 выдела 87 урочища бывший совхоз «Крутинский» нарушена пильной цепью на шине пилы с механическим приводом (бензопилы). Целостность девяти контрольных спилов пней дерева изъятых ДД.ММ.ГГГГ на участке лесного массива расположенном в квартале 12 выдела 87 урочища бывший совхоз «Крутинский» и трех спилов с комлевой части дерева, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ могли быть образованы пильной цепью бензопилы марки «Forza» представленной на экспертизу так и любой другой цепью бензопилы с характерной режущей частью. Два спила с комлевой части дерева из трех изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ и два контрольных спила с пней дерева из девяти, изъятых ДД.ММ.ГГГГ на участке лесного массива расположенном в квартале 12 выдела 87 урочища бывший совхоз «Крутинский» составляли ранее единое целое (л.д. 93-98).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок лесного массива, расположенный в квартале 2 выдела 87 урочища бывший совхоз «Крутинский», в 2,5 км. юго-восточнее от 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: 9 спилов с пней (л.д. 28-37).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершении в начале августа 2023 года, в лесном массиве расположенном в 2-3 км. от 

<

адрес> незаконной рубки 6 деревьев береза и 3 деревьев осина (л.д. 41).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности придомовой территории по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: 3 спила со стволов деревьев, бензопила марки «Forza» (л.д. 44-49).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъят трактор МТЗ-50 государственный регистрационный знак 

<

***> с двуосной телегой без государственного регистрационного знака, два ствола дерева осины и 1 ствол дерева березы. (л.д. 63-67).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: трактор МТЗ-50 государственный регистрационный знак 

<

***> с двуосной телегой без государственного регистрационного знака, два ствола дерева осины и 1 ствол дерева березы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ на придомовой территории по адресу: 

<

адрес> (л.д. 68-75).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 3 спила дерева осина и 6 спилов дерева береза, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в 2,5 км. юго-восточнее от 

<

адрес>, на участке лесного массива с географическими данными: северная широта 56056/48// восточная долгота 71035/49//; 2 спила дерева осина и 1 спил дерева береза, бензопила марки «Forza», изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на прилегающей придомовой территории по адресу: 

<

адрес> (л.д. 103-116).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 показал, что в начале августа 2023 года, он в лесном массиве расположенном в 2,5 км. юго-восточнее от 

<

адрес> совершил незаконную рубку 3 деревьев осина и 6 деревьев березы (л.д. 133-138).

Постановлением о направлении материалов проверки в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в лесном массиве в урочище бывший совхоз «Крутинский» в районе 

<

адрес> (10 км. в юго-восточном направлении от р.

<

адрес>) обнаружены 9 пней деревьев, имеющих свежие спилы. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (л.д. 3). 

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении незаконной рубки лесных насаждений, согласно которого в участковом лесничестве Крутинское сельское, квартале 12 выдела 87 урочища бывший совхоз «Крутинский» Крутинского лесничества зафиксирована незаконная рубка лесных насаждений, а именно: 6 деревьев береза и 3 деревьев осина общим объемом 10,62 м3. (л.д. 20-21).

Расчетом ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате незаконной рубки 6 деревьев береза и 3 деревьев осина в квартале 12 выделе 87 урочище бывший совхоз Крутинский Крутинского сельского участкового лесничества размер ущерба составил 52117 рублей (л.д. 23-24).

Оценив показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей в совокупности с материалами дела, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана в ходе судебного следствия и подтверждается изложенными выше доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено, в крупном размере. Так как подсудимый без разрешения, и разрешающей документации произвел незаконную рубку деревьев, а именно: отделение деревьев лиственной породы от корня в количестве 3 деревьев осина следующего диаметра ствола: 36 см. – 3 шт., общим корневым запасом 4,17 кубических метров, из которых: 2,79 кубических метров крупной деловой древесины, общей стоимостью 75,32 рублей, 0,90 кубических метра дровяной древесины, общей стоимостью 24,30 рублей и 0,48 кубических метра неликвидной древесины, общей стоимостью 12,96 рублей; и отделение деревьев лиственной породы от корня в количестве 6 деревьев береза следующего диаметра ствола: 16 см. – 1 шт., 20 см. – 3 шт., 44 см. – 1 шт., 56 см. – 1 шт., общим корневым запасом 6,45 кубических метров, из которых: 3,93 кубических метров крупной деловой древесины, общей стоимостью 562,38 рублей, 0,69 кубических метров средней деловой древесины, общей стоимостью 98,74 рублей; 0,14 кубических метров мелкой деловой древесины, общей стоимостью 20,03 рублей; 0,93 кубических метра дровяной древесины, общей стоимостью 133,08 рублей и 0,76 кубических метра неликвидной древесины, общей стоимостью 108,76 рублей. Размер ущерба обоснованно определен по утвержденным ставкам платы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», и составляет 52 117 руб. 00 коп., что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является крупным размером.

Суд считает вину ФИО1 доказанной в полном объеме, каких-либо оснований для оговора подсудимого, как со стороны потерпевшего, так и со стороны свидетелей по делу судом не установлено, доказательства наличия таких оснований предоставлены суду не были. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные, являются достаточными для вынесения 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления, состоящее в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, о чем свидетельствуют дача органам следствия признательных правдивых последовательных и полных показаний и активное участие во всех следственных действиях, что в итоге способствовало расследованию, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, родственников, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие одного малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ст. 63 УК РФ, суд в его действиях не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При постановлении приговора, назначении наказания, определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела (совершенного преступления), характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, все фактические обстоятельства совершенного преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, который характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, данные об имущественном положении, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, в связи с чем, суд считает справедливым, назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, предоставив возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления.

Оснований для применения дополнительного наказания ФИО7 суд не усматривает, кроме того, суд учитывает имущественное положение ФИО1, социальный статус, степени влияния основного наказания на исправление подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ФИО7, дополнительные меры наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что по мнению суда будет соответствовать принципу справедливости.

Принимая во внимание всю совокупность поименованных выше обстоятельств, полное возмещение ущерба потерпевшему, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных судом обстоятельств, суд полагает, что основания для назначения ФИО7 реального лишения свободы отсутствуют, соответственно, отсутствуют основания для назначения последнему принудительных работ. Исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Так же суд считает необходимым возложить на подсудимую обязанность в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (УИИ).

Назначение менее строгого наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни. 

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» судам следует иметь в виду, что в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает решение: трактор МТЗ-50 государственный регистрационный знак 

<

***> с двуосной телегой без государственного регистрационного знака, принадлежащие осужденному ФИО7, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности; бензопилу марки «Forza», вернуть по принадлежности Свидетель №4; 3 спила дерева осина, 6 спилов дерева береза, 2 спила дерева осина, 1 спил дерева береза по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

При этом, суд считает необходимым отметить, что в соответствии с п. 2 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его территориальные органы) осуществляет реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, при уголовном деле.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 20 Лесного кодекса Российской Федерации, право собственности на древесину, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, принадлежит Российской Федерации. Данная норма законодательства возможна для применения по аналогии для решения вопроса о возвращении древесины, являющейся вещественным доказательством по уголовному делу.

По правилам ст. 99.1 Лесного кодекса Российской Федерации незаконно заготовленные древесина и иные лесные ресурсы подлежат конфискации в соответствии с уголовным законодательством или иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из п. 4.1 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> следует, что последнее осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории соответствующего субъекта РФ и иного федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта РФ.

Следовательно согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства передаются владельцам, а не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

Соответственно, два ствола дерева осины длиной по 3 метра, 1 ствол дерева березы диной 4 метра, подлежат конфискации в соответствии с уголовным законодательством или иным законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, два ствола дерева осины длиной по 3 метра, 1 ствол дерева березы диной 4 метра, на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу, обратить в собственность государства и передать по принадлежности территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственном имуществом по 

<

адрес>;

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства (ч. 1 ст. 131 УПК РФ).

Как следует из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», при принятии решения о взыскании указанных выплат (процессуальных издержек) с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

По правилам ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом материального положения ФИО1, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, взыскание денежных средств, за услуги адвоката может существенно отразиться на материальном положении, в том числе членов его семьи, суд считает возможным, освободить его на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ от уплаты судебных издержек, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату из федерального бюджета, полностью. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, судья

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (УИИ).

Меру пресечения ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: два ствола дерева осины длиной по 3 метра, 1 ствол дерева березы диной 4 метра, по вступлению приговора в законную силу, обратить в собственность государства и передать по принадлежности территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственном имуществом по 

<

адрес>; трактор МТЗ-50 государственный регистрационный знак 

<

***> с двуосной телегой без государственного регистрационного знака, принадлежащие осужденному ФИО7, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности; бензопилу марки «Forza», вернуть по принадлежности Свидетель №4; 3 спила дерева осина, 6 спилов дерева береза, 2 спила дерева осина, 1 спил дерева береза по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Освободить ФИО1 от оплаты судебных издержек. Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, с подачей жалобы в Крутинский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы в Крутинский районный суд Омской области. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебного заседания.

Судья В.Ф. Гусарский