Дело № 2-724/2024

УИД 32RS0012-01-2024-000882-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года г. Карачев Брянской области

ФИО2 районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сениной В.В.,

при секретаре Нехаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карачевского РОСП УФССП России по Брянской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

КарачевскоеРОСП УФССП России по Брянской области в рамках сводного исполнительного производства № 18452/18/32013-СД обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование иска указано, что в производстве Карачевского РОСП УФССП России по Брянской области находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО1, на общую сумму задолженности 

<

данные изъяты>., по исполнительскому сбору 

<

данные изъяты>. 

От добровольного погашения задолженности должник уклоняется. В рамках сводного исполнительного производства установлено, что должник имеет в собственности земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Какого-либо другого имущества, на которое в первую очередь обращается взыскание, в том числе денежных средств, не установлено, в связи с чем просит обратить взыскание на земельный участок.

Представитель истца Карачевского РОСП УФССП России по Брянской области, ответчикСоломатников Р.А., представитель третьего лица – УФНС России по Брянской области будучи извещенным надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу положений ст. 2 Федерального закона 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Карачевского РОСП УФССП России по Брянской области имеется сводное исполнительное производство №18452/18/32013-СД в отношении должника ФИО1, в состав которого вошли следующие исполнительные производства:

- № 73679/24/32013-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-769/2024 от 23 апреля 2024 г., выданного мировым судьей судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области, в пользу УФНС по Брянской области;

- № 33415/19/32013-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-947/2019 от 16 августа 2019 г., выданного мировым судьей судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области, в пользу МИФНС № 5 по Брянской области;

- № 18452/18/32013-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-754/2018 от 11 сентября 2018 г., выданного мировым судьей судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области, в пользу МИФНС № 5 по Брянской области.

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству, в том числе по исполнительскому сбору составляет 

<

данные изъяты> Данных о погашении долга ответчиком не представлено.

По данным Единого государственного реестра недвижимости ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>

В настоящем деле у должника помимо обозначенного выше арестованного недвижимого имущества, на которое возможно обратить взыскание для полного исполнения требований исполнительных документов по исполнительному производству, иного имущества не имеется, что подтверждается материалами исполнительного производства. Какое-либо иное имущество, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному производству, ответчик в рамках исполнительного производства не указал.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Пунктом 5 ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Карачевского РОСП УФССП России по Брянской области об обращения взыскания на принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>., для индивидуального жилищного строительства, по адресу:

<

адрес>, с кадастровым №. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действующей с 9 сентября 2024 г.) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 3000 руб.

Таким образом, государственная пошлина подлежит расчету из удовлетворенных требований имущественного характера, не подлежащего оценке в размере 3000 руб.

Поскольку в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КарачевскогоРОСП УФССП России по Брянской областик ФИО1 обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий должнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через ФИО2 районный судБрянской областив течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: . В.В. Сенина