№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 10 февраля 2020 года 

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при помощнике судьи Ильиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Лобачевой Ю.В.,

защитника – адвоката Простакишина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

17.06.2019 года 

<

данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 13.09.2019, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 10.02.2020 года составляет – 1 год 4 месяца 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 22.12.2019 около 15 часов 30 минут, двигаясь на 2 километре 75 метре автодороги Тобольск – Байгара г. Тобольска Тюменской области, действуя умышленно, достоверно зная, что на основании приговора 

<

данные изъяты> от 17.06.2019, вступившего в законную силу 28.06.2019 года, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя показания ФИО1 оглашены в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 22.12.2019 около 12 часов 30 минут распивал спиртное в 15 мкр. г. Тобольска, решил переставить машину 

<

данные изъяты> регистрационный знак № в подгорную часть Тобольска. При этом осознавал, что лишен права управления транспортными средствами, управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Около 15 часов 30 минут двигаясь на 2 км 75 метре автодороги Тобольск – Байгара, не справился с управлением, совершил ДТП. В ходе оформления документов было установлено, что он привлекался по ст. 264.1 УК РФ, он был освидетельствован на состояние опьянения с использованием прибора Алкотестер, который показал результат 

<

данные изъяты>, при этом в патрульном автомобиле производилась видеофиксация, с результатом Алкотестера он согласился. Также, прошел медосвидетельствование на состояние опьянения, документы составлялись в его присутствии, он их подписал, был согласен (л.д. 53-56).

Показания подсудимого суд оценивает, как достоверные, относимые, допустимые, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, берет их за основу при постановлении обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласуются с:

- показаниями свидетеля Ш. в суде, пояснившего, что в декабре 2019 года находился на дежурстве, во второй половине дня проехал на место ДТП на трассе Тобольск – Байгара, произошедшего с участием автомобилей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, под управлением подсудимого, который визуально находился в состоянии алкогольного опьянения, машина находилась в кювете. По базе ИБДР установили, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, что ФИО1 не отрицал, был освидетельствован на Алкотестер, который показал опьянение, велась видеофиксация, составлены соответствующие документы, ФИО1 расписался, доставлен в отдел полиции через наркологию, где прошел медосвидетельтсвование;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1 на автодороге Тобольск-Байгара отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> регистрационный знак № (л.д. 6), указанное транспортное средство задержано, о чем составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, помещено на специализированную стоянку 

<

данные изъяты> (л.д. 14);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в 16 часов 40 минут установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, 

<

данные изъяты> (л.д. 7, 8), с результатами которого ФИО1 согласился; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 12);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск с фрагментами видеозаписи о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alсotest 

<

данные изъяты>, показавшего 

<

данные изъяты>, с чем ФИО1 согласился (л.д. 40-41). Компакт диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 42); 

- приговором 

<

данные изъяты> от 17.06.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (л.д. 73-74).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена и доказана полностью. Собранные доказательства в совокупности подтверждают время, место совершения преступления, указывают на виновность подсудимого, который полностью признал свою вину, являются достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения данного дела. 

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактически установленные обстоятельства уголовного дела, государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного обвинения сведения о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как излишне вмененного и исключить квалифицирующий признак «подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения», поскольку административное правонарушение охватывается и входит в объективную сторону приговора 

<

данные изъяты> от 17.06.2019 года. 

Суд, исходя из совокупности представленных доказательств, фактически установленных обстоятельств дела, считает квалификацию действий подсудимого, предложенную государственным обвинителем, правильной, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, уже вошло в объективную сторону состава ст. 264.1 УК РФ и получило самостоятельную оценку с назначением наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 17.06.2019, что делает невозможным его (административного правонарушения) повторный учет, как квалифицирующего признака по настоящему преступлению, в связи с чем, исключает его из объема предъявленного ФИО1 обвинения, как излишне вмененный. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Указанные действия ФИО1 вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления, не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Ш. у суда не имеется, т.к. ранее с подсудимым он знаком не был, причин для его оговора не имеет. Показания свидетеля Ш. суд принимает за доказательства виновности ФИО1, т.к. его показания последовательны, логичны, согласуются с письменными доказательствами, показаниями подсудимого, который полностью признал свою вину.

Все следственные и процессуальные действия выполнены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, нарушений при их проведении судом не установлено, оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 63), имеет постоянное место жительства, семью, одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка (л.д. 79, 80, 81). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 77), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 78), в настоящее время не работает, осуществляет уход за отцом, имеющим тяжелое заболевание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья его близкого родственника за которым он осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, все данные о его личности, который имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение аналогичного преступления, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, с учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, руководствуясь принципами справедливости, индивидуализации наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания (штраф, обязательные или принудительные работы) будет недостаточно. Данное наказание послужит более быстрому и положительному воздействию для исправления подсудимого.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется только положительно, наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, иждивенцев, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, все обстоятельства, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, что предупредит совершение им новых преступлений. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления не имеется.

Поскольку ФИО1 не отбыт срок дополнительного наказания, назначенного 

<

данные изъяты> от 17.06.2019 года, окончательное наказание суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров. 

Вопрос о судьбе вещественного доказательства решается судом в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> от 17.06.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства, в случае трудоустройства, и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; не уходить из постоянного места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; не употреблять спиртные напитки; не совершать административных правонарушений; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача- нарколога в 

<

данные изъяты> филиале ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал № 2), при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле: 7 фрагментов видеозаписи на DVD – дискe – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 21.02.2020 года вступил в законную силу.

Судья Г.А. Мустанова