УИД 31RS0№-08 №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 26.12.2025

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бригадиной Л.Б.,

при секретаре ФИО3,

в отсутствие лиц, участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 291,52 руб., из которых: основной долг 23 587,77 руб., проценты на непросроченный основной долг 51 832,57 руб., комиссии 1 137,95 руб., штрафы 6 733,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В обоснование своих требований ссылались на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключили договор кредита №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав — требования (цессии) №, в соответствии с которым уступил право требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 84 478,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом: истец посредством размещения информации на сайте суда в силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ответчик путём направления электронной заказной судебной корреспонденции, полученной ДД.ММ.ГГГГ. О причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Истцом при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также в отсутствие возражений против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, и согласно ст. 233 ГПК РФ — в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статья 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершённой в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 389-1 ГК Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счёт уступленного требования.

Из анализа приведённых положений ст. ст. 382 и 384 ГК Российской Федерации, поскольку уступка требования является способом перемены лица в обязательстве, то в случае передачи требования другому лицу первоначальный кредитор утрачивает возможность получения исполнения от должника. Существенным условием применительно к договору цессии является условие о предмете — уступаемом праве требования, вытекающем из гражданско-правового обязательства. Таким образом, уступаемое право требования должно быть в достаточной степени конкретизировано. Передаваемое право переходит в том виде, которое указано в договоре.

Таким образом, в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объёме права, который был определён в договоре цессии. Существенным условием договора уступки права требования является конкретное юридическое обязательство, в котором происходит замена стороны. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство. Норма ст. 384 ГК Российской Федерации является диспозитивной и допускает возможность установления договором регулирования, отличного от определённого ею общего правила. Поэтому первоначальный кредитор, если предмет обязательства, из которого уступается право (требование), делим, вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части.

Судом установлено и подтверждено материалами дела: ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключили договор кредита №.

По указанному кредитному договору ПАО Банк ВТБ предоставляет ФИО2 кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб., сроком 

<

данные изъяты>, процентная ставка 

<

данные изъяты>, с ежемесячным погашением кредита до 23 числа каждого месяца.

Факт заключения кредитного договора, получение заёмщиком денежных средств, ФИО2, а также нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита подтверждается заявлением ответчика, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; графиком платежей, расчётом задолженности ПАО Банк ВТБ.

Таким образом, факт заключения кредитного договора нашёл своё подтверждение.

Доказательств надлежащего исполнения и соблюдения ответчиком условий договора, как и иного расчёта задолженности, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав — требования (цессии) №, в соответствии с которым уступил право требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 84 478,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом правомерно предъявлены заявленные требования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд истец понёс судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

данные изъяты>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 291,52 руб., из которых: основной долг 23 587,77 руб., проценты на непросроченный основной долг 51 832,57 руб., комиссии 1 137,95 руб., штрафы 6 733,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Л.Б. Бригадина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Б. Бригадина