Дело № 5-42-2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Ижморский 22 мая 2018г.

Судья Ижморского районного суда Кемеровской области Гритчина Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05.05.2018 года в 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в населенном пункте 

<

адрес> нанес два удара кулаком по лицу, по левой скуле Ковальчука С.Н., в связи с чем у Ковальчука С.Н. образовался 

<

данные изъяты>, тем самым причинил 

<

данные изъяты> но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что действительно вместе с отцом распивали спиртное, потом поссорились и он ударил 

<

данные изъяты>. Пояснил, что работы не имеет, калымит в поселке, живет на пенсию отца.Пояснил, что предыдущие штрафы не погасил по причине отсутствия денежных средств.

Потерпевший ФИО2 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 16.05.2018г. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, который составлен в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 1.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательствами виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является протокол об административном правонарушении от 16.05.2018г., который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом помощника УУП С. И.Г., согласно которого к нему поступило обращение Ковальчука С.Н. о нанесении 2 ударов кулаком по лицу его сыном, заявлением и объяснением Ковальчука С.Н. из которого следует, что ФИО1 нанес ему 2 удара кулаком по лицу по левой скуле; справкой ГБУЗ КО Ижморская ЦРБ, согласно которой при осмотре Ковальчука С.Н. обнаружены 

<

данные изъяты> при этом ФИО2 пояснил, что данные повреждения образовались от 2 ударов по лицу его сыном.

Судом установлено, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – ФИО1 нанес побои потерпевшему, причинившие 

<

данные изъяты> но не повлекшие последствий, указанные в ст.115 УК РФ.

При этом судья, оценивая доказательства, полагает, что совокупность полученных доказательств, как показаний потерпевшего, так и письменные материалы дела, полностью подтверждают нанесение Ковальчуком А.С. побоев потерпевшему Ковальчуку С.Н.

Судья расценивает показания привлекаемого к административной ответственности Ковальчука о нанесении 1 удара как способ избежать ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Ковальчуком А.С. административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в отношении ФИО1 судья признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья считает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Характеризуется при этом ФИО1 по месту жительства как лицо, склонное к злоупотреблению спиртосодержащей продукцией, неоднократно привлеченным к административной ответственности, не имеющим постоянного источника дохода.

При назначении наказания Ковальчуку суд исходит из того, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в том числе, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, а также предупреждение административных правонарушений.

Также при назначении наказания Ковальчуку судья принимает во внимание, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При этом судья, оценивая обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывает в том числе, что потерпевший, являясь родным отцом ФИО1 находится в преклонном возрасте, при этом был подвергнут нападению и ему были нанесены побои без какого-либо серьезного повода. Суд полагает, что обстоятельства совершения административного правонарушения являются исключительными, и полагает необходимым для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста.

Судья полагает, что наказание в виде административного штрафа или обязательных работы в данном случае не будет достаточным, поскольку несоизмеримо с совершенным им административным правонарушением. Кроме того, как пояснил в судебном заседании ФИО1, ежемесячный доход у него составляет не более 1500 рублей, сам живет на пенсию отца, что приведет к невозможности исполнения наложенного взыскания.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 20 минут 22.05.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.П. Гритчина