Дело № 1-51/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Филимоновой И.В., 

при секретаре судебного заседания Ахтямовой Н.Р.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Каюкова А.М. и Пушкина А.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Красильникова М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 14 октября 2016 года ФИО1, находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, г. Мариинский Посад, 

<

адрес>, задумала совершить кражу ноутбука из МБОУ «Основная общеобразовательная школа» г. Мариинский Посад Чувашской Республики, расположенного по адресу: 

<

...>. Осуществляя задуманное, ФИО1 забрала ключ от входной двери учебного класса № МБОУ «Основная общеобразовательная школа» г. Мариинский Посад Чувашской Республики из сумки, принадлежащей ФИО1, лежавшей в прихожей указанной квартиры, и в тот же день 14 октября 2016 года в указанный период времени пришла в МБОУ «Основная общеобразовательная школа» г. Мариинский Посад Чувашской Республики по вышеуказанному адресу. Затем ФИО1 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, открыв входную дверь указанным ключом, незаконно проникла в помещение учебного класса № и с учительского стола тайно похитила принадлежащие МБОУ «Основная общеобразовательная школа» г. Мариинский Посад Чувашской Республики ноутбук модели «PackardBell» ENTE 11 НС-20204G 50 Mnks, компьютерную мышь, сумку для ноутбука общей стоимостью 18 400 рублей, и, сложив ноутбук и компьютерную мышь в указанную сумку, скрылась с похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым МБОУ «Основная общеобразовательная школа» г. Мариинский Посад Чувашской Республики материальный ущерб на общую сумму 18 400 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, признала свою вину в совершении вышеуказанного преступления, и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, признание вины не является вынужденным, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник-адвокат Красильников М.А. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пушкин А.В. заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на рассмотрение настоящего дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего ФИО2 представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия и выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке. 

Заслушав стороны и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение подсудимой ФИО1, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановление обвинительного приговора по данному делу в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ без исследования и оценки имеющихся доказательств.

Таким образом, преступные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, вину признала полностью, по материалам дела в целом характеризуется удовлетворительно, под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судима.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 159), ее явку с повинной (л.д. 18), а также полное признание своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить к ней положения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, а также, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. 

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ. 

Исходя из положений ст.73 Уголовного кодекса РФ, обстоятельств рассматриваемого дела, отсутствия по делу тяжких последствий, личности подсудимой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма уголовного закона, суд считает возможным предоставить ФИО1 испытательный срок, в течение которого она без реальной изоляции от общества должна доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в день, установленный этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующего дня находиться по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок содержания ее под стражей с 13 июня 2017 года по 16 июня 2017 года. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ключ от учебного класса, возвращенный по принадлежности свидетелю ФИО под сохранную расписку, оставить в ее распоряжении; ноутбук «PackardBell», компьютерную мышь, сумку для переноски ноутбука, журнал регистрации посетителей МБОУ «Основная общеобразовательная школа» г. Мариинский Посад Чувашской Республики и инвентарная карточка учета основных средств №, возвращенные по принадлежности представителю потерпевшего ФИО2 под сохранную расписку, оставить в распоряжении собственника МБОУ «Основная общеобразовательная школа» г. Мариинский Посад Чувашской Республики.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденная вправе заявить письменно в течение срока обжалования приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Председательствующий судья И.В. Филимонова