Дело № 2-2/116/2020 копия 

УИД 43RS0034-02-2020-000096-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2020 года г. Белая Холуница Кировская область

Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) в составе: председательствующего судьи Рыбакова Н.Ю., 

при секретаре Михалевой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 10.06.2019 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены полностью, а заемщик нарушает обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов. По состоянию на 20.02.2020 задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, данное требование до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от 10.06.2019, а также взыскать с ответчика в соответствии с составленным расчетом на 20.02.2020 задолженность 

<

данные изъяты>., а также расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, согласны рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела (

<

адрес>) путем направления заказной корреспонденции, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил. Поскольку данные в отделе по вопросам миграции о регистрации в 

<

адрес> более старые, чем из копии паспорта, то суд их не учитывает, считая их утратившими актуальность.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, судом вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, не явившегося в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления. 

Банк свои обязательства по договору выполнил полностью.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору потребительский кредит на условиях, указанных в кредитном договоре, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования). 

Согласно п.п. 6, 7 данного договора (индивидуальных условий кредитования) заемщик обязан уплатить 

<

данные изъяты> ежемесячных аннуитентных платежа. При частичном досрочном погашении производится уменьшение размера аннуитетных платежей, без изменения их периодичности и количества либо уменьшение количества аннуитентных платежей без изменения их периодичности и размера.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитования) предусмотрена ответственность заемщика в виде обязанности уплатить неустойку (штраф, пени) в размере 

<

данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа (п. 12 индивидуальных условий договора).

Выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п. 2.1 Общих условий кредитования, в день подписания договора на счет № (п. 17 договора).

Согласно п. 2.1 Общих условий Кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Кредит предоставляется единовременно по заявлению Заемщика путем перечисления на счет кредитования.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на Счет кредитования (п. 2.2 Общих условий).

В соответствии п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. 

Согласно п. 4.2.3 Общих условий договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, общей продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Кроме того пунктом 4.3.7 Общих условий кредитного договора установлена обязанность заемщика обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа не позднее 21-00 час. платежной даты либо не позднее рабочего дня, предшествующего платежной дате, если она приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом, не вносит обязательные ежемесячные платежи, либо вносит, но в полном объеме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

Досудебное требование Банка о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита и уплаты процентов ответчиком не исполнено.

Согласно представленному Банком расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.02.2020 составила 

<

данные изъяты>.: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.

Указанный расчет согласуется с условиями кредитного договора и дополнительного соглашения к нему, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения имеющейся у него задолженности ответчик суду не представил.

Суд по собственной инициативе обсуждает, но не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижении суммы неустойки, поскольку размер неустойки согласно договору составляет 

<

данные изъяты>% годовых, полностью соответствует закону и не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Условия договора, расчеты взыскиваемых платежей соответствуют требованиям ст.ст. 810, 811 ГК РФ, а требования о возврате долга - ст. 309, 310, 330 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту и неустойки в общей сумме, суд находит законными и обоснованными.

В соответствии со статьями 450, 452 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору в течение длительного времени суд признает существенным нарушением кредитного договора.

Как было отмечено выше, истец направлял ответчику предложение о расторжении договора 20.01.2020, на которое ФИО1 в установленный срок не ответил.

При изложенных обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора № от 10.06.2019 года, заключенного с ответчиком ФИО1, является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 10543 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.06.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 10.06.2019 по состоянию на 20.02.2020 в размере 734 384 (семьсот тридцать четыре тысячи триста восемьдесят четыре) руб. 45 коп., в том числе: просроченный основной долг - 663 221 (шестьсот шестьдесят три тысячи двести двадцать один) руб. 18 коп., просроченные проценты – 64 833 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать три) руб. 85 коп., неустойку за просроченный основной долг – 2 954 (две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) руб. 91 коп., неустойку за просроченные проценты – 3 374 (три тысячи триста семьдесят четыре) руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 543 (десять тысяч пятьсот сорок три) руб. 84 коп. 

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Ю. Рыбаков

Копия верна.

Судья Н.Ю. Рыбаков

Решение изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2020 года.