судья Шайдуллин Р.Р. дело № 22-294/2024 (22-10559/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2024 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан, в качестве суда апелляционной инстанции, в составе председательствующего судьи Хаева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаевой В.Ф.,

с участием прокурора Андронова А.В.,

осужденного Романова А.А. в режиме видеоконференц-связи, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Бабахиной С.Ю., а защиту осужденного Романова А.А., на приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 5 октября 2023 года в отношении Романова Александра Анатольевича.

Выслушав выступление осужденного Романова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Андронова А.В., просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, 

У С Т А Н О В И Л:

приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 5 октября 2023 года Романов Александр Анатольевич, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированный и проживавший по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый: 

- 20 июля 2022 года мировым судьей судебного участка №1 по Лаишевскому району Республики Татарстан по статьям 322.3, 322.3 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей; размер неуплаченного штрафа по состоянию на 5 октября 2023 года составляет 9 980 рублей;

- 16 марта 2023 года Лаишевским районным судом Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов; 11 июля 2023 года снят с учета по отбытии наказания;

- 31 мая 2023 года Лаишевским районным судом Республики Татарстан по статьям 158.1, 158.1, 322.3 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год,

осужден к лишению свободы: 

-по статье 158.1 УК РФ (эпизод от 12 июня 2023 года) на срок 5 месяцев, 

-по статье 158.1 УК РФ (эпизод от 13 июня 2023 года) на срок 5 месяцев, 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. 

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 31 мая 2023 года.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 9 980 рублей.

Приговором также разрешен вопрос о мере пресечения, в срок отбывания наказания зачтено время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу, разрешен гражданский иск и взысканы процессуальные издержки, определена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в совершении 12 июня 2023 года мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на сумму 1610 руб. 83 коп., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же признан виновным в совершении мелкого хищения 13 июня 2023 года имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на сумму 1438 руб. 68 коп., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в г. Лаишево Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Бабахина С.Ю. просит приговор изменить, назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ. Указывает, что ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у врача-психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка. Просит учесть возраст и состояние здоровья ФИО1, страдающего тяжелым хроническим заболеванием, смягчающие обстоятельства, небольшую сумму ущерба.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1 УК РФ, при обстоятельствах, установленных судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, исследованных в состязательном судебном разбирательстве и подробно изложенных в приговоре.

Так, осужденный ФИО1 суду показал, что он 12 июня 2023 года и 13 июня 2023 года из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Сайдашева г.Лаишево, тайно похитил гель для душа, антиперсперант, шампуни. В последующем эти предметы он продал, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО7 и свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что в магазине «Пятерочка», расположенном по улице Сайдашева г. Лаишево, 12 июня 2023 года было совершено хищение товара: гель для душа в количестве 1 шт., антиперсперант в количестве 3 шт., шампунь в количестве 2 шт., на общую сумму 1610 рублей 83 копеек. 13 июня 2023 года в этом же магазине было совершено хищение следующего товара: дезодорант в количестве 1 шт., гель после бритья в количестве 1 шт., шампунь в количестве 2 шт., антиперсперант в количестве 1 шт., на общую сумму 1438 рублей 68 копеек.

Вина ФИО1 подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре:

- заявлениями директора магазина «Пятерочка» Свидетель №1 от 15 июня 2023 года о хищении из магазина 12 июня 2023 года и 13 июня 2023 года товарно-материальных ценностей; 

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 23 июня 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей; 

- справками ООО «Агроторг» об ущербе, согласно которым в результате хищения товара 12 июня 2023 года и 13 июня 2023 года из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 1610 рублей 83 копейки (без учета НДС) и в размере 1438 рублей 68 копеек (без учета НДС);

- счет-фактурами похищенных товаров с указанием их стоимости;

- протоколами осмотров места происшествия - торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, откуда были изъяты видеозаписи на DVD-R диске;

- протоколами осмотра предметов - DVD-R диска с видеозаписями, где на видеозаписях зафиксирован факт хищения осужденным ФИО1 товаров из магазина «Пятерочка».

Невыясненных обстоятельств, установление которых могло бы иметь существенное значение при постановлении приговора, в ходе судебного следствия оставлено не было. Все представленные сторонами доказательства судом исследованы тщательно и всесторонне, им дана надлежащая оценка, и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований сомневаться в правильности выводов суда. 

Исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств было достаточно для постановления по делу итогового судебного решения, при этом судебное следствие по уголовному делу окончено лишь после того, как стороны завершили представление своих доказательств.

Действия осужденного ФИО1 по статьям 158.1, 158.1 УК РФ квалифицированы правильно. Оснований для иной юридической оценки его действий суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, прохождение военной службы в рядах ВС РФ, состояние здоровья осужденного, наличие у него серьезных заболеваний, состояние здоровье близких родственников последнего и других близких ему лиц. 

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается; не представлено данных об этом и в заседании суда апелляционной инстанции. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного до или после их совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом первой инстанции, впрочем, как и судом апелляционной инстанции, не установлено, поэтому оснований для применения положений статей 64 УК РФ не имеется.

Выводы суда о возможности исправления ФИО1 только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии достаточных оснований для применения положений статей 53.1, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре, сделаны с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного. Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда соглашается.

Решение суда об отмене условного осуждения по приговору Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 31 мая 2023 года является мотивированным и соответствует положениям части 4 статьи 74 УК РФ.

Назначенное ФИО1 окончательное наказание соответствует положениям статьи 70 УК РФ.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, с указанием мотивов принятого решения, суд правильно назначил ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для его смягчения, в том числе по доводам жалобы, не находит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 5 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бабахиной С.Ю. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий