Дело № 1– 900/2024 (25RS0029-01-2024-006628-06)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уссурийск 12 сентября 2024 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего – судьи Салеевой В.Ф.,

при секретаре Меркель Е.В.,

с участием государственного обвинителя Семейкина Д.А.,

подсудимого Сунь Сицай,

защитника – адвоката Леденева Ю.В.,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сунь Сицай, XXXX, несудимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сунь Сицай ДД.ММ.ГГ в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, действуя умышленно, с целью сбора грибов, следуя пешком из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию, незаконно пересек государственную границу Российской Федерации вне пункта пропуска, без действительных документов на право пересечения государственной границы РФ, примерно в 1500 метрах юго-восточнее пограничного знака XXXX (2), примерно в 3500 метрах северо-западнее пограничного знака XXXX (2), примерно в 10000 метрах юго-западнее второго участка рубежа инженерно-технических сооружений отделения «Таёжная» отдела в с. Синельниково Службы в г. Уссурийске Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю (далее по тексту - отделения «Таёжная»), примерно в 9000 метрах северо-западнее отделения «Таёжная», расположенного в Уссурийском городском округе Приморского края.

ДД.ММ.ГГ в 08 часов 27 минут примерно в 50 метрах северо-западнее 156 опоры рубежа инженерно-технических сооружений отделения «Таёжная», примерно в 9800 метрах юго-восточнее пограничного знака XXXX(2), примерно в 6000 метрах севернее отделения «Таёжная», примерно в 6800 метрах южнее отделения «Полковница» отдела в с. Синельниково Службы в г. Уссурийске пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю подсудимый Сунь Сицай был задержан составом пограничного наряда отделения «Таёжная».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее по тексту - Федеральный закон № 114-ФЗ) порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим законом.

Согласно ст. 25.1 Федерального закона № 114-ФЗ виза – выданное уполномоченным государственным органом разрешение на въезд в Российскую Федерацию и транзитный проезд через территорию Российской Федерации по действительному документу, удостоверяющему личность иностранного гражданина или лица без гражданства и признаваемому Российской Федерацией в этом качестве.

Своими действиями подсудимый Сунь Сицай нарушил ст. 6 Федерального закона № 114-ФЗ, в соответствии с которой иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации, а так же ст. ст. 9, 11 Закона от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которыми пересечение Государственной границы на суше лицами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных и открытых пунктах пропуска через Государственную границу, основанием для пропуска через Государственную границу лиц является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию.

Из ч. 3 ст. 23 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о режиме российско-китайской государственной границы (Пекин, 9 ноября 2006 г.) следует, что граждане государства каждой из Сторон, а также их багаж и транспортные средства могут пересекать государственную границу только в установленных Сторонами пунктах пропуска.

Подсудимый Сунь Сицай в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поэтому суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сунь Сицай обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Сунь Сицай суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сунь Сицай на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в период содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется удовлетворительно, нарушений установленного режима содержания под стражей не допускает, взысканий, поощрений не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сунь Сицай в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, у Сунь Сицай нет.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Сунь Сицай до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 322 УК РФ.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение наказания Сунь Сицай в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст. 322 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Сунь Сицай до судебного разбирательства содержался под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГг., суд в соответствии с ч. 5 ст.72 УК РФ, с учетом указанного срока, полагает возможным полностью освободить Сунь Сицай от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сунь Сицай виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Сунь Сицай под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, полностью освободить Сунь Сицай от назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении Сунь Сицай в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Сунь Сицай не подлежат.

Вещественные доказательства: два мешка белого цвета с китайскими иероглифами, портфель зеленого цвета, металлический свечник, свечу, таблетки с китайской маркировкой, вай-фай роутер, металлическую отвертку, нож, четыре отпугивателя от животных, металлические палочки для еды, канцелярский нож, металлическую ножовку в чехле зеленого цвета, топор, приспособления для лазанья по деревьям, связку металлических ключей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы в г.Уссурийске Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, находящейся в отделе в р.п. Пограничный, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор в силу ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Салеева