Дело № 1-693/2024 

35RS0010-01-2024-007007-14 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 декабря 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Калмыковой В.В.,

при секретаре Пахолковой О.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Вологды Астафьева И.В.,

подсудимого ФИО6 и его защитника – адвоката Сагидуллина Э.З.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 30.08.2024 объявлен в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу, задержан 28.11.2024;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2024 года около 12 часов 00 минут ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, вблизи дома № 111 по ул. Горького г. Вологда, обнаружил на сугробе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк» № и выпущенную на имя ФИО1, на банковском счете которой находились принадлежащие ФИО1 денежные средства.

07 марта 2024 года около 06 часов 40 минут ФИО6, находясь в салоне автобуса, следовавшего по неустановленному маршруту, имея умысел на незаконное обогащение и незаконное получение материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1 с вышеуказанного банковского счета путем оплаты покупок в торговых точках г. Вологды.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, в период времени с 06 часов 41 минуты 07 марта 2024 года по 20 часов 49 минут 08 марта 2024 года, ФИО6, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, путем безналичного расчета, используя бесконтактную оплату «Pay Pass» посредством ранее обнаруженной им вышеуказанной банковской карты, выпущенной на имя ФИО1, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с вышеуказанного банковского счета путем оплаты выбранных им товаров, а именно:

- 07 марта 2024 года в 06 часов 41 минуту, находясь в салоне автобуса, следовавшего по неустановленному маршруту, оплатив проезд в общественном транспорте на сумму 35 рублей 00 копеек;

- 07 марта 2024 года в 14 часов 35 минут, находясь в салоне автобуса, следовавшего по неустановленному маршруту, оплатив проезд в общественном транспорте на сумму 35 рублей 00 копеек;

- 07 марта 2024 года в 17 часов 27 минут, находясь в салоне автобуса, следовавшего по неустановленному маршруту, оплатив проезд в общественном транспорте на сумму 35 рублей 00 копеек;

-07 марта 2024 года в 18 часов 28 минут, находясь в салоне автобуса, следовавшего по неустановленному маршруту, оплатив проезд в общественном транспорте на сумму 37 рублей 00 копеек;

- 08 марта 2024 года в период времени с 11 часов 50 минут по 11 часов 51 минуту, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатив выбранные им товары 08 марта 2024 года на сумму 366 рублей 88 копеек в 11 часов 50 минут, 155 рублей в 11 часов 51 минуту;

-08 марта 2024 года в период времени с 12 часов 01 минуту по 12 часов 07 минут и с 18 часов 40 минут по 20 часов 49 минут, находясь в магазине «Минимаркет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатив выбранные им товары 08 марта 2024 года на сумму 65 рублей в 12 часов 01 минуту, 285 рублей в 12 часов 01 минуту, 7 рублей в 12 часов 02 минуты, 150 рублей в 12 часов 03 минуты, 18 рублей в 12 часов 07 минут, 285 рублей в 12 часов 07 минут, на сумму 140 рублей в 18 часов 40 минут, 295 рублей в 19 часов 19 минут, 648 рублей в 19 часов 21 минуту, 233 рубля в 19 часов 27 минут, 566 рублей в 19 часов 29 минут, 140 рублей в 19 часов 34 минуты, 872 рубля в 19 часов 38 минут, 445 рублей в 19 часов 42 минуты, 255 рублей в 19 часов 43 минуты, 334 рубля в 20 часов 45 минут, 425 рублей в 20 часов 45 минут, 305 рублей в 20 часов 47 минут, 269 рублей в 20 часов 49 минут.

В результате умышленных преступных действий ФИО6, а именно: хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого 26 апреля 2019 года в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 6 400 рублей 88 копеек.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашённых показаний ФИО6, данных им в качестве подозреваемого от 09.03.2024, следует, что в конце февраля 2024 года, более точную не помнит, рядом с магазином по адресу: 

<

адрес> на сугробе он нашел банковскую карту бело-синего цвета Сбербанк-Мир, которую положил к себе в карман штанов и забыл про неё, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Он вспомнил про неё 07.03.2024 утром, около 06 часов 40 минут он поехал на работу и оплатил проезд себе в сторону работы чужой банковской картой, путем прикладывания её к терминалу оплаты, установленном в автобусе и после окончания работы в обратную сторону до дома, также оплатил проезд указанной банковской картой. Он знает, что, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты до тысячи рублей, можно без ввода пин-кода. На следующий день 08.03.2024 он также совершал покупки по чужой банковской карте сбербанка, он ходил не в один магазин, много раз, покупал различные товары, продукты, алкоголь, табак, помнит, что один раз точно ходил в магазин рядом с домом - Мини Маркет. Вину признает, раскаивается. Готов возместить ущерб (т.1 л.д.33-35). 

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого от 05.04.2024, ФИО6 признал, что операции по банковской карте, указанные в выписке движения денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк», на общую сумму 6 400 рублей 88 копеек совершал он найденной им банковской картой. Также он совершил попытку оплаты в магазине MINI MARKET по адресу: г

<

адрес> на сумму 403 рубля 08 марта в 20 часов 50 минут, но понял, что на данной карте закончились денежные средства, после чего он вышел из магазина и выкинул карту по дороге. На записи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, он узнает себя (т.1 л.д. 131-133).

Из показаний ФИО6, данных им в качестве обвиняемого от 05.04.2024, следует, что вину в инкриминируемом ему в обвинении преступлении признает полностью, действительно, 23.02.2024 около 12 часов вблизи 

<

адрес> в снегу он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета, с обратной стороны бело-синего цвета и убрал ее в карман брюк и забыл о ней. 07.03.2024 он поехал на работу в 06 часов и, перепутав со своей банковской картой банка «ВТБ», приложил найденную 23.02.2024 банковскую карту ПАО «Сбербанк» к платежному терминалу на сумму 35 рублей, в этот день, а именно 07.03.2024 он оплатил еще проезд в общественном транспорте в 14 часов 35 минут на сумму 35 рублей, в 17 часов 27 минут на сумму 35 рублей, в 18 часов 28 минут на сумму 37 рублей. На следующий день, 08 марта в 11 часов 50 минут он совершил 2 покупки в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> на сумму 366 рублей 88 копеек - помнит, что приобрел пельмени на развес и бутылку водки, а также в 11 часов 51 минуту он приобрел пачку сигарет за 155 рублей. После чего отправился в магазин «Минимаркет» по адресу: 

<

адрес> и в период времени с 12 часов 01 минуты по 12 часов 07 минут он совершил покупки по найденной им ранее банковской карте ПАО «Сбербанк» на суммы: 65 рублей, 285 рублей, 7 рублей, 150 рублей, 18 рублей и 285 рублей. В этот же день - 08.03.2024 он снова отправился в магазин «Минимаркет» по вышеуказанному адресу и в период времени с 18 часов 40 минут по 20 часов 49 минут совершил покупки по найденной им ранее банковской карте ПАО «Сбербанк» на суммы: 140 рублей, 295 рублей, 648 рублей, 233 рубля, 566 рублей, 140 рублей, 872 рубля, 445 рублей, 255 рублей, 334 рубля, 425 рублей, 305 рублей и 269 рублей, а также попытался оплатить покупку на 403 рубля, но оплата не прошла, так как на карте было недостаточно средств, он вышел из магазина и по пути карту выкинул (т.1 л.д.152-154). 

В ходе проверки показаний на месте проверка от 05.04.2024, ФИО6 указал на место по адресу: 

<

адрес>, где 23.02.2024 около 12 часов он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», также указал на магазин «Минимаркет» по адресу: 

<

...>, где 08.03.2024 он расплачивался найденной им банковской картой (т.1 л.д.135-142).

В своей явке с повинной ФИО6 от 09.03.24, ФИО6 сообщил, что около 2-х недель назад он нашел чужую банковскую карту, забрал с собой, и с 7.03.2024 оплачивал ей свои покупки, проезд на автотранспорте. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.24-25).

Показания, данные в период предварительного расследования, подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Вина подсудимого помимо его признательных показаний в совершении инкриминируемого преступления в объеме установленных судом обстоятельств подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что у неё было 2 банковские карты «Сбербанк»: «МИР» и «Виза». На карту «МИР» ей приходит детское пособие. В последний раз данную банковскую карту она видела 23.02.2024. 08.03.2024 ей на телефон пришло сообщение об операции по этой банковской карте, после чего она зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и увидела, что с банковского счета её карты было множество списаний, которые сделаны не ей, тогда она поняла, что она потеряла банковскую карту «МИР». Она согласна с суммами списаний и общей суммой причиненного ущерба, указанных в обвинении. Поддерживает исковые требования на сумму 6400 рублей 88 копеек, в настоящее время ей ничего не возмещено. Просит вернуть денежные средства, строго подсудимого не наказывать, принимает его извинения.

Показания потерпевшей о хищении со счета её банковской карты денежных средств подтверждаются заявлением ФИО1 от 09.03.2024 (т.1 л.д.7). 

Согласно протоколам осмотров мест происшествия от 09.03.2024, осмотрены кассовые зоны в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Минимаркет» по адресу: 

<

адрес>, где осуществлялась оплата товаров подсудимым с помощью банковской карты потерпевшей (т.1 л.д.12-17, 18-20). 

Факты списания со счета банковской карты потерпевшей денежных средств на общую сумму 6400 рублей 88 копеек подтверждаются выпиской ПАО «Сбербанк» от 12.03.2024, которая осмотрена в соответствии с протоколами осмотров предметов от 15.03.2024, 19.03.2024 (т.1 л.д.68-74, 88-95). 

Из показаний свидетеля ФИО2 - товароведа в АО «Тандер» - Магнит» усматривается, что 08.03.2024 она находилась на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, около 11 часов 47 минут 08.03.2024 в магазин зашел мужчина, одетый в полосатую кофту, темные брюки, на ногах - резиновые сланцы с серыми носками. Он подошел на кассу с развесными пельменями и алкоголем, после чего оплатил покупку банковской картой, путем прикладывания к банковскому терминалу. После чего данный мужчина взял пачку сигарет и оплатил банковской картой, путем прикладывания к терминалу (т.1 л.д.109-111).

Из показаний свидетеля ФИО3, которая работает продавцом-кассиром в магазине «Минимаркет» по адресу: 

<

адрес>, следует, что 07.03.2024 была её рабочая смена с 08 часов до 22 часов, в силу загруженности ничего и никого подозрительного не заметила. На кассе не спрашивают, кому принадлежит карта, которой покупатели оплачивают товары, поэтому пояснить ничего не может (т.1 л.д.117-119).

Свидетель ФИО4 – оперуполномоченный ОП №№ УМВД России по 

<

данные изъяты> на предварительном следствии показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту списания денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО1, были установлены списания 07.03.2024 - «услуги транспорта» - это маршрутные автобусы ПАТП №№ ИП «ФИО5», предположительно автобус №, 08.03.2024 в магазине «Магнит» по адресу: г. 

<

адрес> на сумму 366 рублей 88 копеек и на 155 рублей. Им был оставлен запрос на получение записей с камер видеонаблюдения вышеуказанного магазина, а также были получены кассовые чеки. Также было установлено, что списания с похищенной банковской картой осуществлялись в магазине «Минимаркет» по адресу: 

<

адрес>. В ходе ОРМ установлен ФИО6 (т.1 л.д.120-121).

Факт изъятия у свидетеля ФИО4 оптического CD-R диска с видеозаписями с камер видео-наблюдения магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> от 09.03.2024 подтверждаются протоколом выемки от 04.04.2024, который в последующем осмотрен согласно протоколу осмотра предметов от 05.04.2024 с участием подозреваемого ФИО6 (т.1 л.д.134). 

Изложенные выше доказательства стороны обвинения получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и полностью раскрывают обстоятельства содеянного ФИО6

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО6 в совершении преступления, в объеме установленных судом обстоятельств, доказанной.

Судом на основании исследованных доказательств установлено, что ФИО6, не имея каких-либо полномочий на распоряжение денежными средствами на банковском счете потерпевшей ФИО1, обнаружив утерянную потерпевшей банковскую карту, предусматривающую возможность оплаты с бесконтактной технологией проведения платежей, используя указанную банковскую карту, оплатил приобретаемые им товары на общую сумму 6400 рублей 88 копеек, тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета банковской карты потерпевшего. Хищение совершено умышленно, поскольку подсудимый достоверно осознавал, что похищенные денежные средства ему не принадлежат.

С учетом изложенного, действия ФИО6, указанные в описательной части приговора, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд считает необходимым исключить из объёма предъявленного подсудимому обвинения указание на то, что в 20 часов 50 минут ФИО6, находясь в торговом зале помещения магазина «Минимаркет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, путем безналичного расчета, используя бесконтактную оплату Pay Pass», посредством ранее обнаруженной им банковской карты, выпущенной на имя ФИО1, попытался оплатить выбранные им товары 08 марта 2024 года в 20 часов 50 минут на сумму 403 рубля 00 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как операции были отклонены банком. При этом суд учитывает, что обвинение по ч.3 ст.30, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ в покушении на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО6 не предъявлялось, исключение данного указания на квалификацию содеянного как оконченного преступления не влияет.

Оснований для иной квалификации действий ФИО6 суд, исходя из установленных обстоятельств, не усматривает.

С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого ФИО6, установлено, что он не судим

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 19.03.2024 №, ФИО6 каким-либо психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. ФИО6 мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО6 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО6 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.102-103 т.1).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО6 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся, в даче им первоначальных признательных объяснений, а также подробных признательных показаний, в том числе с выходом на место преступления, принесение потерпевшей извинений в судебном заседании.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО6 обстоятельств судом не установлено. 

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимым совершения преступления в состоянии опьянения, у суда не имеется. Несмотря на то, что факт употребления спиртных напитков подсудимым не отрицается, данных о том, что состояние опьянения каким-либо образом повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им инкриминируемого преступления, суду не представлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные личности подсудимого, указанные совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его поведение после совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, признаёт указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и считает возможным назначить наказание ФИО6 с применением ст.64 УК РФ, более мягкое, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

По смыслу ч.1 ст.64 УК РФ наличие в санкции статьи альтернативных видов наказаний не препятствует назначению более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая все указанные выше обстоятельства, суд назначает наказание ФИО6 в виде исправительных работ. При этом суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, применяет положения ст.73 УК РФ, назначая наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО6 своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 на сумму 6400 рублей 88 копеек о взыскании причиненного в результате преступления материального ущерба являются законными, обоснованными, подтверждены документально, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания с виновного лица, то есть с подсудимого ФИО6

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% (пяти процентов) ежемесячного заработка в доход государства. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО6 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган для регистрации в установленные данным органом сроки.

Меру пресечения ФИО6 на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО6 освободить из-под стражи в зале суда немедленно. 

Взыскать с осужденного ФИО6 в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический CD-R диск без номера с записями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> от 08.03.2024, упакованный в конверт белого цвета, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; 

- выписку о движении денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк» на 4 листах формата А4, скриншот попытки осуществления оплаты банковской картой № ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья В.В. Калмыкова