№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 06 декабря 2024 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе 

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В., 

защитника Тобольновой Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Курносовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 час. 15 мин. у ФИО1, ранее лишенного права управления транспортными средствами по постановлению 

<

данные изъяты> № .... края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на срок 1 год 6 месяцев, а также подвергнутого административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем. 

Реализуя преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 15 мин., находясь у дома, расположенного по адресу: ...., начал управлять автомобилем марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (далее р/з) 

<

данные изъяты> регион, двигаясь на нем по улицам ..... 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 45 мин. у дома, расположенного по адресу: ...., .... ...., сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по .... был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления данным автомобилем в связи с отсутствием у него права управления транспортными средствами. 

Таким образом, ФИО1, ранее лишенный права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, нарушил п. 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передать им для проверки водительское удостоверение. 

ФИО1 свою вину в совершении преступления, как оно описано выше, признал. Его вина подтверждается и другими собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. 

Учитывая то, что ФИО1 после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно, занимается общественно полезной деятельностью. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, оказание помощи родственникам, наличие на иждивении малолетних детей, супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, то обстоятельство, что подсудимый является единственным кормильцем в семье. 

Других обстоятельств, смягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Суд не усматривает смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку место, время и обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от показаний подсудимого.

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, а также наличия у ФИО1 источника дохода, суд приходит к выводу, что его исправление возможно в результате назначения основного наказания в виде штрафа, определяя его размер с учетом материального и семейного положения подсудимого, в соответствии со ст. 46 УК РФ, дополнительного наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В соответствии с действующим законодательством уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении малолетних детей и супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком. Учитывая, что ФИО1 не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд полагает необходимым рассрочить выплату штрафа.

Согласно ч.3 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. 

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении штрафа с рассрочкой выплаты суду необходимо мотивировать свое решение в приговоре и определить конкретные сроки выплат частями с учетом положений ч.3 ст.31 УИК РФ, а также суммы выплат в пределах установленного судом срока. 

Суд полагает, что первая часть штрафа в размере 75 000 рублей подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшаяся часть штрафа в размере 75 000 рублей - не позднее последнею дня последующего месяца. 

ФИО1 в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить по ней наказание в виде штрафа в размере 150 000 руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа первая часть штрафа в размере 75 000 рублей подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшаяся часть штрафа в размере 75 000 рублей - не позднее последнего дня последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты> регион, хранящийся у собственника, по вступлении приговора в законную силу оставить у последнего. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий Ж.О. Уханова