Дело № 1-327/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижнекамск РТ 04 июня 2018 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Д., с участием государственного обвинителя помощника Нижнекамского городского прокурора РТ Бикмурзина А.Ш., защитника адвоката Бобровского С.А., представившего удостоверение ... и ордер ..., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

... в период времени с 21.28 до 21.47 часов на лестничной площадке ... ... при личном досмотре ФИО1 сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон) (син.: ТМСР-2201) - которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 2,95 грамма, составляющее крупный размер, которое он хранил незаконно при себе, не имея цели сбыта.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства).

На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228.1. и 229 УК РФ, вес изъятого у ФИО1 наркотического средства общей массой 2,95 грамма, относится к крупному размеру.

ФИО1 в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием вины и раскаянием заявил ходатайство, поддержанное защитником, о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимому разъяснены и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. При этом суд исключает из объема обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку обстоятельства приобретения наркотического средства не установлены. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, а также состояние здоровья подсудимого (наличие со слов замененного глазного хрусталика и гепатита «С») и его родственников суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и данные о личности, и полагает, что исправление подсудимого и цели наказания будут достигнуты только в условиях изоляции его от общества, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В то же время, совокупность смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает исключительными и считает, возможным определить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает возможным изменить категорию указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд считает необходимым отбытие наказания подсудимым в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и с применением статьи 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу и сохранить до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ....

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на средней тяжести преступления.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ...: наркотическое средство – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; пакетик с застежкой и два фрагмента бумажного листа – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающие его интересы, принесенные другими участниками судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях. 

Судья- М.М. Галимов