Дело № 5-14/2025

18RS0011-01-2025-000865-10

Постановление

05 марта 2025 года город Глазов УР

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

04.03.2025 около 18 часов 10 минут ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: 

<

...>, в Спасо-Преображенском кафедральном соборе, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно в присутствии граждан, мешал проведению службы в соборе. На неоднократные замечания не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ничего не помнит. Меру наказания оставил на усмотрение судьи.

Выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 060349 от 04.03.2025 г., в соответствии с которым выявлено настоящее административное правонарушение; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, которые подтвердили обстоятельства административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании и протоколом о доставлении в отдел полиции. Наличие события правонарушения в целом не оспаривается и самим ФИО1

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Таким образом, установлено, что 04.03.2025 около 18 часов 10 минут ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: 

<

...>, в Спасо-Преображенском кафедральном соборе, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно в присутствии граждан, мешал проведению службы в соборе. На неоднократные замечания не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей. 

Правонарушение совершено в общественном месте в присутствии третьих лиц и сопряжено с нарушением прав третьих лиц, в связи с чем имеется состав вмененного административного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу 

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроен, вину в правонарушении фактически не отрицал. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 не установлено.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Как следует из сведений, представленных ММО МВД России «Глазовский» ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ: по ст.20.21 КоАП РФ, 20.20 ч.1 КоАП РФ, 20.1 ч.1 КоАП РФ, административные штрафы по которым частично не оплачены, срок истечения оплаты – 2 года. Также ранее ему назначались наказания в виде административных арестов.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Таким образом, поскольку имеются факты привлечения к административной ответственности за административные правонарушения по 20 главе КоАП РФ, которые имеют один и тот же родовой объект посягательства, что и правонарушение, ответственность за которое установлена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – общественная нравственность и общественный порядок, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства ФИО1 суд полагает необходимым признать повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Оснований для назначения административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа по правилам ст.3.5 КоАП РФ суд не усматривает, как не имеется и оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, поскольку ранее он неоднократно привлекался за совершение однородных административных правонарушений, штрафы до настоящего времени не оплатил при отсутствии к этому каких-либо объективных препятствий и ограничений, продолжает систематически совершать административные правонарушения, злостно нарушать права других лиц. 

При указанных обстоятельствах с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, также наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, совокупности исследованных данных по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в его максимальном размере так как, по мнению суда только такой вид наказания может повлечь предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений, также принимая во внимание тот факт, что назначение альтернативного наказания в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не достигли целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено, инвалидности он не имеет, противопоказаний для содержания в местах ограничения свободы не имеет, о чем в материалах дела имеется соответствующая справка. Также ранее ФИО1 уже отбывал наказание в виде административного ареста. Согласно протоколу о задержании от 04.03.2025, ФИО1 был доставлен и задержан в МО МВД России «Глазовский» 04.03.2025 в 20.00 часов, с этого времени подлежит исчислению срок административного ареста. Протокол о доставлении не составлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста, исчислять с момента задержания ФИО1 в МО МВД России «Глазовский» – с 20 часов 00 минут 04 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 дней.

Судья: И.И. Самсонов