Дело № 2-1444/2020

Уникальный идентификатор дела: 18RS0004-01-2020-000674-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 22 июля 2020 года 

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

К производству Завьяловского районного суда Удмуртской Республики принято исковое заявление ООО «АКЦЕПТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 466, 55 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 149 руб. 

Заявленные требования мотивированы следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому ООО МФО «Русские деньги» предоставило ответчику заем в размере 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 292,80 % годовых (0,8 % в день).

В соответствии с условиями договора займа ФИО2 обязалась возвратить ООО МФО «Русские деньги» полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора ответчик денежные средства не вернула, проценты за пользование денежными средствами не уплатила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Русские деньги» и ООО «АКЦЕПТ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого ООО МФО «Русские деньги» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО «АКЦЕПТ».

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 147 466, 55 руб., в том числе: непогашенная часть основного долга в размере 23 996, 89 руб.; начисленные проценты в размере 112 311, 11 руб.; начисленные пени (неустойка) в размере 11 158, 55 руб.

Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Истец ООО «АКЦЕПТ», надлежащим образов извещённый, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание также не явилась, в суд направила заявление о признании исковых требований в полном объёме. 

Суд, в соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. 

Изучив заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Требования ООО «АКЦЕПТ» основаны на нормах закона, представленный расчёт истребуемых истцом сумм проверен судом, является верным и поэтому может быть положен в основу решения. 

В заявлении ФИО2 указывает, что последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны.

Изучив заявление ответчика ФИО2, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 149 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 466 (Сто сорок семь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 55 копеек, в том числе: 

- непогашенная часть основного долга в размере 23 996 (Двадцать три тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 89 копеек; 

- начисленные проценты в размере 112 311 (Сто двенадцать тысяч триста одиннадцать) рублей 11 копеек; 

- начисленные пени (неустойка) в размере 11 158 (Одиннадцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» расходы по оплате госпошлины в размере 4 149 (Четыре тысячи сто сорок девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья М.С. Стяжкин