Дело № 2а-1667/2021

18RS0023-01-2021-002487-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Сарапул 

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е.В.,

при секретаре Лушниковой А.С.

с участием прокурора Муханова М. Л.,

при участии представителя административного истца, ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ), административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора. Заявленные требования обосновывают тем, что решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 03 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему под роспись были разъяснены обязанности, возложенные на него судом. ДД.ММ.ГГГГ решением Сарапульского городского суда за допущенные нарушения административного надзора в отношении ФИО1 было вменено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ решением Сарапульского городского суда за допущенные нарушения административного надзора в отношении ФИО1 был продлен срок административного надзора сроком на 06 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Сарапульского городского суда за допущенные нарушения административного надзора в отношении ФИО1 было вменено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ решением Сарапульского городского суда за допущенные нарушения административного надзора в отношении ФИО1 был продлен срок административного надзора сроком на 06 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Сарапульского городского суда за допущенные нарушения административного надзора в отношении ФИО1 был продлен срок административного надзора сроком на 06 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Сарапульского городского суда за допущенные нарушения административного надзора в отношении ФИО1 было вменено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ решением Сарапульского городского суда за допущенные нарушения административного надзора в отношении ФИО1 был продлен срок административного надзора сроком на 06 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (3 факта), назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Данные административные правонарушения были совершены ФИО1 в период нахождения на учете под административным надзором. Просят продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 06 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский», ФИО4, поддержала заявленные требования. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал. 

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.7 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 03 года с возложением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД РФ «Сарапульский», где ему под роспись разъяснены обязанности, возложенные на него судом. 

Решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены установленные решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на период административного надзора административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен установленный решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 срок административного надзора на срок 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены установленные решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на период административного надзора административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен установленный решениями Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 срок административного надзора на срок 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен установленный решениями Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 срок административного надзора на срок 6 месяцев.

Решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены установленные решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на период административного надзора административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен установленный решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора на срок 6 месяцев.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлены факты привлечения ФИО1 к административной ответственности, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями по делам об административных правонарушениях. 

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (совершенного ДД.ММ.ГГГГ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (совершенного ДД.ММ.ГГГГ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (совершенного ДД.ММ.ГГГГ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях были вручены ФИО1, им не обжаловались, следовательно, вступили в законную силу. 

Таким образом, судом установлено, что после установления административного надзора в отношении ФИО1, им в течение одного года совершено три административных правонарушения. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, проживает совместно с матерью, имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками, на проводимые профилактические меры не реагирует, должных выводов для себя не делает.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Срок погашения судимости в силу ст. 86 УК РФ у ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено наличие оснований для продления ФИО1 срока административного надзора.

По мнению суда, продление административному ответчику срока административного надзора позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку ФИО1 с учетом его поведения после освобождения из мест лишения свободы заслуживает продления мер контроля и индивидуального профилактического воздействия.

Учитывая установленные обстоятельства дела, а также положения ч. 2 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» суд считает необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора, установленный решениями Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ сроком на шесть месяцев. Суд признает указанный срок необходимым и достаточным, а также соответствующим целям ФЗ «Об административном надзоре» для исправления осужденного. 

Руководствуясь ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить. 

Продлить срок административного надзора, установленный решениями Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на шесть месяцев.

Срок административного надзора исчисляется со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решениями Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения через Сарапульский городской суд. 

Судья Шадрина Е. В.