Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-3792/18 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» о взыскании компенсацию расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» о взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно, мотивировав свои требования тем, что является неработающим пенсионером по возрасту.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года находилась на отдыхе, фактические расходы по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно составили 33 289 рублей 50 копеек.

Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ханты-Мансийске принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о частичной выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 20 657 рублей 90 копеек.

Полагая частичную оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, истец просит взыскать с ответчика компенсацию на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 12 631 рубль 60 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения согласно искового заявления.

Представитель ответчика Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Представитель ответчика направил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, при этом указали, что сумма заявленных требований не может превышать выплаченную истцу сумму 20 657 рублей 90 копеек.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 является пенсионером по старости, в ДД.ММ.ГГГГ году истец выезжала к месту проведения отдыха.

Обратилась в Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» с заявлением об оплате проезда к месту отдыха и обратно.

Уведомлением от № Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры», истцу сообщено о частичной выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 20 657 рублей 90 копеек.

В силу ст.34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

В целях реализации ст.34 указанного Закона, Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 апреля 2005 года №176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

Указанными Правилами определяются порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда вышеназванным категориям граждан к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, а именно определяется круг лиц, имеющих право на получение компенсации, виды компенсации, порядок обращения за назначением компенсации, перечень документов, подлежащих представлению, а также пределы возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Согласно п.п.2, 3 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, указанная компенсация предоставляется пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, и может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

В соответствии с п.10 Правил, компенсация в виде возмещения фактически произведённых расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающим стоимость проезда: а) железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда; б) внутренним водным транспортом в каюте III категории речного судна всех линий сообщений; в) морским транспортом в каюте IV-V групп морского судна регулярных транспортных линий; г) воздушным транспортом в салоне экономического (низшего) класса; д) автомобильным транспортом в автобусе по маршрутам регулярных перевозок в междугородном сообщении.

Истец проживает в 

<

адрес>, в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 03 января 1983 года №12, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Как установлено в судебном заседании, истец является неработающим пенсионером, проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в период с ДД.ММ.ГГГГ года находилась на отдыхе.

При определении размера компенсации, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему.

Проездными документами установлено, что истец следовала к месту отдыха и обратно по следующему маршруту ДД.ММ.ГГГГ года авиатранспортом по маршруту 

<

адрес>, стоимость авиаперелета составила 11 434 (электронный билет); ДД.ММ.ГГГГ года железнодорожным транспортом по маршруту 

<

адрес>, стоимость проезда 889 рублей 90 копеек (электронный проездной документ); ДД.ММ.ГГГГ года железнодорожным транспортом по маршруту 

<

адрес>, стоимость проезда 531 рубль 60 копеек (электронный билет 74484560954451); ДД.ММ.ГГГГ года авиатранспортом по маршруту 

<

адрес>, стоимость авиаперелета 8 334 рубля (электронный билет).

Таким образом, стоимость проезда по маршруту 

<

адрес>, составила 21 189 рублей 50 копеек, ответчиком выплачена стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 20 657 рублей 90 копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере 531 рубль 60 копеек (21 189 рублей 50 копеек - 20 657 рублей 90 копеек).

Заявленные требования о взыскании компенсации расходов на проезд речным транспортом по маршруту 

<

адрес>, удовлетворению не подлежат, поскольку как следует из договора № о приобретении тура от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом приобретён туристический продукт стоимостью 35 300 рублей, который включает маршрут путешествия: теплоходный круиз (

<

адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ года на теплоходе «

<

адрес>» с непродолжительными стоянками в каждом из населенных пунктов: 

<

адрес>, таким образом теплоходный круиз представляет собой форму отдыха в виде экскурсионного тура.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что в качестве избранного истцом места отдыха являлся какой-либо из городов по маршруту следования речного теплохода, а не 

<

адрес>, в котором начат туристический отдых на теплоходе.

Также не подлежат удовлетворению расходы истца по оплате проезда по маршруту 

<

адрес>), в размере 1000 рублей, поскольку Правилами не предусмотрена оплата проезда скоростного пригородного поезда.

Согласно п.9 приказа Минтруда России от 18 марта 2016 года №118н «Об утверждении разъяснения о применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01 апреля 2005 года №176», в стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), а также расходы, связанные с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных в пункте 10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд транспортными средствами более высокой категории стоимости.

В связи с чем расходы истца в размере 1 100 рублей в качестве платы при продаже за электронное бронирование, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» в пользу ФИО1 невыплаченную компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 531 рубль 60 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 08 октября 2018 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов