РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Поляковой Н.В., 

при участии прокурора Митирева Э.Е.,

секретаре судебного заседания Джапаровой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с указанным исковым заявлением, в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ссылаясь на то, что 12.06.2019г. в 18.15 часов ФИО3, управляя автомобилем ***, г/н №..., при движении по ул. Агибалова со стороны ул. Ульяновской в направлении ул. Рабочая, в районе 

<

...> допустила нарушение, предусмотренное п. 6.13 ПДД, а именно, совершила проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустила столкновение с автомобилем №... №..., г/н №..., под управлением ОДХ, в результате чего пассажиру последнего - несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 04-8э/3618 от 17.10.2019, в результате ДТП ФИО2 причинен закрытый перелом правой ключицы в средней трети со смещением, ссадины мягких тканей головы, что причинило ФИО2 вред здоровью средней тяжести. 26.12.2019 постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Самары Щеблютова Д.М. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 31.01.2020. Непосредственно после ДТП, 12.06.2019 ФИО2 каретой скорой помощи доставлена в ГБУЗ СОКБ им. Середавина, где ей была оказана первая помощь, в последующем направлена на амбулаторное лечение по месту жительства. В период с дата по дата ФИО2 находилась на амбулаторном лечении, ей были установлены Кольца Дельбе на 3 недели. В результате ДТП действиями ответчика малолетней ФИО2 были причинены физические и нравственные страдания. Физические страдания выражаются в том, что она получила травмы, длительное время испытывала боль и ограничения в движении, была вынуждена постоянно прибегать к посторонней помощи, любое движение вызывало резкую боль, не могла вести прежний образ жизни. Лечение проходило в летний период времени, в связи с чем была лишена возможности полноценно проводить время - отдыхать, гулять, купаться. ФИО2, которой на момент ДТП было 6 лет, до сих пор испытывает страх при поездках на транспорте. До настоящего времени ответчик ФИО3 вину не загладила, моральный ущерб не возместила, никаких попыток к этому не предприняла. На основании изложенного просила суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 500 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, дав пояснения аналогичные существу иска.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в части, просила снизить размер взыскиваемого морального ущерба до 30 000 руб., пояснив, что ответчик является студентом, работает по срочному трудовому договору, получает пособие по потери кормильца.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Судом установлено что 12.06.2019 в 18.15 часов по адресу 

<

...>, водитель ФИО3 управляя транспортным средством ***, г/н №... регион, совершила нарушение предусмотренное п. 6.13 ПДД, а именно, совершила проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустила столкновение с а/м ***, г/н №..., под управлением ОДХ, который осуществлял перевозку пассажиров ФИО1 и ФИО2, в результате чего пострадали пассажиры а/м ***, г/н №... ФИО1 и ФИО2

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 04-8э/3618 от 17.10.2019, в результате ДТП ФИО6 причинен закрытый перелом правой ключицы в средней трети со смещением, ссадины мягких тканей головы, что причинило ФИО6 вред здоровью средней тяжести. 

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Самары Щеблютова Д.М. от 26.12.2019 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 31.01.2020г.

Доказательств того, то вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего, ответчиком суду представлено не было.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ моральный вред, причиненный источником повышенной опасности возмещается независимо от вины владельца источника повышенной опасности.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" было разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Установив, что в результате полученных при ДТП травмах, ФИО6 испытывала в течение длительного времени боль, то есть физические страдания, была госпитализирована, проходила курсы лечения, вместо осуществления обычного образа жизни, принимая во внимание малолетний возраст потерпевшей, а, также, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу ФИО6

При определении размера подлежащего взысканию, суд учитывает материальное положение ответчика, а также характер и степень причиненных истцу нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств их причинения и индивидуальных особенностей сторон, состояния их здоровья. В связи с чем суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Кроме того, по правилам ст. 103 ГПК РФ, с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда изготовлено 19 марта 2021 года.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: