РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 11 февраля 2019 года 

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.Ф., при секретаре Андреевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 30000 рублей сроком на 

<

данные изъяты> с взиманием процентов в размере 

<

данные изъяты> годовых. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. п. 4.1, 5.2 условий кредитования. Согласно «Разделу Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 

<

данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 1621 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составила 1621 день. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 94702,47 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 70937,63 рублей, из них: просроченная ссуда 29951,76 рублей; просроченные проценты 11773.04 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 0 рублей,; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 28065,97 рублей; комиссия за СМС-информирование – 0 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору, заемщик требования не выполнил. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 70937,63 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2328,13 рублей. Представитель истца ПАО «Совкомбанк», действующий на основании доверенности, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 30000 рублей сроком на 

<

данные изъяты>, с взиманием процентов в размере 

<

данные изъяты> годовых. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора. 

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, выпиской по счету о перечислении суммы 30000 рублей ответчику. В соответствии с п. 4.1.1., 4.2.2 Условий кредитования ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Однако с момента заключения договора ответчик систематически нарушал сроки внесения платежей, что подтверждается историей операций по кредитному договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила составляет 70937,63 рублей, из них: просроченная ссуда 29951,76 рублей; просроченные проценты 11773.04 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 0 рублей,; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 28065,97 рублей; комиссия за СМС-информирование – 0 рублей. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврат задолженности по договору, заемщик требования не выполнил. Расчет суммы задолженности истцом произведен верно, подтверждается историей операций по лицевому счету. Ненадлежащее исполнение обязательств должника по невнесению платежей подтверждается также материалами дела. Поскольку заемщиком допущены нарушения по оплате ежемесячных платежей, что повлекло образование задолженности как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом, требования истца о досрочном взыскании ссудной задолженности ввиду ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком являются законными и обоснованными, ввиду чего подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Так как исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворено в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 2328,13 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70937 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2328 рублей 13 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд с подачей жалобы через суд, принявший решение.

Председательствующий

Полный текст решения составлен 15.02.2019 года

Председательствующий