Копия: Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сакаева А.И., 

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что 21.10.2016г. произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ Лада, гос. номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 1117 ФИО3, гос. номер №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ Лада 1117 ФИО3, гос. номер № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соот. с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истцом была выплачена потерпевшему лицу сумму возмещения ущерб.

Истец просит:

Взыскать с ответчика в свою пользу 

<

данные изъяты> рублей в счёт возмещения ущерба и 

<

данные изъяты> рублей в порядке возврата государственной пошлины. 

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в суде требования истца не поддержал.

Согласно статье 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено:

1. 21.10.2016г. на территории 

<

адрес> около 

<

адрес> в 8.30 утра произошло ДТП между двумя транспортными средствами: марки ФИО7 1117, с гос. номером 

<

данные изъяты>, принадлежащая ФИО6 потерпевший) и автомобилем марки ВАЗ/Лада 21140, с гос. номером №, надлежащая ФИО1 (виновник ДТП).

2. На момент произошедшего ДТП в присутствии свидетелей оба участника ДТП сообщили сотруднику ГИБДД об отсутствии у них Полиса ОСАГО, по причине не заключения нового договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца т/с и окончании срока действия ранее заключенного договора ОСАГО. Данный факт подтверждается объяснительной присутствующих при ДТП свидетелей, заверенной уполномоченным органом исполнительной власти ( прилагается).

3. Относительно полиса ОСАГО виновной стороны: в материалы дела № приобщены протоколы об административном правонарушении по ст. 12.37 2 КоАП РФ, квитанции об уплате штрафа на ФИО1, подтверждающие отсутствия на момент ДТП Полиса ОСАГО.

4. Представленные Истцом в материалы дела полис ОСАГО ЕЕЕ № и заявление о заключении договора ОСАГО заключены на ФИО1, а Ответчиком является ФИО4. 

5. Подпись на страховом полисе, заявлении о заключении договора ОСАГО и квитанции об уплате страховой премии подписаны не стороной ответчика, данный факт подтверждается представленными в материалы дела документами, с образцами подписей ответчика. 

6. Сам ФИО1 подтверждает факт отсутствия у него полиса ОСАГО вообще, договор страхования он не продлевал и не заключал на новый срок, представленный ом полис ОСАГО ЕЕЕ № не имеет отношения к стороне Ответчика.

7. Учитывая, что страховой полис ОСАГО является бланком строгой отчётности, страховые компании при заключении договоров обязательного страхования гражданской ответственности осуществляют проверку персональных данных владельца транспортного средства, желающего заключить договор, в соответствии с требованиями, установленными Законом № об ОСАГО.

8. Относительно полиса ОСАГО потерпевшей стороны: из официально размещённой информации о транспортных средствах «Отчет авто-истории по ВАЗ 1117 ФИО3, с. № от 08.11.2019г.» усматриваются сведения о произошедшем ДТП. 10.2016 в 8.30 утра, а также сведения только об одном страховом полисе ОСАГО СУ №. страховая компания «Итиль Армеец», срок действия КОТОРОГО заканчивается 07.06.2016г.

9. Страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № со страховой компанией АО «Наско» заключён потерпевшим после произошедшего ДТП.

10. Потерпевший ФИО6 в момент ДТП при свидетелях сам пояснил сотрудникам ГИБДД, что не продлевал и не заключал новый полис ОСАГО.

11. Согласно п. 1.7 положения Банка России от 19.09.2014г. №-П «О правилах обязательного страхования при заключении договора обязательного страхования страховщик вправе провести осмотр транспортного средства.

В материалах дела отсутствуют доказательства или ссылки на проведение страховой компанией АО «Наско» осмотра т/с потерпевшего, на дату заключения договора ОСАГО. 

12. Срок действия нового Полиса ОСАГО ЕЕЕ № потерпевшего ФИО6 начинается с ДД.ММ.ГГГГ (дата ДТП) по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из Приложения № к положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. №-П «О правилах обязательного страхования » в страховом полисе ОСАГО обязательно указывается время, с которого начинает действовать полис ОСАГО.

13. На дату подачи иска и в момент совершения ДТП, Полис ОСАГО потерпевшего представлен не был.

14. К исковому заявлению представлен только Полис ОСАГО на имя ФИО1, не относящегося к стороне Ответчика.

15. Действующее законодательство не исключает возможности заключения страховыми агентами договора ОСАГО задним числом.

16. На запрос ответчика в страховую компанию АО «Наско» о представлении материалов по страховому случаю (акта осмотра т/с потерпевшего, полиса ОСАГО и прочих документов), ответ так и не представлен. Уведомление о получении в материалах дела.

17. В справке о ДТП, представленной Истцом, указаны сведения по страховым полисам, по двум участникам ДТП, что наводит на сомнения ввиду вышеизложенных обстоятельств.

18. Страховая компания «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения, не проверив все обстоятельства дела.

19. В акте о страховом случае от 21.11.2016г.: отсутствует отметка о проведении осмотра т/с потерпевшего, нет отметки о проведении нез.тех. экспертизы, не имеется калькуляции расчёта стоимости ущерба, фото поврежденного т/с также не представлены

20. В исковом заявлении Истец указывает о соблюдении претензионного порядка и направлении претензии по адресу регистрации ответчика, для возможности досудебного урегулирования возникшего спора.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о направлении истцом претензии в материалах дела не представлены (в том числе и сама претензия). 

Суд на основании изучения представленных в материалах дела документах, анализе изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В иске ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Копия верна.

Судья: Сакаев А.И.