Дело (УИД) № 21RS0019-01-2020-000223-96

Производство № 1-39/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

29 июля 2020 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Николаева А.В. и помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Кузьмина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Степанова В.Г., по ордеру № «а» от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 19 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в салоне рейсового автобуса марки «MAN» с гос. рег. знаком № рус., принадлежащего ООО «Попутчик», передвигавшегося по маршруту г. Москва – пгт. Ибреси, распивал спиртное с малознакомыми ему Потерпевший №1 и Свидетель №5 В ходе распития спиртного ФИО1, заметив как Потерпевший №1 доставал из внутреннего кармана своей куртки денежные средства в размере 80 000 руб., решил их похитить. С указанной целью, ДД.ММ.ГГГГ около 04 час., когда автобус двигался на 573 км автодороги М-7 «Волга», возле придорожного комплекса «Шик», расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №5 после выпитого спиртного уснули и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя умышленно, достоверно зная о наличии денежных средств во внутреннем кармане куртки Потерпевший №1, находившейся при последнем, достал из внутреннего кармана деньги в сумме 80 000 руб. и тайно их похитил. Завладев похищенными денежными средствами, доехав на вышеуказанного рейсовом автобусе до придорожного кафе «Шик», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 обратился к водителю указанного рейсового автобуса Свидетель №6 с просьбой высадить его на стоянке возле кафе, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. он выехал на рейсовом автобусе ООО «Попутчик», следующим по маршруту г. Москва – пгт. Ибреси, с Черкизовского автовокзала г. Москвы домой. Перед поездкой приобрел одну бутылку водки. В автобусе он сел на самый задний ряд, к нему затем подсели двое незнакомых ему мужчин. В пути следования он познакомился и разговаривал с этими мужчинами. Одного из них звали Потерпевший №1, с его слов он понял, что последний проживает в 

<

адрес>. В ходе разговора Потерпевший №1 предложил выпить спиртное, на что он согласился. Потерпевший №1 достал одну бутылку водки емкостью 0,5 л., которую они распили. Когда водка закончилась, он достал свою бутылку водки, и они продолжали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 рассказывал ему, где он работает, похвастался перед ним своим заработком, достав из внутреннего кармана куртки пачку денег купюрами по 5000 руб., после чего положил их обратно. В пути от выпитого Потерпевший №1 заснул. В этот момент у него возник умысел похитить у Потерпевший №1 денежный средства. Около 04 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда они подъезжали на автобусе к кафе «Шик», расположенному на окраине д

<

адрес>, он воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 будучи в состоянии алкогольного опьянения уснул, зная, что во внутреннем кармане его куртки лежат денежные средства, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 и положил их к себе в карман куртки. После чего он взял свои вещи и попросил водителя автобуса остановиться, сказав, что ему плохо и чтобы он продолжал поездку, не дожидаясь его. Когда автобус отъехал, он направился до автозаправки и по пути пересчитал украденные деньги, насчитал 80 000 руб. купюрами по 5 000 руб. Возле автозаправки он заметил легковой автомобиль темного цвета и попросил водители данного автомобиля довезти его до пгт. Вурнары, заплатив за поездку 5 000 руб. До пгт. Вурнары они доехали около 06 час. утра, затем он попросил водителя оставить его возле 

<

адрес>, где проживает его знакомая Свидетель №4 Когда он зашел к Свидетель №4 попросил её сходить в магазин за продуктами и за спиртным, отдав ей 5 000 руб. После чего они вместе употребляли спиртное и после выпитого уснули. Из-за выпитого, он не помнит, что происходило далее. Часть похищенных денег он вернул Потерпевший №1 сразу же. Остальные деньги, куда он их потратил или положил, он так и не вспомнил. В последующем он вернул Потерпевший №1 все 80 000 руб. В совершении кражи раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания им вины, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу и исследованными в судебном заседании надлежащим образом.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он выезжает на заработки в 

<

адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он, закончив работу, выехал на рейсовом автобусе ООО «Попутчик», следующим по маршруту 

<

адрес> – пгт. Ибреси, с Черкизовского автовокзала 

<

адрес> домой. С собой у него были заработанные деньги в сумме 80 000 руб. купюрами по 5 000 руб., которые он положил во внутренний карман своей куртки, а также бутылка водки емкостью 0,5 л. Его попутчиком оказался знакомый Свидетель №5, житель с

<

адрес>, который также возвращался с заработков. Он вместе с ним прошли в автобус и сели на самый задний ряд, где уже сидел мужчина. В пути они познакомились с этим мужчиной, его звали ФИО1, он ехал в пгт. Вурнары. В ходе разговора он предложил ФИО1 выпить водки, на что он согласился. После того как выпили данную бутылку, ФИО1 достал свою бутылку водки и они продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного он рассказывал ФИО1 о том, где он работает, похвастался размером заработка, достав из внутреннего кармана куртки деньги в сумме 80 000 руб., затем их положил обратно в карман. Далее, от выпитого, он уснул. Затем около 04 час. утра ДД.ММ.ГГГГ его разбудил Свидетель №5, автобус стоял возле кафе «Шик» на территории Ядринского района Чувашской Республики, а ФИО1 в автобусе уже не было. Почуяв неладное, он стал проверять карманы куртки, и обнаружил пропажу всех его денег в размере 80 000 руб. В краже своих денег он сразу же заподозрил ФИО1 Потом он обратился к водителю автобуса с вопросом, не видел ли он когда и где ФИО1 сошел с автобуса. Водитель сказал, что этот пассажир сошел с автобуса сразу же после остановки возле кафе «Шик» и ушел в неизвестном направлении. У водителя автобуса он установил данные ФИО1, адрес его проживания, рассказав о произошедшем. Доехав до с. Красные Четаи ФИО2 района Чувашской Республики около 05 час. утра ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №5 вышли из автобуса, где их встретили знакомые Свидетель №1 и Свидетель №2 После чего он с Свидетель №5 и Свидетель №2, на автомобиле последнего, поехали в 

<

адрес>, где около 09 час. обнаружили ФИО1 в квартире его знакомой в пгт. Вурнары. ФИО1 сразу же признался им в том, что украл у него деньги из кармана куртки в сумме 80 000 руб. в пути следования на рейсовом автобусе. ФИО1 возвратил ему тогда 15 000 руб. купюрами по 5 000 руб., куда делись остальные деньги он объяснить не мог, при этом он был сильно пьян. После этого он обратился в полицию. В последующем ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции возвратили ему еще часть похищенных денег в размере 12 400 руб., сообщив, что данные деньги нашли у ФИО1 Сумма ущерба в размере 80 000 руб. является для него значительной. В настоящее время сумма ущерба в размере 80 000 руб. возмещена ФИО1 ему в полном объеме, претензий к нему он не имеет.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. утра к ней пришел ФИО1, он был в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что приехал с заработков из 

<

адрес>, дал ей 5 000 руб. одной купюрой и попросил сходить в магазин за продуктами питания и спиртным. Она около 08 час. пошла в магазин, где приобрела продукты питания и одну бутылку водки емкостью 0,5 л., потратив примерно на покупку 3 000 руб., сдачи вернула ФИО1 Затем она с ФИО1 выпивали спиртное. Через некоторое время ФИО1 от количества выпитого уснул. Около 10 час. утра пришли двое молодых мужчин, которые увели ФИО1, она тогда подумала, что это его родственники либо друзья. При ней они ни о чем не разговаривали. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру пришли сотрудники полиции и в ходе осмотра её квартиры обнаружили под матрацем деньги в сумме около 10 000 руб. О том, что эти деньги были украдены ФИО1, ей не было известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, ранее данных ею при производстве предварительного расследования по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 30 мин. к ней пришел ФИО1, он был в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что приехал с заработков из 

<

адрес>, дал ей 5 000 руб. одной купюрой и попросил сходить в магазин за продуктами и спиртным. Она сходила в магазин, где приобрела продукты питания и спиртное, потратив 2 300 руб. Затем она с ФИО1 выпивали спиртное. В ходе разговора ФИО1 дал ей еще 5 000 руб. одной купюрой на карманные расходы. Через некоторое время ФИО1 от количества выпитого уснул. Около 10 час. утра в квартиру постучали, открыв дверь она увидела двух молодых мужчин, которые сказали, что ищут ФИО1 и она их впустила. Мужчины подошли к ФИО1 и стали спрашивать, где деньги, которые он якобы украл у одного из них в пути следования рейсового автобуса из 

<

адрес>. ФИО1 сознался в краже денег и отдал одному мужчине 15 000 руб. Мужчины стали спрашивать, где остальные деньги, ФИО1 не помнил. После чего все они ушли. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру пришли сотрудники полиции и в ходе осмотра её квартиры обнаружили под матрацем деньги в сумме 12 400 руб. Она сообщила сотрудникам полиции, что эти деньги ей не принадлежат, откуда там появились деньги, она не знает, предположила, что деньги под матрац мог положить ФИО1 О том, что эти деньги были украдены ФИО1, ей не было известно, он про это ничего ей не рассказывал и сама она у него не спрашивала. Где могут находиться остальные денежные средства, ей не известно (л.д. 92-93).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №4 показала, что она подтверждает данные показания, с ними она согласна.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал с заработков из 

<

адрес> домой на рейсовом автобусе. Его попутчиком оказался знакомый Потерпевший №1 из ФИО2 

<

адрес> Чувашской Республики, который также возвращался с заработков. Он вместе с ним прошли в автобус и сели на самый задний ряд, где уже сидел мужчина. В пути следования Потерпевший №1 познакомились с этим мужчиной, и они втроем стали распивать спиртное. Затем от количества выпитого он уснул, проснулся только на территории Чувашской Республики, сходил на остановке в кафе за водой. Мужчины, которой с ними ехал рядом в салоне автобуса, уже не было. Он сказал Потерпевший №1, когда тот проснулся, чтобы он проверил деньги. Потерпевший №1 посмотрел карман куртки и сказал, что у него пропали деньги, заработанные им в 

<

адрес>. Потерпевший №1 предположил, что его деньги мог украсть мужчина, которой с ними ехал рядом в салоне автобуса. После этого Потерпевший №1 у водителя автобуса выяснил данные мужчины и узнал, что последний вышел на стоянке возле кафе «Шик». Затем доехали до с. Красные Четаи около 05 час. утра ДД.ММ.ГГГГ, вышли возле автозаправочной станции, где их встретили Свидетель №1 и Свидетель №2 После этого он с Потерпевший №1 и Свидетель №2 на автомашине последнего поехали в 

<

адрес> Чувашской Республики, где около 09 час. обнаружили этого мужчину в квартире его знакомой, последний отдал Потерпевший №1 часть похищенных денег. После этого они уехали в с. Красные Четаи. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, ранее данных им при производстве предварительного расследования по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он выезжает на заработки в 

<

адрес> и вечером ДД.ММ.ГГГГ он, закончив работу, выехал на рейсовом автобусе ООО «Попутчик», следующим по маршруту 

<

адрес> – пгт. Ибреси, с Черкизовского автовокзала 

<

адрес> домой. Его попутчиком оказался знакомый Потерпевший №1, житель 

<

адрес>, который также возвращался с заработков. Он вместе с ним прошли в автобус и сели на самый задний ряд, где уже сидел мужчина. В пути следования Потерпевший №1 познакомились с этим мужчиной, его звали ФИО5, родом из 

<

адрес>. Они втроем стали распивать спиртное. Затем от количества выпитого он уснул, а Потерпевший №1 и ФИО5 продолжали распивать спиртное. Он проснулся только на территории Чувашской Республики, после того как автобус остановился возле кафе «Шик», расположенного возле д. 

<

адрес> Чувашской Республики. Он увидел, что Потерпевший №1 спит, а ФИО5 в салоне автобуса уже не было. Он решил разбудить Потерпевший №1 и когда тот проснулся, стал проверять карманы своей куртки и сказал, что у него пропали деньги заработанные им в 

<

адрес> в сумме 80 000 руб. Потерпевший №1 предположил, что его деньги мог украсть ФИО1, так как в ходе распития спиртного он показывал ему свои заработанные деньги, доставая их из внутреннего кармана куртки. После этого он с Потерпевший №1 у водителя автобуса выяснили данные ФИО1 и узнали, что последний вышел на стоянке возле кафе «Шик». Затем доехали до с. Красные Четаи около 05 час. утра ДД.ММ.ГГГГ, вышли возле автозаправочной станции, где их встретили Свидетель №1 и Свидетель №2 После этого он с Потерпевший №1 и Свидетель №2 на автомашине последнего поехали в 

<

адрес> Чувашской Республики, где около 09 час. обнаружили ФИО1 в квартире его знакомой по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 сразу же признался им в краже денег в размере 80 000 руб. в пути следования на рейсовом автобусе. Тогда же ФИО1 возвратил Потерпевший №1 15 000 руб., куда делись остальные деньги, объяснить не мог, так как был сильно пьян, обещал вернуть остальные деньги в кратчайший срок. После этого они уехали в с. Красные Четаи (л.д. 110-111). 

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №5 показал, что он подтверждает данные показания, с ними он согласен.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. утра к нему позвонил его знакомый Потерпевший №1 и попросил его съездить с ним в пгт. Вурнары, на что он согласился. Они встретились с Потерпевший №1 в с. Красные Четаи, там же был и Свидетель №5, которые сообщили ему, что приехали с заработков из 

<

адрес>, при следовании в рейсовом автобусе мужчина по имени ФИО5 украл у Потерпевший №1 заработанные им в 

<

адрес> деньги в сумме 80 000 руб. и что этот мужчина живет в 

<

адрес>. Этого мужчину они нашли в пгт. Вурнары у его знакомой. Мужчина по имени ФИО5 был сильно пьяный, признался Потерпевший №1 в том, что украл у него деньги, вернул Потерпевший №1 лишь часть денег, а куда делись остальные деньги, не помнил, обещал возвратить остальные деньги в максимально короткий срок, на этом они и расстались. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6, ранее данных им при производстве предварительного расследования по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в ООО «Попутчик» водителем автобуса. В данное время ездит по маршруту 

<

адрес> – пгт. Ибреси. ДД.ММ.ГГГГ он выехал на автобусе ООО «Попутчик» по маршруту 

<

адрес> – пгт. Ибреси с Черкизовского автовокзала около 19 час. 20 мин. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. утра он заехал на территорию Чувашской Республики. Доезжая до придорожного кафе «Шик», расположенного на окраине д. 

<

адрес> Чувашской Республики, к нему из салона автобуса обратился пассажир, который попросил высадить его, сказав, что до конечного маршрута указанного в его билете он не поедет. В билете указывается Ф.И.О. пассажира, ему стало известно, что данного пассажира зовут ФИО1. Далее он спросил у пассажира, не будет ли у него потом претензий к нему. Пассажир ответил, что сходит с автобуса он по собственному желанию и претензий в дальнейшем от него не поступит. После чего он высадил пассажира возле кафе «Шик». На данной стоянке они стояли около 10 мин., затем продолжили поездку. Куда пошел данный гражданин дальше он не знает. После того как этот пассажир сошел с автобуса, к нему обратился другой пассажир, который спросил, когда и где сошел с автобуса пассажир по имени ФИО5. Он ответил, что этот пассажир сошел несколько минут назад и куда он пошел не видел. Данный пассажир сообщил ему, что возможно ФИО5 похитил у него деньги и спросил у него, не знает ли он каких-либо данных об этом пассажире. После чего он назвал ему данные, указанные в билете: Ф.И.О., данные паспорта (л.д. 112-113).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в какой день он уже не помнит около 04 час. утра к нему позвонил Потерпевший №1 и попросил встретить его возле автозаправочной станции в с. Красные Четаи, сказал, что едет из 

<

адрес>. Он встретил Потерпевший №1, который сообщил ему, что у него в автобусе украли деньги в размере 80 000 руб., и что он подозревает в краже денег попутчика по имени ФИО5, проживающего в 

<

адрес>. Затем он отвез Потерпевший №1 в центр с. Красные Четаи, а сам уехал по своим делам. В последующем ему стадо известно, что Потерпевший №1 по поводу кражи денег обратился в полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, ранее данных им при производстве предварительного расследования по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. утра к нему на сотовый телефон позвонил знакомый Потерпевший №1 и попросил встретить его возле автозаправочной станции в с. Красные Четаи, сказал, что едет из 

<

адрес>, на что он согласился. Около 04 час. 30 мин. к автозаправочной станции подъехал рейсовый автобус, из которого вышли Потерпевший №1 и Свидетель №5 В ходе разговора Потерпевший №1 сообщил ему, что возвращается с заработков, в пути следования в автобусе познакомился с ФИО1, жителем 

<

адрес>, вместе они употребляли спиртное и по дороге от количества выпитого он уснул, а когда проснулся возле кафе «Шик» на территории 

<

адрес> Чувашской Республики, обнаружил пропажу из кармана куртки заработанных им в 

<

адрес> денег в сумму 80 000 руб., при этом ФИО1 в автобусе уже не было. В краже денег он заподозрил ФИО1 Далее он отвез Потерпевший №1 и Свидетель №5 в центр с. Красные Четаи, а сам уехал по своим делам. В полдень к нему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что находится в пгт. Вурнары, нашел ФИО1, с которым ехал в автобусе из 

<

адрес> и что ФИО1 признался в похищении его денег в сумме 80 000 руб., возвратил ему 15 000 руб. добровольно, а остальные деньги обещал вернуть. В пгт. Вурнары Потерпевший №1 ездил с Свидетель №5 и Свидетель №2 (л.д. 84-85).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №1 показал, что он подтверждает данные показания, с ними он согласен.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что с Потерпевший №1 она в разводе с 2016 г., вместе они не проживают, он выплачивает ей алименты на содержание двоих малолетних детей в размере 8 000 руб. в месяц. Потерпевший №1 выезжает на заработки в 

<

адрес>. В марте 2020 г. Потерпевший №1 позвонил к ней и сообщил, что выезжает из 

<

адрес>. По приезду Потерпевший №1 сообщил ей, что у него в пути следования из 

<

адрес> попутчик, мужчина из 

<

адрес>, похитил из кармана куртки деньги в размере 80 000 руб. По факту кражи он обратился в полицию. В последующем в полиции от ФИО1 она получили под расписку около 60 000 руб.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, ранее данных ею при производстве предварительного расследования по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что её бывший муж Потерпевший №1 выезжает на заработки в 

<

адрес>, его доход в среднем составляет ежемесячно около 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонил ей и сообщил, что выезжает домой. Однако домой он приехал лишь к вечеру ДД.ММ.ГГГГ и сообщил, что в пути следований из 

<

адрес> в рейсовом автобусе мужчина по имени ФИО5, житель 

<

адрес>, украл у него из кармана куртки заработанные им в 

<

адрес> деньги в сумме 80 000 руб. По приезду в с. Красные Четаи он сразу же отправился в 

<

адрес> в поиск этого мужчины и нашел его в 

<

адрес>, где этот мужчина вернул ему часть похищенных денег в сумму 15 000 руб. Потом Потерпевший №1 написал заявление в полицию по факту кражи денег. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщил ей, что сотрудники полиции обнаружили у этого мужчины еще 12 400 руб. и вернули ему эти деньги. В последующем, по просьбе Потерпевший №1, когда тот находился в 

<

адрес>, в отделе полиции от ФИО1 она получила остальные 52 600 руб., о чем написала расписку (л.д. 89-90).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №3 показала, что она подтверждает данные показания, с ними она согласна.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами: 

- письменным заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за то, что последний ДД.ММ.ГГГГ похитил у него из внутреннего кармана куртки находившейся при нем денежные средства в размере 80 000 руб. и причинил ему значительный материальный ущерб (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому органом предварительного расследования была осмотрена квартира Свидетель №4, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где была обнаружена часть похищенных денежных средств в сумме 12 400 руб. (л.д. 22-23); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому органом предварительного расследования был осмотрен участок местности на 573 км автодороги М-7 «Волга» возле придорожного комплекса «Шик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, передвигаясь по которой ФИО1 в салоне рейсового автобуса совершил хищение денежных средств в размере 80 000 руб. у Потерпевший №1 (л.д. 34-35); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 была произведена выемка денежных средств в сумме 27400 руб., из которых 15000 руб. были возвращены Потерпевший №1 ФИО1 и 12400 руб. обнаружены в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96); фототаблицей к протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 27400 руб., принадлежащие Потерпевший №1, изъятые у Потерпевший №1 протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98); фототаблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99); 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: денежные билеты банка России купюрами номиналом 5 000 руб. 5 шт., купюрами номиналом 1 000 руб. 2 шт., купюрами номиналом 100 руб. 3 шт., купюрами номиналом 50 руб. 2 шт., общей суммой 27 400 руб. (л.д. 100)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому органом предварительного расследования был осмотрен рейсовый автобус ООО «Попутчик» марки «MAN» с гос. рег. знаком № рус., в салоне которого ФИО1 совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 80 000 руб. (л.д. 114-115); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-117); 

- протоколом явки ФИО1 в орган следствия с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил о совершенной им ДД.ММ.ГГГГ в салоне рейсового автобуса, передвигавшегося по маршруту г. Москва – пгт. Ибреси, кражи денег из внутреннего кармана куртки Потерпевший №1 в сумме 80 000 руб. (л.д. 12). 

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена и его преступным действиям органом предварительного расследования дана правильная юридическая оценка, квалифицировав по ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории преступлении средней тяжести.

Как личность, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> не находится. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что именно это состояние, в которое ФИО1 сам себя привел, способствовало снятию внутреннего контроля, формированию преступного умысла на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает:

- в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку в орган следствия с повинной по поводу совершенного преступления, активное способствование им в ходе следствия раскрытию и расследованию данного преступления; добровольное полное возмещение потерпевшему причиненного преступлением имущественного ущерба;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины в совершенном преступлении.

Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно степень общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не находит.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией уголовного закона за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: возвращенные в ходе досудебного производства по принадлежности Потерпевший №1 денежные билеты банка России купюрами номиналом 5 000 руб. 5 шт., купюрами номиналом 1 000 руб. 2 шт., купюрами номиналом 100 руб. 3 шт., купюрами номиналом 50 руб. 2 шт., общей суммой 27 400 руб., - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН 

<

***>, КПП 213001001, лицевой счет: 

<

***>, счет: 40101810900000010005, наименование банка получателя: Отделение-НБ Чувашская Республика, 

<

адрес>, БИК 049706001, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, ОКТМО 97653101.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Сокрашкина