Приговор

 

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 22 мая 2018г. 

Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.,

с участием 

государственного обвинителя прокуратуры г. Салавата РБ ФИО1

защиты в лице адвоката Беляковой Т.В.

подсудимого ФИО2

при секретаре Файзуллиной Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, (данные изъяты) 

(данные изъяты)

(данные изъяты) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ 

Установил:

ФИО2 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

На основании Решения Салаватского городского суда Республики Башкортостан ... от 00.00.0000 в отношении ФИО2, 00.00.0000 года рождения, установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, с 00.00.0000, с установлением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел; запретить выезд за пределы городского округа г.Салават без уведомления контролирующего органа МВД России; запретить посещение мест проведения массовых и иных праздничных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО2, заведомо зная о имеющихся у него ограничений на основании решения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000, и будучи дважды 00.00.0000 и 00.00.0000 предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1. ч.2 УК РФ, в части неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность либо административного нарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в течение года совершил административные правонарушения, а именно:

- ФИО2 состоящий под административным надзором, имеющий ограничения, согласно решению Салаватского городского суда от 00.00.0000, 00.00.0000 с ... часов до ... часов не явился на регистрацию в контролирующий орган ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Салавату, по адресу (адрес), тем самым нарушил правила ограничения административного надзора. 00.00.0000 мировым судьей судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Постановление вступило в силу 00.00.0000.

- ФИО2 являясь лицом в отношении которого решением Салаватского городского суда от 00.00.0000 наложен административный надзор с ограничением по месту жительства, 00.00.0000, в ... часов на момент проверки не находился дома, по адресу (адрес), тем самым нарушил решение Салаватского городского суда. 00.00.0000 мировым судьей судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в силу 00.00.0000.

Поскольку ФИО2 в период административного надзора в течении года привлекался к административной ответственности более двух раз за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, общественный порядок и общественную безопасность, начальником Отдела МВД России по городу Салавату в Салаватский городской суд Республики Башкортостан было подано исковое заявление к ФИО2 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных ограничений, в связи с чем Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан ... от 00.00.0000 в отношении ФИО2, продлен срок административного надзора, установленный решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 сроком на 6 (шесть) месяцев, с установлением дополнительных ограничений: увеличить количество обязательных явок в контролирующий орган ОМВД России по месту жительства или пребывания до 3 раз в месяц; запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков.

Однако, ФИО2, продолжая уклонятся от исполнения возложенных на него решением Салаватского городского суда от 00.00.0000 административных ограничений, 00.00.0000 в ... часов на момент проверки отсутствовал дома по месту проживания по адресу (адрес) без уважительной причины, тем самым повторно в течение года нарушил ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 00.00.0000. мировым судьей судебного участка ... по городу Салавату ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Постановление вступило в силу 00.00.0000. 

00.00.0000 в ... часов по адресу (адрес) гр. ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, при этом имел неопрятный внешний вид, расстегнутая одежда, шел шатаясь из стороны в сторону, при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, тем самым имел вид оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, за что на основании постановления об административном правонарушении ... от 00.00.0000 заместителем начальника полиции по охране общественного порядка Отдела МВД России по г.Салавату ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в силу 00.00.0000. ФИО2 имея административные ограничения, выразившееся в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных решением Салаватского городского суда от 00.00.0000, вступившему в законную силу 00.00.0000, в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства по адресу (адрес), с ... часов до ... часов, а именно 00.00.0000. года в ... часов по адресу (адрес) у (адрес) ФИО2 находился в состоянии опьянения вне избранного им места жительства, чем нарушил ограничения установленные решением Салаватского городского суда от 00.00.0000 и Решением Салаватского городского суда от 00.00.0000, а именно находился вне избранного места жительства с ... часов до ... часов, сопряженное с правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, в период действия ограничения.

Как видно из материалов дела, по настоящему уголовному делу с согласия ФИО2 проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ, ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Так же подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 314.1 УК РФ и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Доказательства его виновности в совершении указанного в обвинительном постановлении преступления и его квалификация ему известны, понятны и сомнений не вызывают. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке. 

Судом на основании части 2 статьи 226.9 УПК РФ были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно решение Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000. по делу ... об установлении административных ограничений в отношении ФИО2, заключение о заведении дела административного надзора ... в отношении ФИО2, предупреждения ему от 00.00.0000. и от 00.00.0000., копии постановлений Мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату РБ от 00.00.0000., от 00.00.0000., от 00.00.0000. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КОАП РФ, решение Салаватского городского суда от 00.00.0000. по делу ... о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 00.00.0000. и от 00.00.0000., копия постановления об административном правонарушении ... от 00.00.0000 в отношении ФИО2 по ст. 20.21 КОАП РФ, копия акта ... от 00.00.0000. освидетельствования ФИО2 при помощи алкотектора, показания свидетелей ЭС, АВ, ДН, СС, показания подозреваемого ФИО2, протокол осмотра дела административного надзора ... в отношении ФИО2

Исследовав указанные выше доказательства, которые ФИО2, его защитник и государственный обвинитель не оспаривали, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, подтверждающими указанное обвинение, которое является обоснованным и действия ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Психическое состояние ФИО2 не вызывает сомнений и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым. 

При назначение наказания ФИО2 суд учитывает все обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно (том 1 л.д.62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

Принимая во внимание, обстоятельства совершенного преступления при рецидиве назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ч.6 ст. 226.9 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, исходя из данных о личности ФИО2, который в течение 00.00.0000. и 00.00.0000. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

ФИО2 в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.20 КОАП РФ, 20.21 КОАП РФ, в связи с чем в отношении него уголовно - исполнительной инспекций г. Салават было подано представление об отмене условного осуждения и направления для отбывания наказания в исправительную колонию. С учетом данных о личности ФИО2, совершившего преступление в период испытательного срока, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения и считает отменить его, назначив наказание по ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ, местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условно осуждение по приговору мирового судьи судебного участка ... по (адрес) РБ от 00.00.0000. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы, неотбытое наказание по приговору мирового судье судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000. в виде 1 года лишения свободы, назначить наказание в виду 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять с 00.00.0000г.

Вещественные доказательства: дело административного надзора ... на ФИО2 возвращенное АВ оставить у него же, копии из материалов дела административного надзора ... на ФИО2 хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Н.А.Лейдерова

Верно. Судья Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу _______________________

Секретарь суда ___________________

Подлинник приговора подшит в дело № 1-173\2018

Апелляционное постановление

г.Уфа 17 июля 2018 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Салаватского городского РБ от 22 мая 2018 года в отношении ФИО2 изменить:

назначенное наказание по ст.314.1 ч.2 УК РФ снизить до двух месяцев лишения свободы. Исчислять срок наказания с 22 мая 2018 года.