Дело № 2-1712/2026 (2-9041/2025;)

УИД 23RS0047-01-2025-008059-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 26 января 2026 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Грекова Ф.А.

при секретаре Шуваровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в сумме 74,40 руб. на отправку копии иска ответчику и 158,40 руб. на отправку заявления в суд.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 25 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ произошла цепочка уступок прав требования по данному договору: ООО МФК «

<

данные изъяты>» уступило ООО «

<

данные изъяты>». ООО «

<

данные изъяты>» уступило ООО «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». ООО «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» уступило ООО «

<

данные изъяты>». Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 61 000,00 руб., в том числе: Основной долг: 25 000,00 руб., Проценты: 34 400,00 руб., Штрафы: 1 600,00 руб. Расчет задолженности произведен на основании условий договора, согласованной процентной ставки, штрафных санкций и произведенных Должником платежей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 25000,00 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с положениями ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

При этом в соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «

<

данные изъяты>» уступило ООО «

<

данные изъяты>» права (требования) Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №№ от «ДД.ММ.ГГГГ» ДД.ММ.ГГГГ года и Выпиской Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от «ДД.ММ.ГГГГ» ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» уступило ООО «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от «ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № «ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» уступило ООО «

<

данные изъяты>» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1 что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от «ДД.ММ.ГГГГ года и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от «ДД.ММ.ГГГГ год.

В нарушение условий заключенного договора заемщик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дата уступки прав (требования) составляет 61000,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 25 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 34 400 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1 600,00 руб.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом по договору исполнены надлежащим образом.

Судом проверен представленный стороной истца размер задолженности на сумму 61000,00 рублей и принимается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,209, 233-237, 239 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «

<

данные изъяты>» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 61 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходов в сумме 74,40 руб. на отправку копии иска ответчику и 158,40 руб. на отправку заявления в суд, всего взыскать 65 232,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара Ф.А. Греков