дело №2 -1431/2019

03RS0044-01-2019-001783-54

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., 

при секретаре Мороз Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества кредитной задолженности, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества кредитной задолженности, судебных расходов, указывая в обоснование, что между Банком и ФИО2 был заключен договор №2156880716 от 23 августа 2012 года на сумму 180 322,75 руб., в том числе: 161 222,75 руб. – сумма к выдаче, 19 100 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту составила 34,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 180 322,75 руб. на счет заемщика №42301810340050369143, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 161 222,75 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно заявлению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7 429,44 руб., с 11 марта 2015 года – 0 руб., с 04 февраля 2016 года – 2 836,61 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету задолженности к настоящему заявлению задолженность по договору составляет 69 909,23 руб., из которых: сумма основного долга – 49 183,40 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 20 682,95 руб., сумма комиссии за направление извещений – 42,88 руб. Из свидетельства о смерти следует, что заемщик ФИО2 умер 20 августа 2017 года. У Банка отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, в связи с чем требования предъявляются к наследственному имуществу. С учетом изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере основного долга 49 183,40 руб., неоплаченные проценты – 20 682,95 руб., комиссии – 42,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 297,28 руб. 

Определением судьи Иглинского межрайонного суда РБ от 28 августа 2019 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО1

На судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ранее просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещена путем направления заказной корреспонденции по последнему известному суду адресу: РБ, 

<

...>, откуда письмо вернулось с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, также ответчику направлялась телефонограмма, которая абоненту не доставлена в виду того, что абонентский номер выключен или находится вне зона действия сети. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между ООО «ХФК Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №2156880716 от 23 августа 2012 года на сумму 178 109,20 руб., в том числе, 19 100 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту составила 34,90% годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 178 109,20 руб. на счет заемщика №42301810340050369143, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Банк выполнил свои обязательства по договору от 23 августа 2012 года, что подтверждается материалами дела и никем не оспаривалось в ходе рассмотрения дела. 

Заемщик же свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банком 19 июля 2017 года Банком выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности до 18 августа 2017 года. 

Данных о том, что заемщик исполнил свои обязательства, не имеется.

Задолженность по договору займа по состоянию на 28 июля 2017 года составила 69 909,23 руб., из которых: сумму основного долга – 49 183,40 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 20 682,95 руб., сумма комиссии за направление извещений – 42,88 руб. 

20 августа 2017 года ФИО2 умер, что подтверждается материалами наследственного дела №275/2017, открытого нотариусом нотариального округа Иглинский район РБ ФИО3. 

К нотариусу нотариального округа Иглинский район РБ ФИО3 с заявлением о принятии наследства 09 ноября 2017 года обратилась его дочь – ФИО1

В качестве наследственного имущества наследником заявлено следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, 

<

...>

29 марта 2018 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 2 776 кв.м., с кадастровым номером 02:26:130701:69, расположенный по адресу: РБ, 

<

...>.

Кроме того, согласно сведениям органов ГИБДД ФИО2 при жизни являлся владельцем автомобиля ИЖ 2126-020, госномер № стоимостью 15 000 руб. 

Таким образом, ответчик ФИО1 в установленный срок и надлежащим образом приняла наследство после смерти отца ФИО2

Принимая во внимание, что в силу пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности по возврату ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору от 23 августа 2012 года №2156880716 в сумме 69 909,23 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 297,28 руб., оплаченные истцом при подаче иска. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2156880716 от 23 августа 2012 года по состоянию на 28 июля 2017 года в размере 69 909,23 руб., из которых: сумма основного долга в размере 49 183,40 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 20 682,95 руб., сумма комиссии за направление извещения в размере 42,88 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 297,28 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Р.Р.Сафина