Дело № 2-363/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.

при секретаре судебного заседания Новеньких Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу /-/, ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу /-/ В обоснование исковых требований указано, что /-/ и публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Visa Classic № с лимитом кредита 40 451 рубль 40 копеек.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, которые вместе с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и Заявлением – анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, который направляется по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36 % годовых.

В нарушение указанных Условий в настоящее время денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно поступившей в банк информации /-/ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Частью 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски кредитов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пределах и за счет наследственного имущества /-/ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 174 рубля 84 копейки, в том числе просроченный основной долг в сумме 40 451 рубль 40 копеек, просроченные проценты в сумме 4 723 рубля 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 555 рублей 25 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчик привлечен сын /-/ ФИО1, в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и ФИО3 (том № л. д. 246-249).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Стороны в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления извещения. Представитель истца при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (том № 1 л. д. 7). Соответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом положений ч. ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

До судебного заседания от соответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательств в совокупности с соблюдением требований, предусмотренных ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу частей второй и третьей статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ /-/ обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита 30 000 рублей (том № 2 л. д. 22,23).

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненные и подписанные Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту обновляемой кредитной линии при проведении операций по карте (п. 1 Общих условий, том № 1 л. д. 136).

Информацией о полной стоимости кредита предусмотрены: беспроцентный период до 50 дней, процентная ставка по кредиту 19% годовых, плата за обслуживание основной карты – первый год бесплатно, далее 900 рублей, минимальный платеж не менее 10% от задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (том № 2 л. д. 25,26).

С указанным документом /-/ при заключении кредитного договора была ознакомлена, свое согласие она подтвердила путем проставления собственноручной подписи при заполнении Заявления на получение кредитной карты, а также Индивидуальной стоимости кредита).

Кроме того, Тарифным планом ТП-5 «Кредитные карты Visa Classic / Master Card Standard» предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 36% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств в пределах Сбербанка России 3% от суммы, но не менее 390 рублей и 4%, но не менее 390 рублей в других кредитных организациях (том № 1 л. д. 155).

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (том № 1 л. д. 136-154) ежемесячно до наступления даты платежа Клиент обязан пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на Счет карты (пп. 5.6, 5.7).

Установив указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст. ст. 421, 819, 810, 811, 329, 330, 309, 310, 432, 425, 433, 438, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия кредитного договора и согласованные между сторонами Тарифы, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора кредитной карты сторонами были согласованы все существенные условия договора. Заемщик вправе был не принимать на себя указанные обязательства. Доказательств понуждения /-/ к заключению договора возобновляемой кредитной линии, навязывания заемщику при заключении договора невыгодных условий в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что банк акцептовал оферту ответчика, заключив с ним договор возобновляемой кредитной линии №, открыв счет №, номер счета карты № (том № 1 л. д. 23).

/-/ активировала кредитную карту и производила расходные операции, что подтверждается отчетами по кредитной карте (том № 1 л. д. 39-135), тем самым приняла на себя обязательства, предусмотренные Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», а также Тарифом ТП-5

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Установив факт неисполнения заемщиком обязательств по договору, суд в соответствии с положениями статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта № между /-/ и /-/ ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, после заключения брака /-/ присвоена фамилия /-/ (том № 1 л. д. 220). Указанный брак был расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака № (том № 1 л. д. 222).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и /-/ был зарегистрирован брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № (том 1 л. д. 224), свидетельством о заключении брака серии II-АИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния города Кушвы Свердловской области (том № 1 л. д. 205). После заключения брака /-/ была присвоена фамилия /-/.

/-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния города Кушвы Свердловской области (том № 1 л. 

<

...>), а также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л. д. 226).

Согласно свидетельствам о рождении, а также записям актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 являются сыновьями /-/ (том № 1 л. 

<

...>).

Следовательно, наследниками первой очереди после смерти /-/ в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ее супруг ФИО3 и ее дети ФИО1, ФИО2

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно компьютерной базе данных РЭО ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» за /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано (том № 1 л. д. 238).

Согласно ответу СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» филиала «Кушвинское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в информационной базе данных СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиала «Кушвинское БТИ» имеются сведения о том, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли от ДД.ММ.ГГГГ на праве долевой собственности принадлежит /-/ и /-/ (том № 2 л. д. 28).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство (ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462-1).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа города Кушва и города Верхняя Тура Свердловской области /-/ № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было заведено наследственное дело № к имуществу последней (том № 1 л. д. 196).

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу по нотариальному округу города Кушва, рабочего поселка Баранчинский города Кушва Свердловской области с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери /-/ (том № 1 л. д. 199), ФИО2 и ФИО3 обратились с заявлениями об отказе от причитающимся им доли в наследственном имуществе /-/ (том № 1 л. 

<

...>).

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав является свидетельство о праве на наследство.

Из представленного наследственного дела следует, что ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, на ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская 

<

адрес> (том № 1 л. д. 212).

Право собственности ФИО1 на ? доли в праве общей собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (том № 2 л. д. 18-19).

Согласно положениям ст. 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью заемщика, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При этом из абз. 2 п. 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, в связи с переходом к наследнику ФИО1 имевшегося у наследодателя /-/ обязательства по возврату кредита у него возникает обязанность по уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным ответственность в пределах стоимости принятого наследственного имущества по возмещению ущерба истцу (погашению основного долга по кредитному договору и процентам) должна быть возложена на соответчика ФИО1

Определяя суммы, подлежащие взысканию по договору возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным банком. Расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитом произведены банком в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных ответчиком платежей, распределение которых осуществлено в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истец не предъявляет требований непосредственно к ФИО1, однако взыскание с последнего задолженности по кредиту как с наследника умершего заемщика не свидетельствует о выходе судом за рамки заявленных исковых требований. Указанный соответчик был привлечен судом к участию в деле в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с чем суд проверял обоснованность предъявленных ПАО «Сбербанк России» исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом участия в деле всех соответчиков. При этом заявление истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим либо заявление новых требований к другому лицу не требуется.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истцом не представлен отчет о рыночной стоимости наследственного имущества. В то же время согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровая стоимость наследственного имущества /-/ – ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская 

<

адрес>, составляет 279 991 рубль 29 копеек (559982,58 / 2).

Данные об иной стоимости наследственного имущества суду не представлены.

Кадастровая стоимость перешедшего к наследнику имущества достаточна для погашения долга наследодателя по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России», в части взыскания основного долга по кредиту и процентов за его пользование.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 174 рубля 84 копейки, в том числе просроченный основной долг в сумме 40 451 рубль 40 копеек, просроченные проценты в сумме 4 723 рубля 44 копейки.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что заемщик /-/ умерла, что исключает в дальнейшем возможность выполнению принятых ею обязательств по возврату кредита, а также период просрочки возврата долга по кредиту, суд считает обоснованным и законным требование истца о расторжении договора.

Также истец просит взыскать за счет наследственного имущества /-/ расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 7 555 рублей 25 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в томе № 1 на л. д. 22).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с соответчика ФИО1 в пользу истца в указанном размере.

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ в реестр внесена запись об изменении наименования ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России» (том № 1 л. д. 162-164).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу /-/, ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и /-/.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 174 рубля 84 копейки, в том числе просроченный основной долг в сумме 40 451 рубль 40 копеек, просроченные проценты в сумме 4 723 рубля 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 555 рублей 25 копеек.

Всего 52 730 (пятьдесят две тысячи семьсот тридцать) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Кушвинский городской суд.

Судья Туркина Н.Ф.