УИД №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы 10 июня 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копсергеновой В.В., с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора ОСА, подсудимых ФИО1, ФИО2 кызы А., защитников - адвокатов МШМО, КЕВ, при помощнике судьи МКИ, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» МБА о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении 

ФИО2, 

<

...>, 

ФИО1, 

<

...>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначении этим лицам меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2 ФИО3 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

Примерно в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГ, ранее знакомые ФИО1 и ФИО2 ФИО3 зашли в торговый зал магазина ООО «Ашан», расположенного в ТЦ «Мега Белая Дача» по адресу: 

<

адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из магазина. После чего, они вступили между собой в преступный сговор, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 должен был не оплачивая товар помещать его в сумку, которую в свою очередь ранее приготовила к хищению ФИО2 ФИО3

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 45 минут, ФИО2 ФИО3 и ФИО1, действуя умышленно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению их совместного преступного умысла из торгового зала указанного магазина ООО «АШАН» поместили в ранее приготовленную для хищения сумку ФИО2 ФИО3, тем самым приготовив их к хищению, следующее имущество:

Лопатка говяжья БК фермер ВУ в количестве 1,048 кг. стоимостью 481 рубль 44 копейки за 1 кг., а всего стоимостью 504 рубля 55 копеек;

ЗП/Компот из черешни 580 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 87 рублей 50 копеек;

Сервелат ВЧС халяль 700 г. в количестве 1 штуки в количестве 285 рублей 12 копеек;

КД/ Фисташки жаренные соленые весом 300 гр. в количестве 2 единиц стоимостью 213 рублей 63 копейки, а всего стоимостью 427 рубля 26 копеек;

Лосось натуральный весом 175 гр. ВК в количестве одной единицы стоимостью 107 рублей 45 копеек;

Зубная паста WonderWhite SPLAT в количестве одной штуки стоимостью 174 рубля 71 копеек;

Мыло Dove Кокос и Жасмин в количестве 1 штуки стоимостью 76 рублей 78 копеек;

ФИО4 Тушенная весом 525 гр. Гродфуд в количестве 1 штуки стоимостью 246 рублей 62 копейки;

П/М МСМ лаванда весом 200 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 205 рублей 75 копеек;

ФИО4 Барс тушеная ГОСТ В/С весом 325 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 142 рубля 64 копейки;

Скумбрия в томатном соусе Барс весом 250 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 65 рублей 31 копейки;

Колбаса сырокопченая говяжья халяль нар. Весом 150 гр. в количестве 2 штук стоимостью 125 рублей 85 копеек за единицу, а всего стоимостью 251 рубль 70 копеек;

Сыр плавленый Rokler грибы ф весом 80 гр. в количестве 7 штук и стоимостью 27 рублей 24 копейки за единицу, а всего стоимостью 190 рублей 68 копеек;

Кабачки в количестве 548 гр. стоимостью 160 рублей 00 копеек за 1 кг., а всего стоимостью 87 рублей 68 копеек,

А всего на общую сумму 2853 рубля 75 копеек. После чего попытались совместно скрыться, пройдя через линию касс, не оплачивая товар, тем самым похитить вышеуказанное имущество и скрыться с места преступления. Однако ФИО2 ФИО3 и ФИО1 не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как после пересечения линии касс были задержаны сотрудниками охраны магазина на выходе из магазина.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, действиями ФИО2 ФИО3 и ФИО1 ООО «Ашан» был бы причинен незначительный имущественный ущерб на общую сумму 2853 рубля 75 копеек.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством старшего следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» МБА о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1, ФИО2 ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1, ФИО2 ФИО3 в судебном заседании в совершении инкриминируемого им преступления виновными себя признали полностью, подтвердили обстоятельства совершения ими преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, полностью согласились с предъявленным им объемом обвинения, в содеянном раскаялись. Ходатайство поддержали и просили суд прекратить возбужденное в отношении них уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ШАВ не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитники – адвокаты поддержали ходатайство следователя и просили суд прекратить возбужденное уголовное дело с назначением подзащитным меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель подержал ходатайство следователя и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1, ФИО2 ФИО3 уголовное дело с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное следователем ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.

В силу положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 ФИО3 впервые совершили преступление средней тяжести, возместили потерпевшему ООО «Ашан» ущерб, загладили вред в полном объеме.

При определении размера судебного штрафа, назначаемого ФИО1, ФИО2 ФИО3, суд руководствуется ст. 104.5 УПК РФ, и учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также возможность получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» МБА о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2, ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначении этим лицам меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО2, ФИО1 освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей каждому.

Наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации (МУ МВД России «Люберецкое»)

Юридический адрес: 140000, 

<

...>

ИНН 

<

***>, КПП 502701001, ОКТМО 46748000

Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое», л/с 

<

***>)

БИК 004525987

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москва

Счет: 40102810845370000004

Номер счета получателя: 03100643000000014800

КБК 18811603121010000140

УИН 188 000 319 625 518 222 773 (ФИО2)

УИН 188 003 199 625 518 222 753 (ФИО1)

Суд разъясняет ФИО1, ФИО2 ФИО3 обязанность оплатить судебный штраф в течение 2 (двух) месяцев после вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению в законную силу постановления суда.

<

...>

<

...>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток. 

Судья Копсергенова В.В.