Судья Рубанова Н.В. дело №

Решение

 

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 14 октября 2019 года жалобу ФИО1 на постановление судьи Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном с ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 

установил:

постановлением судьи Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. 

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи. 

Часть 1 статьи 7.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность, в том числе должностных лиц, за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с абз. 10 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является главным врачом – руководителем БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР». 21.06.2019 в 13.00 час. работниками Балезинского РЭС ПО «Глазовские электрические сети» филиала «Удмуртэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» было обнаружено безучетное потребление электрической энергии фельдшерско- акушерского пункта БУЗ УР «ФИО2 М3 УР», по адресу: УР, 

<

адрес>, д. Коротаево, 

<

адрес>«в», а именно: выявлен срыв заводской пломбы счетчика, пломб, установленных ранее предста���������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????�???????Й??��??????????Й??��??????????�??????????�??????????�???????�??????????�???????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������!�����?������!�����?������“�����?������‚������????????¤??????M?????¤??????M????????�?�? �?�???????M??????$???????M ????$?????M??????$???????M ????$?????

Указанные обстоятельства установлены материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении и актом о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Всем доказательствам судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, являются верными.

ФИО1 привлечена к административной ответственности как должностное лицо – руководитель БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» структурным подразделением которой является фельдшерско- акушерский пункт д. 

<

адрес>. 

В силу ст. 2.4 КоАП РФ - Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

ФИО1 как руководитель организации обязана осуществлять контроль за потреблением электрической энергии и обеспечением эксплуатации прибора учета электроэнергии. 

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, судья районного суда пришла на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу в их совокупности. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ с соблюдением положений ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном с ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Судья Верховного суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.