№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г. Кораблино Рязанской области

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Скоромниковой Л.А.,

при секретаре Колесник О.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю. ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № на срок по ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей под 21% годовых. В соответствии с условиями Договора выдача кредита произведена единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в подразделении кредитора на основании распоряжения заемщика по форме Приложения №, являющейся неотъемлемой частью Дговора.. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей заемщик предоставил поручительство ФИО1 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.. Исполнение обязательств по договору, том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 28 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком по формуле аннуитетных платежей, указанной в договоре. Согласно п. 3 Договора уплата процентов производится ежемесячно в даты, установленные п. 1 Договора, за период с 29 числа предшествующего месяца (включительно), по дату погашения кредита (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.% от суммы просроченного платежи за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.5 Договора). В соответствии с п.3.5 Приложения № к Кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор имеет право потребовать у заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. заемщик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору – 

<

данные изъяты> коп, в том числе: ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> коп.; проценты за кредит – 

<

данные изъяты> коп.; задолженность по неустойке – 

<

данные изъяты> коп.. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился к ответчикам с требованием о досрочном погашении кредита. До настоящего времени данное требование не исполнено. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. наименование ОАО «Сбербанк России» было изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». 

В силу ст. ст. 323, 329,361, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ИП ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского ОСБ № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в адресованном суду заявлении, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска и доказательств в обоснование возражений не представил. 

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ регламентирует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из положений статьи 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 21% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки, установленные договором.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства физического лица между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, которым установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности ИП ФИО2 по кредитному договору составляет: по уплате основного долга 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., по уплате процентов за кредит – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.. 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ, является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Согласно п.5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Истцом представлен расчет неустойки, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за просроченный основной долг составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.. Данный расчет арифметически верен, размер неустойки определен банком в соответствии с п. 5 кредитного договора 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.5 приложения № к кредитному договору № – 71 от ДД.ММ.ГГГГ Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям).

Обязанности кредитора в досудебном порядке предъявлять заемщику претензию данный пункт не содержит. Вместе с тем в материалах дела имеется требование ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ., о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование направлено заемщику ИП ФИО2 по адресу регистрации и по адресу фактического проживания, указанным им при заключении кредитного договора № – № от ДД.ММ.ГГГГ., также поручителю ФИО1 по адресу фактического проживания, указанному ею при заключении договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается имеющимся в деле требованиями и списком № почтовых отправлений. 

Судом проверен и принят расчет суммы задолженности по кредитному договору, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий задолженность: ссудная задолженность -ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ коп., проценты за кредит -ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ коп., задолженность по неустойке – ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ коп. 

Ответчики до настоящего времени образовавшуюся задолженность истцу не уплатили, от добровольной уплаты долга уклоняются. 

Вышеизложенные обстоятельства признаны ответчиком ФИО1 в судебном заседании и не оспорены ответчиком ИП ФИО2.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. наименование ОАО «Сбербанк России» было изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». 

Таким образом, требования истца о взыскании с ИП ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., где ссудная задолженность -

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за кредит -

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., задолженность по неустойке – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ИП ФИО2, ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в равных долях - по 

<

данные изъяты> руб. с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю. ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Рязанское отделение №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Рязанское отделение №, расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>) рублей, в равных долях по 

<

данные изъяты>) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме (19.02.2017г.). 

Судья – подпись.

Копия верна. Судья: Л.А. Скоромникова.