Дело № 1-15/2019 (1-238/2018)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максименко Ю.Ю.,

при секретаре Галаган А.И., Калининой (Хвостовой) П.Е.,

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитников - адвоката Андреева А.П. в интересах подсудимого ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № Н 171430,

адвоката Малиничева А.А. в интересах подсудимого ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № Н 133168,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 5, кв. 19, со средним образованием, официально нетрудоустроенного, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого, осужденного:

- 29.01.2018 года Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.06.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 28.04.2018 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- 19.02.2019 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 25.11.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, со средне-специальным образованием, официально нетрудоустроенного, холостого, детей не имеющего, не судимого, осужденного:

- 23.01.2019 года Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением на основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ принудительных мер медицинского характера, соединённых с исполнением наказания, в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра;

- 05.02.2019 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением на основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 98 УК РФ принудительной меры медицинского характера, соединенной с исполнением наказания, в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра;

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 18.09.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

вину ФИО4 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, (ФИО4), имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в период времени с 00 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 26 июля 2017 года, находясь на первом этаже парадной № 4 дома № 52/24 по ул. Казанской в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, путем свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки «Фури Нагано» черно-красно-белого цвета, стоимостью 13 500 рублей и страховочный трос, стоимостью 500 рублей, принадлежащих ФИО6, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Так же вину ФИО4 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, (ФИО4), имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в период времени с 21 часа 20 минут 16 августа 2017 года до 10 часов 30 минут 17 августа 2017 года, находясь на третьем этаже в парадной дома № 28, там, где расположены квартиры № 20-23, по ул. Галерной в Адмиралтейском районе г. Санкт – Петербурга, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «КУБО» сине-черного цвета стоимостью 40 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №3, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №3, значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Так же вину ФИО5 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, (ФИО5), имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов 00 минут 05 августа 2017 года до 23 часов 30 минут 06 августа 2017 года, находясь между четвертым и пятым этажом парадной дома № 9 по Спасскому переулку в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, путем свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки «Стерн» желтого цвета, стоимостью 9 000 рублей, со специальными замками для тормозных дисков, стоимостью 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

Вину ФИО4 и ФИО5 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в неустановленное время, но не позднее 22 часов 30 минут 01 сентября 2017 года, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений ФИО4 и ФИО5 вступили в преступный сговор, распределив между собой роли.

Во исполнение указанного преступного умысла в период времени с 22 часов 30 минут 01 сентября 2017 года до 10 часов 10 минут 02 сентября 2017 года совместно и по предварительному сговору, ФИО4, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, находясь между первым и вторым этажами в парадной дома № 62/2 расположенного по набережной реки Мойки в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, распилил страховочный трос, в то время как ФИО5 наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности, тем самым обеспечивая совершение указанного преступления, после чего ФИО4 и ФИО5 совместно тайно похитили велосипед марки «Стелс 850» черно-зеленого цвета стоимостью 55 000 рублей вместе со страховочным тросом стоимостью 900 рублей, принадлежащие ФИО12, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО12 значительный ущерб на общую сумму 55 900 рублей. 

Вину ФИО4 и ФИО5 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в неустановленное время, но не позднее 20 часов 00 минут 01 сентября 2017 года, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений ФИО4 и ФИО5 вступили в преступный сговор, распределив между собой роли.

Во исполнение указанного преступного умысла в период времени с 20 часов 00 минут 01.09.2017 года до 13 часов 00 минут 02.09.2017 года совместно и по предварительному сговору ФИО4 с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, находясь на третьем этаже в парадной дома № 19, расположенного по ул. Гороховая в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, распилил страховочный трос, которым был пристегнут велосипед к газовой трубе, в то время как ФИО5, действуя единым умыслом, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности, тем самым обеспечивая совершение указанного преступления, после чего, ФИО4 и ФИО5 совместно тайно похитили велосипед марки «Скотт» красно-черного цвета, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 совершили преступления, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, полностью признали свою вину в совершении каждого преступления, раскаялись в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявили добровольно, после проведенной консультации с защитниками, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласились ФИО4 и ФИО5, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. 

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО4 в отношении каждого из потерпевших ФИО11 и Потерпевший №3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО5 в отношении потерпевшего Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых ФИО4 и ФИО5 в отношении каждого из потерпевших ФИО12 и Потерпевший №1 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории средней тяжести, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО4 полностью признал свою вину в совершении всех преступлений, раскаялся в содеянном, на момент совершения данных преступлений к уголовной ответственности не привлекался, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. 

Кроме того, ФИО4 явился с повинной по каждому совершенному преступлению, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ так же является обстоятельством смягчающим наказание.

Также суд учитывает иные данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию в г. Иваново, где длительное время не проживает, постоянного место жительства в Санкт-Петербурге так же не имеет, официально не трудоустроен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Кроме того, при назначении ФИО4 наказания суд учитывает семейное положение подсудимого, который в судебном заседании пояснил, что все его близкие родственники, а также опекун скончались.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что преступления по данному уголовному делу совершены ФИО4 до вынесения приговоров Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга 29.01.2018 года, Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга 28.04.2018 года и Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга 19.02.2019 года, по которым наказание ФИО4 назначалось условно, суд приходит к выводу о необходимости исполнения наказаний по данным приговорам самостоятельно.

Подсудимый ФИО5 полностью признал свою вину в совершении всех преступлений, раскаялся в содеянном, на момент совершения данных преступлений к уголовной ответственности не привлекался, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. 

Кроме того, ФИО5 явился с повинной по каждому совершенному преступлению, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ так же является обстоятельством смягчающим наказание.

Также суд учитывает иные данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, официально не трудоустроен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Кроме того, при назначении ФИО5 наказания суд учитывает семейное положение подсудимого, который в судебном заседании пояснил, что проживал с отцом, мачехой, родным братом и сводным, однако отношения с мачехой сложились напряженные, в связи с чем он вынужден был уйти из дома.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 157/994-А от 15.05.2018 года ФИО5 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, у него имеется органическое расстройство личности в связи с перинатальными вредностями. Выявленные у испытуемого нарушения психики, не исключая его вменяемости, в период инкриминируемого ему деяния ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО5 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В случае осуждения, в связи с выявленными у испытуемого эмоционально-волевыми расстройствами (эмоциональная огрубленность, обидчивость, раздражительность, активность, переходящая в разбросанность, импульсивность поступков), снижением когнитивных функций, прогностических и критических способностей с недостаточностью волевого контроля регуляции деятельности, что определяет возможность причинения им иного существенного вреда, ФИО5 нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях, соединенном с исполнением наказания.

Таким образом, ФИО5 является вменяемым, но с учетом его психического состояния, суд полагает необходимым применить к ФИО5 на основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ принудительные меры медицинского характера, соединённые с исполнением наказания, в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что ФИО5 был осужден 05.02.2019 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с применением принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра, суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренный ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО4 и ФИО5 за каждое преступление суд применяет правила, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при этом, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимым каждому наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, суд считает, что исправление ФИО4 и ФИО5 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении им наказания в виде лишения свободы, полагая, что более мягкое наказание, принудительные работы, в том числе с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимыми новых преступлений, поскольку все вышеперечисленные смягчающие вину обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенных ФИО4 и ФИО5 преступлений. Кроме того, подсудимые не проживали по месту своей регистрации, фактически вели бродяжнический образ жизни, находясь по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, совершали другие преступления, за которые осуждены в настоящее время, оба от суда скрылись, в связи с чем были объявлены в розыск. Кроме того, ФИО4, состоящий на учете в филиале по Центральному району ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, будучи осужденным приговорами Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30.01.2018 года и Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга 28.04.2018 года к наказанию в виде лишения свободы условно, скрылся от контроля инспекции, назначенное судами наказание не исполнял, в связи с чем инспекцией проводились розыскные мероприятия до момента его задержания. Учитывая изложенного, суд приходит к выводу о невозможности назначения в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО5 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также с учетом степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Назначенное наказание подсудимым подлежит отбыванию в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО4 и ФИО5 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Потерпевшими ФИО7 и ФИО8 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимых ФИО4 и ФИО5 причиненного материального ущерба в сумме 20000 рублей и 55900 рублей соответственно.

Потерпевшими Потерпевший №3 и ФИО11 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО4 причиненного материального ущерба в сумме 40000 рублей и 14000 рублей соответственно.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО5 причиненного материального ущерба в сумме 9500 рублей.

Данные исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлена вина подсудимых ФИО4 и ФИО5 в совершении хищений у потерпевших ФИО11, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО12 и Потерпевший №1 имущества на указанную сумму.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших в судебном заседании по назначению защитников подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: товарный чек (без номера) на имущество, принадлежащее ФИО11, гарантийный талон от велосипеда марки «Кубо», CD – RW диск марки «VS» с записанной информацией от 17.08.2017 года, CD – R марки «SmartTrack», фрагменты металла, липкие ленты со следами рук ФИО5 - подлежат хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО11), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО12), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО11) сроком на 9 месяцев, без ограничения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3) сроком на 9 месяцев, без ограничения свободы,

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО12) сроком на 10 месяцев, без ограничения свободы,

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) сроком на 10 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО4 назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 26.02.2019 года, оставив мерой пресечения заключение под стражу. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении за период с 25.11.2018 года и до момента вступления приговора в законную силу.

Приговоры Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.01.2018 года, Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28.04.2018 года и Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19.02.2019 года исполнять самостоятельно. 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО12), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) сроком на 9 месяцев, без ограничения свободы,

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО12) сроком на 10 месяцев, без ограничения свободы,

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) сроком на 10 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05.02.2019 года, назначить ФИО5 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с 26.02.2019 года, оставив мерой пресечения заключение под стражу. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении за период с 18.09.2018 года и до момента вступления приговора в законную силу.

Применить на основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ к ФИО5 принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания, в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра.

Гражданский иск потерпевшего ФИО11 удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу потерпевшего ФИО11 в счет возмещения имущественного вреда 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу потерпевшей Потерпевший №3 в счет возмещения имущественного вреда 40000 (сорок тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу потерпевшего Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного вреда 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО12 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу потерпевшего ФИО13 в счет возмещения имущественного вреда 55 900 (пятьдесят пять тысяч девятьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам, осуществляющим защиту подсудимых по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: товарный чек (без номера) на имущество, принадлежащее ФИО11, гарантийный талон от велосипеда марки «Кубо», CD – RW диск марки «VS» с записанной информацией от 17.08.2017 года, CD – R марки «SmartTrack», фрагменты металла, липкие ленты со следами рук ФИО5 – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий

Дело № 1-15/2019 (1-238/2018)

ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРА

Санкт-Петербург 26 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максименко Ю.Ю.,

при секретаре Галан А.И., Калининой (Хвостовой) П.Е.,

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитников - адвоката Андреева А.П. в интересах подсудимого ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № Н 171430,

адвоката Малиничева А.А. в интересах подсудимого ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № Н 133168,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 5, кв. 19, со средним образованием, официально нетрудоустроенного, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого, осужденного:

- 29.01.2018 года Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.06.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 28.04.2018 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- 19.02.2019 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 25.11.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, со средне-специальным образованием, официально нетрудоустроенного, холостого, детей не имеющего, не судимого, осужденного:

- 23.01.2019 года Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением на основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ принудительных мер медицинского характера, соединённых с исполнением наказания, в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра;

- 05.02.2019 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением на основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 98 УК РФ принудительной меры медицинского характера, соединенной с исполнением наказания, в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра;

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 18.09.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО11), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО12), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО11) сроком на 9 месяцев, без ограничения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3) сроком на 9 месяцев, без ограничения свободы,

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО12) сроком на 10 месяцев, без ограничения свободы,

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) сроком на 10 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО4 назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 26.02.2019 года, оставив мерой пресечения заключение под стражу. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении за период с 25.11.2018 года и до момента вступления приговора в законную силу.

Приговоры Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.01.2018 года, Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28.04.2018 года и Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19.02.2019 года исполнять самостоятельно. 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО12), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) сроком на 9 месяцев, без ограничения свободы,

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО12) сроком на 10 месяцев, без ограничения свободы,

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) сроком на 10 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО5 назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05.02.2019 года, назначить ФИО5 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с 26.02.2019 года, оставив мерой пресечения заключение под стражу. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении за период с 18.09.2018 года и до момента вступления приговора в законную силу.

Применить на основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ к ФИО5 принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания, в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра.

Гражданский иск потерпевшего ФИО11 удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу потерпевшего ФИО11 в счет возмещения имущественного вреда 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу потерпевшей Потерпевший №3 в счет возмещения имущественного вреда 40000 (сорок тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу потерпевшего Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного вреда 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО12 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу потерпевшего ФИО13 в счет возмещения имущественного вреда 55 900 (пятьдесят пять тысяч девятьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам, осуществляющим защиту подсудимых по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: товарный чек (без номера) на имущество, принадлежащее ФИО11, гарантийный талон от велосипеда марки «Кубо», CD – RW диск марки «VS» с записанной информацией от 17.08.2017 года, CD – R марки «SmartTrack», фрагменты металла, липкие ленты со следами рук ФИО5 – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий